Глядя на солнце

Солнце буквально ослепило

Мне нравились произведения данного автора, которые я читала ранее, но это нечто непонятное, с довольно отталкивающими персонажами, которые не цепляли. Сюжет в книге, увы, очень прост и тоже, он совсем не захватывает дух.

В книге, автор знакомит нас с довольно амебной Джин, молодость которой пришлась на Вторую Мировую Войну. И если, в ее детстве, нам показывают наивного ребенка, которая верила рассказам дядюшки-алкаша, то превратившись в девушку, она так и осталась инфантильной и откровенно говоря, глупой.

Возможно, что поэтому она и вышла замуж за туповатого полисмена, довольно грубого и ограниченного. И вся её жизнь превратилось в серый кисель быта, который достал её настолько, в конце, что она будучи беременной, уходит от мужа.

Джин путешествует, уже с ребенком, и познает себя, а ребенок, кажется для нее это некий отголосок прошлого, которое просто ввергает её в сплин, периодически.

Здесь есть и военный летчик, Проссер, с которым Джин пересекается в молодости – он живет у них в доме, на постое. Кажется, что их встреча – это неплохой замес для военного романа, но увы, ее ограниченность, а его зацикленность на своих переживаниях, особенно связанных с небом и Солнцем, не дают им понять друг друга.

Также, повествование здесь ведется и от Грегори, сына Джин, который несколько адекватен, чем его мать, но снова, он не вызывал особого приятия, как герой. И здесь, появляется тематика суицида, так как это то, о чем часто думает Грег – он ведь, по сути, неудачник.

В целом, мне не хватило какой-то адекватности в героях и слаженности с сюжетной линией. Кажется, что автор просто прописал мазками этих персонажей, а потом долго стал думать, как впихнуть их книгу и как все увязать вместе.

Короче, это больше разочарование для меня, чем интересная книга.

Вот и состоялось моё первое знакомство с творчеством Джулиана Барнса – яркого представителя постмодернизма.

Роман «Глядя на солнце» был написан в 1986 году, и при прочтении автора сего романа можно сравнить с неким предсказателем. Но об этом чуть позже.

Иной раз мне казалось, что я совсем не понимаю, о чем пишет автор. Сложная речь, философские мысли, общение между героями, которое понятно только им самим. Но бросать книгу я отказывалась.

Одной из основных сюжетных линий является линия девочки/девушки/женщины Джин. На протяжении всего романа нам приходится расти вместе с ней, а также попытаться найти ответы на вопросы, которые мучают её с детства. «Почему норки так живучи?»… «Почему путешественник съел только полтора бутерброда?»….

Джин нельзя назвать счастливой, можно сказать, что все её годы – это одна сплошная меланхолия. Вечный упадок. Даже семь чудес света героиня ставит под сомнения.

Вторая сюжетная линия – это линия пилота Проссера. Собственно с его рассказа начинается роман. Пилот, который видел дважды за один полэт закат солнца, пилот, который готовит бутерброды «отбой» из одуванчиков.

Третья линия – это Грегори (сын Джин). Он перенял от матери такие же меланхолические нотки. Однако его вопросов гораздо больше, чем у матери. Он не умеет справляться с неудачами и задумывается о самоубийстве.

А теперь вернемся к Барнсу-предсказателю. Как и Брэдбери в своё время предсказал плееры и телевизоры, здесь Барнс предсказывает появление Википедии и высокотехнологичных самолетов. А рассуждения автора о том, что дети перестанут интересоваться чем-либо, потому что всё можно будет найти в компьютере, меня саму как читателя привело в ужас от того, насколько это точно.

В целом роман оцениваю на твердую 7. Возможно, я до него не доросла, и моего жизненного опыта недостаточно, чтобы понять все скрытые замыслы автора. Но продолжать знакомство с Барнсом я буду, тем более что его книг в моей библиотеке очень много.

#доза_допинга (Г)