Свобода

Франзен не мой любимый писатель. Сложно сказать, почему я продолжаю читать его книги. Видимо, все дело в том, что у него в произведениях невероятно неприятные герои. Они не вызывают сочувствия, не располагают, да даже отвращения не вызывают. Таких героев я люблю.

Книга со звучным названием «Свобода». Главные герои - семейная пара Уолтер и Пэтти, друг Уолтера - Ричард, а также дети Пэтти и Уолтера. И жизнь, детство каждого из них показывает то, как они все стремятся к свободе. Но больше складывается ощущение, что показано их стремление к эгоистичным и необдуманным поступкам. И если Ричард этого не скрывает, то другие прячут голову в песок.

Тот же Уолтер. Сражаясь за сохранение популяции птиц, климат и прочие модные глобальные проблемы современности, он призывает всех отказаться от рождения детей, обуславливая это тем, что рождение новых людей убивает климат. При этом у него уже есть двое детей и, лицемерно крича о защите климата и контроле за рождаемостью, он сам не то, что не против третьего ребёнка, он хочет, чтобы родился ещё ребёнок.

Пэтти и ее дети - явный случай для психологов. Вот уж точно все проблемы идут из детства. Пытаясь не стать такой, как ее родители, Пэтти тем не менее тоже совершает ошибки, отдаляя в итоге от себя своих собственных детей.

С точки зрения проработанности героев, автор прямо молодец. Хотя физиологические описания даже секса по телефону можно было бы убрать. В каждой книге автор слишком перегибает палку в описании постельных сцен. И политических вставок тоже могло бы быть поменьше.

#балда (С, Слава, 2 строка, 2 столбец)

#книжный_марафон2020.
#воины_времени
#са_июль (мужчина на обложке (моя тема) + женщина на обложке (общая тема для дам))

Что такое - свобода? Ответьте мне как на духу
Не пошьешь пиджака и уху из свободы не сваришь.
(А. Градский)

И в самом деле: что такое свобода? Была надежда получить ответ у Франзена, но что-то пошло не так. Всё философски-умное утонуло в бытовухе. Критики сравнили «Свободу» с «Войной и миром» 21 века. Это и подкупило, заставило прочитать. Нет, Франзен всё-таки не Толстой. Если в «Войне и мире» кроме пресловутой свободы сумело уместиться множество других тем для размышлений, то Франзен растянул её одну на почти семьсот страниц. Фоном проходят и война в Ираке, и 11 сентября и пр.

Вообще, если не брать во внимание попытку показать, что же такое эта свобода, то в остальном книга проста как сибирский валенок. Изначально у нас есть трое друзей-студентов — Патти, Уолтер и Ричард. Эти трое влюблены друг в друга, кто-то взаимно, кто-то нет. И тут бы тем, кто по взаимности остаться вместе и жить долго и счастливо, но... случается коллективное помутнение и женятся те, кто друг друга не любит. И вот перед нами счастливая на вид семья, двое детей, соседи, друзья и родственники.

Кажется, что и писать-то не о чем, но тут начинаются страдания Патти, которая никак не может решить, кого ей любить — мужа? Любовника? Или вообще уйти к подруге? Как ей жить она тоже решить не может — стать образцовой домохозяйкой? Или пойти работать? Она мало того, что сама занимается душевным мазохизмом, она ещё и окружающим мозг чайной ложкой выковыривает. И это в романе номер первый из тех, кого хочется пристукнуть.

Ричард — еврей. Это в принципе всё, что о нём следует знать. И рок-музыкант. И еврей. А если забудете, что он еврей, так автор напомнит раз десять.

Уильяма тоже хотелось прибить. Мечта Греты Тунберг. Экоактивист, из тех, которые борются за планету земля и человечество в целом, а на отдельных людей им глубоко наплевать. У этого ещё и кошки врагами оказались. Все его речи чисто теоретические, общие слова, а когда доходит до дела, то он и не знает точно, как надо. Неприятнейший тип.

Желая показать героев обычными людьми, Франзен подробно описывает разные физиологические подробности. Ну, ладно секс, пускай будет. Но зачем мне описание поиска кольца в собственных фекалиях? На протяжении всей книги происходит вялотекущая бытовуха, смешанная с грязью и неприятными подробностями. Проблемы у людей только из-за их собственных «тараканов» и тяги к мазохизму. Пьер Безухов во французском плену ощущал себя свободным, а эти в Америке 21 века страдают непонятно из-за чего. Всё-таки свобода она прежде всего в головах, и если в мозгах раздрай, то ничего уже не поможет. Хотя, вру! Поможет психотерапевт! Но не всем. Некоторые неизлечимы.

«Каждый день она могла полностью посвятить изобретению достойного и приятного образа жизни, но вся эта свобода, любой выбор делали Патти еще более несчастной. Автору приходится признать, что она жалела себя за то, что была настолько свободна».

Наверное, это тот случай, когда ждешь от книги чего-то уже нарисованного воображением, не получаешь этого, но чертовски рад, потому что произведение наталкивает на огромную череду мыслей, которые ты, возможно, не раз еще попытаешься собрать во что-то цельное, услышав вопрос: «А о чем все-таки роман?».

Свобода – это действительно нечто необходимое человеку или это все-таки желание иллюзорного счастья? Мы вольны или не вольны выбирать между следованием своим потребностям и нуждами любимых, семьи, страны, планеты…?

Роман лишь отчасти описание судеб главных героев – Патти и Уолтера. Другие персонажи вплетены в повествование таким образом, что не будь хоть одного из них, даже не совсем адекватной соседки Берглундов, невозможно было бы составить более или менее цельное представление об их жизни, характерах, отношениях с миром. Патти – бывшая спортсменка, ныне, по общепринятым меркам, счастливая мама и жена. Уолтер – более или менее преуспевающий мужчина, любящий муж и отец. И казалось бы, какая идиллия… Только оба мечутся, не могут толком ни вместе, ни врозь. Наверное, потому, что вместе с кислородом они привыкли дышать соревнованиями.

Можно было бы, как это часто бывает, свалить всю ответственность на их не такое уж радостное детство и непонимание родителей, только даже в 40 лет Уолтер пытается одержать какую-то странную победу над своим близким и дорогим сердцу другом, а Патти – все еще продолжает выводить из себя то депрессией, то эмоциональной несдержанностью сначала мужа, а потом и детей.

На фоне поисков путей из заковавших себя в «скучную обстановку постоянного недовольства, с которой они могли бы бороться и чувствовать себя живыми», в США жизнь идет своим чередом, а Франзен порой огорченно, а порой саркастично рассказывает голосами персонажей о событиях в стране. Впервые читаю американского автора, очень откровенно пишущего о милитаристской политике, «культуре» всеобщего потребления и отсутствии даже малейшего желания выглянуть из-за забора спокойной и сытой жизни, напичканной фаст-фудом, бесчисленными гаджетами, не напрягающими мозг программками о певцах и певичках. Франзен рассуждает о загрязнении планеты постоянно прибывающим человечеством. Какой выход? Сокращение потребления или, быть может, ограничение рождаемости? И то, и другое звучит привлекательно и разумно, только кто откажется от возможности выпить с утра вкусный горячий кофе или слетать к теплому морю? Или разве это не шокирует, когда молодая и умная девушка говорит о желании стерилизоваться?

Разносторонняя книга вышла у автора. Он не даст вам однозначных ответов, может, только намекнет. Он не будет играть сурового учителя жизни. Он – это скорее опытный и умный друг, который способен сделать так, чтобы вы задумались, даже если вы мило сидите с ним за пивом где-то в американском баре какой-нибудь Миннесоты.

#БК_2018 (15. Книга без рецензии)