Рецензии на книгу Уникальный роман
«– Этот номер дороже золота, и узнать его хотел бы каждый. Это номер телефона торговца будущим.»
Как же я скучала по романам Милорада Павича и его играм с формой. В этот раз перед нами детектив, как увидел его мой любимый постмодернист – нам заранее известно, кто убийца, но этого не знают ни суд, ни следователь, а у книги сто вариантов финала.
Для меня такое количество концовок стало главной интригой, и я чувствовала себя Алисой, которая провалилась в кроличью нору и бежит по бесконечным лабиринтам образов в поисках того самого, своего, одного из сотни выходов.
И вот, дочитываю я, значит, до конца последней главы, а там не просто нет ярко выраженного финала, так там непосредственно читателю и предлагается написать свою концовку. «Вот это ты жук, – подумала я, – что же ты не написал, что финалов бесконечное множество, м?»
В книге оставался только эпилог, объём которого сопоставим с остальным романом. В нём-то и притаилась сотня финалов.
«Так же как вредно для здоровья курить, вредно и читать все сто эпилогов. Это то же самое, как вместо одной смерти иметь их сто.»
Конечно, я прочитала их все! Нет, сначала я выбрала один, потом ещё один, потом ещё.. И вот я уже собираю пазл из сотни концовок, которые даже не думали быть альтернативными, это просто маленькие красивые витражные стёклышки одного большого калейдоскопа, и это было прекрасно.
А вообще герои скорее приоткрывают завесу над природой снов, астрологии, мифологии.. понятиями судьбы и дьявола.. нежели что-то где-то действительно расследуют. В целом, вы получите гораздо больше удовольствия, если разделяете тягу автора к сущностям этих понятий.
Сны у Павича парят в свободном вневременном пространстве, и кажется, будто у читателя даже есть возможность прикоснуться к этой материи. Но преобразованные в язык или запись сны неизбежно теряют объём и вытягиваются в длину, хотя могли содержать всего лишь семьдесят одну секунду будущего или чью-то давно свершившуюся судьбу.
Как ни странно, в образность этого романа внёс свою лепту не кто иной, как Александр Сергеевич Пушкин. Несколько фактов его биографии, смешанные со свойственным Павичу заигрыванием с мистикой, пробудили в моих ощущениях ещё и некое чувство причастности. Знаю, что в массовой культуре есть такой избитый приём – страна, которая делает большую кассу, участвует в сюжете, чтобы зрителю было ещё проще и приятнее отождествлять себя с происходящим.
Но это другое. Здесь была душа. И движениями в этом танце слов Павич выдал в себе знатока и почитателя творчества Александра Сергеевича. Уже после я узнала, что он переводил на сербский произведения Пушкина. Так что вызванные родственные чувства вовсе неудивительны.
Ещё одним важным элементом романа выступают запахи. Они играют ключевую роль в определении героев, и это не просто желание автора наделить их ароматами наравне с именами. Эта фишка оправдана свойством одного из героев. Жаль, что я не сильна в обонятельной культуре и почти все ароматы для меня были лишь названиями. Ведь та самая образность играет новыми красками и подстёгивает любопытство, когда перед тобой могут быть разные личности одного героя андрогина, и ты их слышишь по запаху.
И вот я подошла к ещё одной любопытной грани романа. В этом романе Милорад Павич разбирает мифическую природу андрогинов. Сперва этот герой ничем не отличается от того представления, которым мы обычно оперируем – человек в своей внешности сочетает мужские и женские черты таким образом, что может по своему желанию казаться мужчиной либо женщиной. Но, конечно, Павич на этом не останавливается. По мере раскрытия героя и переосмысления мифа об андрогинах, мы [как обычно] погружаемся в фантастической яркости образов, которые построены вокруг того, что в личности андрогина соединены полноценные мужское и женское начала.
Было ещё много интересного, но уже не такого глобального. Например, Павич ввёл этот роман в сюжет этого же романа, открывал двери музыкой, притворялся фетишистом.. Обожаю его!
В общем, если вы, как и я, счастливый обладатель образного мышления, то вы, возможно, тоже оцените этот неповторимый стиль. И это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть. Так что предлагаю вам попробовать довести ваше воображение до мурашек:
«Она путала любовь с голодом, жажду с ненавистью, мысли со снами, воспоминания с будущим и ревность со страхом смерти…»
или
«Она мимоходом взяла из рук Цикинджала рожок и лизнула мороженое, не прерывая танца, все па которого на самом деле были ходами шахматной партии против того, в чьих объятиях она находилась.»
Кто бы что ни говорил, но это для меня всегда отдельное наслаждение.
Ну а в моём рейтинге произведений Милорада Павича эта книга стоит далеко позади Хазарский словарь. Женская версия наравне с остальными прочитанными романами. Всего два оргазма [а обещали сотню концовок, ха-ха], ни в какое сравнение со Словарём, к сожалению.
Всегда Ваш,
Алён
#БК_2022
(4. Книга, которую рекомендовала знаменитость – Макс Фрай)
#С1_1курс Сербия
Уникальный роман. Да, меня привлекло название и аннотация. Интересно же, как это, выбирать концовку из ста вариантов, а то и придумывать самой. Сразу начинаешь думать, как же все это преподнесено будет, как именно будет поставлен данный выбор перед читателем? Так вот, в начале меня по сути обломали со всем, так как в указаниях к чтению было просто указано, что в каждой книге своя концовка, а если так, то не задумываясь и не заглядывая в другие книги, будет казаться, что роман то обычный.
Не могу в целом сказать про свои впечатления от данного произведения, которому то и жанр определить трудновато. Хотя можно взять вариант из самой книги «это любовный роман, который развивается как детективная история», я бы ещё добавила с налетом мистики. (Да, в «Уникальном романе» есть упоминание «Уникального романа»).
Сам роман закончился как-то очень резко, если брать устоявшееся школьное клише, не нашла я там той самой «завязки-кульминации-развязки». А вот те самые обещанные 100 вариантов концовки, которые и были приведены в конце романа, я упорно не воспринимала как концовки. Это было продолжение романа, раскрывающее его отдельные моменты, которое более или менее помогло раскрыть всю суть. Некоторые варианты «концовки» опирались на предыдущие варианты «концовок», что ещё раз подчеркивает их, как своеобразное продолжение.
Что мне не нравилось на протяжении чтения, так это слишком частое упоминание брендов, на них просто все строилось. Если это лак, то это просто лак, а обязательно «Revlon» или «Max Factor». Один из героев в начале произведения показывается чуть ли не как парфюмер, только определяющий фирму духов по запаху, смешаны они там с чем-то или нет, все определяет, и это фирма обязательно называется. Может это реклама такая, но я не увидела смысла в обязательном указывании фирмы, разве что за исключением пистолета.
В целом роман найдет все таки своего читателя, но это не я. Задумка показалась интересной, хоть и не раскрытой в полной мере, да и читать в какие-то моменты было интересно, поэтому поставлю 6.
