Рецензии на книгу Мечтают ли андроиды об электроовцах? - страница 4

Пожалуй, это типично американский взгляд на возможные события в мире, если человечество не обуздает свою алчность и не примется сообща решать глобальные насущные проблемы. При этом взгляд трезвый, взвешенный и обоснованный, просто... немного далёк от наших реалий, что ли. Модуляторы настроения, бесконечные комедийные трансляции по телевизору, религия в виде какого-то шоу, обернувшаяся в итоге фальсификацией, механические животные на крышах домов - наверное, такой и будет постапокалиптическая Америка. У нас всё будет, наверное, по-другому, но вряд ли лучше, поэтому к автору и его идее стоит прислушаться.
Ну и философский момент, конечно, тоже заставляет задуматься - действительно, в чём же принципиальное отличие между людьми и искусственно созданными андроидами? Чем механическая месть хуже мести живой и осознанной? И не проживаем ли мы порой наши дни настолько однообразно и бесчувственно, что с лёгкостью провалили бы тест на эмпатию? Прогресс не стоит на месте, и кажется, нам всем скоро придётся задуматься над этими и многими другими вопросами.
#ФиА1_4курс

Дочитав книгу, я радостно прыгала по квартире с криком: «Ура, у меня новый любимый автор!». Почему? Давайте разберёмся.
С первой же страницы книга забрасывает нас в свой особый мир будущего, в 1992 год. Марс колонизирован, Земля медленно умирает после Войны. Почти все животные вымерли, и теперь они предмет роскоши, как у нас автомобиль или известная картина.
Действие развивается стремительно. Пара десятков страниц и мы уже знаем всё о главном герое: он не любит свою работу, мечтает о настоящем животном, а пока держит на крыше электроовцу. А ещё он зарабатывает тем, что убивает сбежавших андроидов. Скажу сразу, что последние не вызвали у меня ни малейшей жалости.
Параллельно развивается история Дж. Р. Изидора – слабоумного, постоянно смотрящего шоу по ТВ и медитирующего. Этот персонаж, пожалуй, цепляет даже больше главного. Он добрый, сострадающий и искренний. И вынужденно сталкивается с хладнокровными андроидами-убийцами.
Но в какой-то момент всё становится гораздо сложнее. Героев мучает совесть, сомнения. Но внутренние переживания героев отходят на второй план. Их место занимают идеи. Люди и машины. Религия и наука. Эмпатия и безразличие. Жизнь и смерть, в конце концов.
Что-то в этой книге есть особенное, что я не могу выразить словами, но что заставляет мысленно возвращаться к ней снова и снова.
#З1_4курс

Начинается книга странно – мир будущего (хотя, фактически, там прошлое – 1992 год), где люди вызывают у себя эмоции различного рода, благодаря электронному устройству, воздействующему на мозг и ухаживают за электрическими овцами, делая вид, что они настоящие. Вообще, все вокруг могут делать вид, что у них настоящие питомцы, так как спросить об этом кого-либо все равно неприлично. Но все безумно мечтают о настоящих, поскольку после большой войны и радиоактивной пыли почти все они вымерли, да и людям несладко.

Но проблема не только в этом, а еще и в том, что с Марса сбегают андроиды и проникают на Землю. Это неправильно, их надо уничтожать. Как утверждает автор, потому что они неживые и потому что они не способны на эмпатию. Ну и потому, что для побега им требуется убить хозяина.
Идея интересная – как отличить человека от андроида точнее всего и, вообще, что их отличает.

Но история какая-то странная, в общем, я особенно не поняла, зачем было ее читать. Чтобы понять, что не обязательно быть живым, чтобы испытывать эмоции и вызывать эмоции и эмпатию. Или в том, что у человека есть свобода и сила воли, а у андроидов нет, поэтому они – машины, поэтому убийство не убийство вовсе, а просто грязная работенка. Я, конечно, почитаю что-нибудь еще у Дика, но особенного интереса при прочтении я не испытала. И честно, я вообще думала, что в итоге окажется, что они все давно андроиды.

Стоит ли читать книгу? Давайте разбираться!
1. Интересно читать с самого начала, а не с 50 или 200 страницы, как с некоторыми произведениями бывает - это плюс (+)
2. Довольно легкий стиль изложения без нагромождения специальных терминов, как это бывает в фантастике (++)
3. И, в принципе, довольно занимательный сюжет, в котором хочется выделить пару моментов:
3.1 Чем хороши фантастические произведения? В них происходит переоценка вещей, которые мы считаем совершенно обычными, а в других реальностях, они могут очень дорого стоить. Так в данном случае высоко ценится наличие домашних животных, посему, думаю, владельцам домашних питомцев, а тем более крупного скота, данное произведение будет очень по вкусу.
3.2 Читая данный роман, мне пришла в голову такая мысль: а что, если человек - является андроидом по отношению к какой-то расе, которая создала нас, а потом мы вернулись на Землю и вытеснили наших создателей...
В целом книга мне понравилась, за исключением концовки, уж больно она пресная, хотесь какого-нибудь неожиданного поворота. Поэтому 9 баллов.

Я не любитель научной фантастики, но зато падка на антиутопии. Ещё меня привлекло необычное название, которое показалось мне саркастичным (наподобие «Скотного двора» Оруэлла). Итак, начало вышло каким-то до слащавия переигранным: какие-то волшебные порошки, супер-животные, человекоподобные существа и т.д и т.п. Не знаю, быть может, для научной фантастики это вполне нормально, но мне казалось, что я читаю детскую сказку, типа того же Гарри Поттера. Слишком трудно было поверить, что точно такой же человек, как я, мог бы жить в таких условиях. Возникали вопросы: «Если существуют вещества, которые манипулируют настроением человека, то зачем иметь под рукой те же, не анти, а именно депрессанты?» Ведь герои не безвольные куклы — а люди, следовательно, последнего должно быть предостаточно. Да и если провести аналогию с настоящим (да и не только), то такие порошки есть даже у нас, и называются они просто — наркотики. Так вот, не думаю, что есть чудо-порошок, который вгонял бы тебя в меланхонию. Ну, такие размышления присутствовали ещё на некоторых моментах, которые показались мне «натянутыми».

Но чувство «сказочности» остановилось для меня на том моменте, когда появился герой Изидор. Думаю, если бы Дик не вставил этого персонажа, то я бы просто захлопнула книгу. Сначала моё внимание было приковано к этому герою (очень уж сильно напоминал мне Гг из «Цветы для Элджернона», из-за которого я, к слову, рыдала в три ручья), но потом любопытство плавно перешло и к судьбе Рика. Чем меньше становилось страниц, тем всё сильнее исчезала «сказочность», тем становилось ещё интереснее. Я очень долго ждала встречи Рика с Изидором, но глупо было ожидать чего-то необычного. Впрочем, я довольна и этим моментом. В нём не было наигранности, которую бы я точно не простила в этой встрече.

И конец тоже справедливый. Именно он и убил во мне все подозрения, что это не сказка, а полноценный роман — классика.

"Мечтают ли андройды об электроовцах" или "Снятся ли андройдам электроовцы"(в принципе подходят оба варианта перевода) - этот вопрос задает нам оригинальное название книги.

Отвечает ли книга на этот вопрос? - скорее нет, чем да.

Кроме этого вопроса автор затрагивает еще несколько философских тем(что есть "сострадание" к примеру), которые он не успевает раскрыть до конца из за общей сумбурности, которая появляется из за малой длинны рассказа. Так же он вводит еще нескольких ключевых(?) персонажей(вроде специала или девушки-андройда), характеры и историю которых, по течению рассказа, он попросту не успевает раскрыть. Все они выглядят как статисты с короткой предысторией, из за чего некоторые их действия кажутся не до конца понятными.

Но не все так плохо! В книге полно интересных, не затянутых схваток, несколько действительно интересных поворотов сюжета, вполне оригинальная концовка, да и за поступками главного героя следить интересно.

Подытожить можно так: "Все эти плюсы вкупе с малым объемом материала создают эффект книги, недописанной и слегка сыроватой, но если вам хочется почитать короткую, не грузящую детективную фантастику, то "Мечтают ли андройды об электроовцах- очень хороший вариант".

#Тайные_сокровища_Ридли