Рецензии на книгу Исчадия разума

"Какова вероятность встретить на улице динозавра? - 50 на 50 - либо встретишь, либо не встретишь".

Какова же вероятность встретить динозавра в произведении Саймака? По ходу такая же. Читаю вторую книгу этого автора, и у меня складывается ощущение, что у него и вовсе можно встретить кого угодно. Нет, ну правда. В этот раз и Микки Маус был, и Плуто, и змеи, и медведи, и гоблины, и Дьявол. Мне даже кажется я начинаю привыкать к подобному винегрету волшебных персонажей.

О сюжете многого не скажешь, потому как сказав часть - откроешь все. Но если в кратце, то в этот раз в передрягу попадает репортер Хортон Смит. Однажды он решает написать книгу и отправляется с этой целью в родные края, и именно эта поездка меняет его представление о мире.

На самом деле в основу книги положена очень интересная теория относительно эволюции человеческой фантазии, относительно нашего воображения и веры в различных абстрактных существ. А еще есть даже небольшой посыл творческим людям - "Творите с умом!".

Но как и всегда мне нравится идея, а вот ее реализация немного расстраивает. Эта книга мне напомнила американский горки: то классно-классно, а то бамс и ни о чем. Концовку вообще как по мне автор слил, может она конечно и едино-правильная, но Саймак написал все так, что осталось ощущения написания на скорую руку.
А еще одно мне очень понравилось. Как я сказала, это моя вторая книга автора, и вот в обеих чувствуется авторский стиль, они похожи манерой и образом мышления автора. Согласна, что когда читаешь много книг одного автора с такими характеристиками, то начинается привыкание и снижается интерес, но когда у тебя только этап ознакомления с творчеством, то подобное позволяет глубже соприкоснуться с миром писателя. Так что пока что за это плюсик.

В общем-целом книга мне понравилась, хотя и не дотянула в некоторых моментах.

#Ан1_3курс
#флешмоб_И

Я не столько читала, сколько страдала, засыпала, даже местами плакать хотелось... Задавала вопросом: зачем я это читаю? Потом вспоминала, что во имя Академии и продолжала страдать/читать дальше.
В основе-то книге лежит довольно интересная мысль, что человечество всеми своими мыслями, фантазиями и мечтами породило ещё один мир! Вы только представьте что где-то живут ваши любимые герои из тех же книг. Интересно же было бы с ними повстречаться, пообщаться, да и просто попасть к ним в мир. Вот это было бы приключение! Да и такой разгул для книги, фантазируй во всех направлениях, какие уж тут могут быть рамки? А вот оказываются есть, потому что автор как-то не развил мысль до конца, а концовка у произведения это вообще тихий ужас.
Автор утверждает, что новой ступенью эволюции будут те самые существа, которых напридумывало человечество, исчадия разума. В книге так же много рассуждений о том, почему человек считает себя венцом эволюции, чем человек лучше животных. Почему человечество не может представить себе тот факт, что людей, когда нибудь может и не стать. Вымрем, как динозавры, к примеру. Внятных ответов я так и не получила, по лично моему мнению, как бы это цинично не звучало, но каждый вид существует, развивается и продолжает свой род, потому что это инстинкт. Главное для каждого живого существа это продолжить свой род, оставить после себя потомство. Вся эволюция на это и рассчитана, развиваться, прогрессировать и множиться. Только человек со своей способностью мыслить, портит это дело местами :)
Я до конца так и не поняла, то ли тот другой мир зависит от нас, то ли нет. Если не будет людей, будут ли существовать те существа? Или про них никто не будет помнить и они исчезнут? Могут ли они рожать детей и все такое прочее?
Добрая часть книги повествует о том, что вот исчадия разума пытаются убить нашего главного героя, ничем не примечательного мужчину, которому просто не повезло вляпаться в это дело. Я все задавалась вопросом: а разве нет добрых персонажей? Почему тут упоминаются только плохие!
Где-то под конец книги, совсем мельком, автор упомянул и добрых персонажей. На этом и успокоился. То есть никак не развил эту ветку событий. Добрые не пытались помочь ГГ, они просто мимо прошли и все. Да в конце ещё пафосно показался единорог... Мда, добро нынче странное пошло :)
Ещё под конец книги, когда ГГ проходил самое сложное испытание, были показана события прошлого. Но! Это же события прошлого! Это воспоминания... то есть люди, которые ушли из жизни, как бы живут в том мире. Или не совсем они? Голова кругом идет от таких вопросов :)
Жалко что на большинство вопросов нет ответов.
Автор тут даже умудрился и вставил в книгу романтическую историю. Вот только она и смотрелась гармонично во всем сюжете! Все остальное местами напоминало такой бред, а это ничего так читалось, бодренько.
Собственно все началось с того, что друг ГГ написал рукопись в которой упомянул про другой мир. Жители того мира посчитали, что бы про них лучше не знали и давай убивать всех налево и направо, кто читал эту рукопись. А теперь внимание! Почему существа не уничтожили рукопись?! Почему они убивали людей? Уничтожить же рукопись проще просто! Логика? Ау!!
Мельком упоминались какие-то правила... Но как я уже говорила, для сюжета был такой размах, но автор умудрился все скомкать, а финал элементарно прос... эм слить. О, Господи, у нас не ездят машины и не работает телефон! Мы все умрем!! Белый дом спасай нас! Мы все умрем! - если вкратце, то как-то так... Фу, в общем, фу!
Не советовала бы читать эту книгу никому. Потому что это просто трата времени...

#Ан1_3курс
#флешмоб_И

"Вы сотворили нас"
Можете ли вы представить, что эволюция уже сделала новый виток на планете Земля, и человечество скоро перестанет быть вершиной? Сразу представляется высший разум, новая могучая раса, живущая в атлантиде, или, на худой конец, инопланетяне. А вот Саймак предлагает свой вариант. Его идея в том, что все фантазии, которые были у человечества обрели форму. Все страхи, а также добрые существа, в которых верили достаточно долго, все они стали существовать потому, что их придумал человек. И чем больше верят люди, тем сильнее они становятся.
Эта идея в литературе встречается не в первый раз. Например она есть у Пратчетта. Кстати, может кто подскажет, кто первый такую идею придумал?
Сюжет рассказывает нам о главном герое, репортере Хортоне, который отправляется в отпуск в свою родную деревушку, чтобы написать книгу. Но по дороге с ним случаются некоторые странные вещи, которые приводят его к череде приключений.
Хортон как персонаж не особенно интересен. Он и умен, и достаточно физически развит, чтобы противостоять опасностям, в общем прямо идеальный герой. Хотя во время чтения на нем внимание вообще не заостряется.
Также, на страницах книги появляется множество других персонажей - Дон Кихот, Микки Маус, ведьмы, чудовища. И от этой мешанки у меня все время возникал вопрос: это юмор такой? Честно говоря, так и не поняла что прочла, то ли сказку, то ли научную фантастику...
Вроде бы на одной странице нам обосновывают научную теорию, а на другой бам! случается какой-то абсурдный сюжетный поворот.
А президент и министры? Да они себя вели еще более гротескно и нереалистично, чем Сатана.
Кстати о нем. Позабавил этот персонаж, хотя ход его мыслей мне не понятен. Но раз уж он явно тут один из выдуманных, то где же Бог? Почему-то так на страницах и не встретился, а жаль.
Кстати Саймак в своей теории утверждает, что новый уровень эволюции людям также сложно представить, как динозаврам - людей, а бактериям - динозавров. Только вот он сам себе противоречит, ведь его мир выдуманных персонажей представить себе проще простого - потому что он и появился из наших фантазий, из наших голов.
Во время чтения мои мысли шли по кругу: хм, интересненько - что за бред я читаю?! - да не, показалось, интересно же - а нет, не показалось, бред...
Да еще и конец - думала может он что-то исправит, но нет. Он вышел какой-то скомканный и вообще странный.
В общем книга произвела скорее отрицательное впечатление, а жаль, потому что известный автор, да и язык у него очень приятный. Надеюсь прочесть у него что-то еще, что мне понравится.
#Ан1_3курс
#флешмоб_И