Милый ангел

Сидней, 60-е годы XX века. Эмансипация женщин набирает обороты. Семья Перселл, проживающая в благополучном районе, не ведает потрясений. И тут их дочь Харриет объявляет, что расстается со своим женихом, что сняла себе квартиру и переезжает. Вторым ударом является то, что жить она собирается в районе, где полно борделей, да и в целом одни маргиналы.

Как в здравом уме можно бросить респектабельную жизнь? Это же кошмар! И ничего страшного, что Дэвид (жених) за несколько лет даже ни разу не поцеловал ее нормально, не воспринимает ее мысли и желания всерьез, пытается слепить из нее жену под себя. Ничего страшного, что по мнению родителей, дочь не умна, что главное пристроить ее за Дэвида, что его слова и его желания для них имеют больше значения, чем дочери. Разве может девушка, работающая в больнице и обеспечивающая себя, желать самостоятельной жизни? Харриет, о, ужас, хочет встречаться с разными мужчинами вместо того, чтобы выйти замуж. Она кого-то заставляет жить так же? Нет. Тогда это ее личное дело. Это не делает ее жестоким и злым человеком. Да, можно считать неприемлемым этот образ для себя лично, но почему все обязаны быт замужем, иметь детей, желательно в отведенные для этого социумом сроки? Если она понимает и чувствует так свою свободу, кому она мешает? Кому мешает то, что она готова по-человечески общаться с лесбиянками, не считает трансвеститов или людей из своего дома странными, и не считает их недостойным общения? Тоже ее личное дело. Но есть же общественное мнение и внешний лоск. Подумаешь, кого-то муж поколачивает или уничтожает морально, главное же за закрытыми дверями…Ладно, что-то я отвлеклась, это так, рассуждения.

Автор хотела создать образ девушки независимой, человечной, далекой от предрассудков, свободной, но несколько подпортила ее образ поведением Харриет по отношению к Дэвиду при расставании и тем, что порой там, где она должна выглядеть способной постоять за себя, по факту выглядит несколько вульгарно. А еще любовной линией с женатым мужчиной. Да, Дункан в свою очередь был готов развестись и жениться на Харриет, но ей этого не надо, поэтому решает и с ним расстаться. Но расставание так себе, если честно, и не отпускает толком. Возможно, здесь имеет место быть симпатия с ее стороны, но любовь не увидела.

Также как не прочувствовала любви Харриет к Фло. Никак не объясняется почему она так прониклась к ребенку, за которым не очень хорошо, на мой взгляд, присматривала мать. Миссис Дельвеккио-Шварц – предсказательница, использующая своего «ангеленка», довольно колоритная дама, довольно колоритная дама, но почему при всем том, что автор о ней рассказывает она жила таким образом – я так и не поняла. Жители дома в целом очень разные, но при этом поддерживают друг друга. И мне кажется, что именно это Харриет и ценила. Иногда кровные узы не делают людей действительно семьей. Зато не родные по крови могут сплотиться перед лицом сложной ситуации. Никогда не понимала этого жуткого правила: если кто-то хочет позаботиться о ребенке оставшемся одиноким, любит его, но не является его родственником или опекуном по завещанию, то система не даст ему этого сделать. Конечно, лучше увезти ребенка, пережившего ужасное событие в детский дом, приемник, где на детей плевать, чем оставить с любящим человеком и просто приходить с проверками необходимое время.
Концовка несколько сказочная, на мой взгляд, но посыл идти своей дорогой, верить в себя и свои силы, легкость чтения все же не позволяют поставить оценку ниже.

#жанромания2 (тема 2. Любовный роман)

Дом странных людей

Я не ожидала от такой известной писательницы романа уровня "фанфик обыкновенный". В целом, все вышло довольно хиленько, разрозненно и чересчур наигранно. Была попытка воспроизвести произведение с колоритными персонажами, но они, увы, вышли в большей своей мере отталкивающими. В книге, перед нами, всплывают зацикленные на сексе и эгоистичные люди, которых автор пытается выдать за "милых и добрых", всего лишь указывая на тот факт, что они бросают вызов обществу. Но бросать эти вызовы можно и во имя великой идеи, а можно и от не далекого ума, вот второе намного ближе, к данному контексту.

В центре произведения, рассказ о молодой, австралийской девушке Харриет Перселл, которая начинает самостоятельную, взрослую жизнь. Сама главная героиня искренне меня бесила своей тупостью, излишней агрессивностью и тем, что автор, видимо, бегая рядом с ней с бубном, пыталась вывести ее как некую, юную феминистку, которая такое совершила, ну, такое совершила, хм, а что именно? Ах, да, заявила, что для нее смысл жизни это только секс, вот!

На самом деле, все выглядит довольно плачевно. В начале произведения, перед нами предстает двадцатилетняя девушка, которая думает только о сексе и красивых нарядах, а еще она с удовольствием использует всех мужчин, которые рискнули с ней завести отношения.

На первых страницах романа, она вертит и крутит женихов Дэвидом, парнем консервативного воспитания, который против отношений до свадьбы, немного прижимист и решил, что они поженятся, после того, как он получит диплом врача. Но Дэвид ей не интересен и брак с ним ей не нужен, потому как он четко дает понять, что не готов потакать ее капризам. Да и сама Харриет признается, что никогда не любила его, тогда зачем она пошла на эту помолвку? Все просто, чтобы красоваться перед подругами и ходить, хоть с кем-то под ручку, при чем на чувства другого человека, который не знал об этой корысти, ей наплевать. Возможно, что Дэвид и зануда, но при расставании она ведет себя, как хамло обыкновенное, кидается избивать парня, который не понимает почему они должны расстаться.

Сама героиня не самого блестящего ума. В школе она получает неплохие оценки и родители хотят, чтобы она поступила в колледж, на врача, т.е родные подталкивают ее в сторону учебы. Но, сия дева, фыркает, мол - я не смогу, все равно, себе построить карьеру в медицине. И она устраивается работать медсестрой. В начале, Харириет работает в небольшой больнице, рядом с домом, но так, как там работает и брат Дэвида, который не дает ей устроить забег по чужим койкам, то она переводится в большой госпиталь, подальше от своего квартала.

Ее новая подруга, медсестра Поппи, предлагает Харриет снять комнату в том же доме, где живет она, чтобы было веселее, да и комната там стоит не особо дорого, правда есть нюанс - жилье располагается в квартале с плохой репутацией, где сплошь бордели и подобного рода учреждения. Но наша героиня приходит в восторг - жить рядом с проститутками, вдали от родителей и Дэвида - это ведь мечта ее жизни!

Так, Харриет появляется, в доме колоритной женщины, миссис Дельвикко-Шварц, которая то ли мошенница, то ли, и правда, предсказательница. В доме обитает маленькая дочка хозяйки, по имени Фло. У девочки, явно, проблемы с здоровьем, он молчит все время, но ею никто не занимается. Ребенок живет среди проституток, лесбиянок и персонажей с алкогольной, наркотической зависимостью, прячется от неадекватного любовника своей матери, за диван, и все считают, что девочка счастлива. Еще Фло помогает своей матери, во время приема клиентов - она, в основном, делает предсказания (рисует ответы).

Именно в этом доме, Харриет встречается людей, которые стали в нормальном обществе изгоями: ее подруга Поппи, наполовину азиатка, которая хочет найти "родственную душу" путем мимолетных, интимных отношений, с разными мужчинами; пара лесбиянок, которые целуются на людях и не могут понять, почему это в 1960-ых годах, набожные жители других, респектабельных кварталов, не хотят их принимать; здесь проживает мрачный художник, по имени Тобиас, у которого часты перепады настроения, есть любовь к выпивке и он не может определиться - кого же он любит? Здесь живет и любовник хозяйки, этого богемного пансиона, по имени Гарольд - неадекватный старик, который помешан на ревности и начинает делать гадости любому, кто приятен его пассии.

У Харриет начинается ее "взрослая жизнь", но с начала книги и до ее конца она не меняется. Персонаж статичен, все, что происходит на ее мировоззрение не влияет. Она хамит, дерзит, по моральному облику опускается низковато, продолжает использовать тех, кто оказывает ей знаки внимания и добр. И все это, автор, пытается подвести под "сильный характер". Но увы, такой вывод ошибочен и кажется, что писательница издевается над читателем, выводя мерзковатую девицу, которая всех нагинает, из-за своих капризов, идеальной героиней.

Отношения Харриет и Фло, до конца романа, плохо прописаны, а затем, ближе к концу, она вдруг воспылала любовью к больному ребенку, с которым только сидела, иногда.

Короче, сюжет высосан из пальца, персонажи не интересны, а глуповаты и помешаны на интиме, ничего милого или лампового в книге нет. Это чтение на один вечер, которое лучше не повторять.

Книга оказалась совсем не тем, чего я ожидала. История написана в эпистолярном жанре, и это был первый приятный сюрприз. Тут присутствовал легкий слог и интересное развитие героев, за которыми было увлекательно наблюдать. Не смотря на это, автор все равно умудрился меня обхитрить. Ожидая страданий и метаний главной героини, основываясь на «Поющих в терновнике», я просто представить себе не могла такой истории. Истории полной мистики, колоритных персонажей и сильных личностей.

В книге есть и лесбиянки, и художники с врачами, и хозяйки борделей с полицией нравов, и все они милейшие люди. Здесь много про астрономию и предсказания, про призвание, про выбор и настоящую любовь. Мне понравилось буквально все, да и прочла я книгу за ночь, так как не могла оторваться. Что примечательно, мистика в историю входит постепенно и вряд ли в начале книги о ней можно подумать. При этом во все произошедшее просто невозможно не поверить.

Не знаю, может эта история не такая глубокая, как знаменитый роман автора, но понравилась она мне куда больше. Это совсем другое произведение, с совсем другим ритмом и стилем, но явно куда добрее. Все герои здесь буквально кричат о глупости наших предрассудков и этим делают мир намного лучше и человечнее.

#са_июнь
Задание: Австралия + Тема: женщина на обложке

#флешмоб_Австралия

Захотелось мне романтики, потому начала шерстить свои хотелки на предмет чего-либо любовного, но не одноразового романа из-под копирки вроде творений Барбары Картленд или Джуд Деверо. Само собой, когда на глаза мне попала книга со столь миловидной обложкой, укомплектованной авторитетным именем автора, многообещающим названием, да и в жанрах присутствует искомое "любовный роман", дальше я уже не стала ковыряться, остановив свой выбор именно на ней. Однако, получила я не совсем то, что искала.
Роман написан в 60-е годы прошлого столетия и насквозь пропитан духом времени: эмансипация женщин, сексуальная революция, общее раскрепощение людей и нравов. Вот и главная героиня Харриет Перселл – единственная дочка в консервативном семействе, любимица и сущий ангелочек – поддалась общему течению, получила "мужскую" профессию (хотя вот что странно – в её больнице нет ни единого мужчины-рентгенолога, почему же мужская профессия?), да ещё и (О БОЖЕЧКИ!) на столько осмелела, что съехала от родни в отдельную квартирку в самом неблагонадёжном районе Сиднея. Чем неблагонадёжного? Да просто более 50% населения – аферисты, наркоманы, проститутки, геи и лезбиянки, трансвеститы и прочая публика, не внушающая доверия и сейчас, не говоря уж о том консервативном и зажатом в рамки всяческих условностей времени.
Таким образом, читатель удостаивается чести пронаблюдать, как медленно, но верно изменяется личность милого ангела Харриет. Но её ли автор так нежно назвала? Ведь в книге есть ещё и малышка Фло, развитая не по годам и мистически мудрая, но молчаливая девочка, способная менять судьбы людей.
Однозначно, роман нельзя ставить в один ряд с "Поющими", любовь в нём иная, история более социальная, нежели внутрисемейная, я бы даже не поверила, что у них общий автор. Но если абстрагироваться от практически неизбежного сравнения одного и второго – весьма достойное произведение, которое, не смотря на гораздо меньший объём, несёт в себе не меньше информативности, эмоций и увлекающее не на шутку с первых страниц.

Забудьте на минуту о книге «Поющие в терновнике»! Я согласна, что это шедевральный роман Колин Маккалоу, Я сама его обожаю и перечитывала уже дважды, но все же помимо него у нее есть и другие хорошие романы и «Милый ангел» один из них.

Начну с того, что повествование в виде дневника героини лично меня ничуть не смутило, характер изложения абсолютно не отвлекает от повествования, стиль очень удачно подобран и характерен Маккалоу – без лишней описательности. А что касается сюжета, то в конце немножко все скатилось в сказочную страну. Я скептически отношусь к провидцам и прочим людям со сверхспособностями, ну раз надо так надо, пусть «милый ангел» будет тем, кто она есть, я ожидала другой концовки. Насчет главное героини, Харриет Перселл – ну и жару она дала своим родителям, вот это характер, люблю таких персонажей, который идут против системы и распоряжаются своей жизнь так как хотят они. Очень яркая девушка с сильным, я бы даже сказала немного мужским характером, я восхищаюсь ее отношением к мужчинам, всех построила, от всех получила то, что нужно было ее и осталось со своей малышкой Фло, единственным человечком, которого она по настоящему полюбила. Тоби, как то обронил такую фразу при разговоре с мистером Форсайтом: «Нам бы хотя бы часть той любви, что досталось этой малышке».

Когда романы кончаются трагедией мы причитаем, а когда конец счастливый, то многие начинают твердить, что в настоящей жизни так не бывает. Что ж, да тут прекрасный хэппи энд, все живут долго и счастливо, однако, эта история со стеклянным шаром меня убила. Может это я такой профи детективных загадок, что сразу поняла, что к чему, но Харриет полгода билась над этой загадкой. Книга заслуживает высокую оценку, лично меня затянуло, а это для меня один из главных критериев, именно по этому 10.