Рецензии на книгу Единственный и его собственность
Книга по-своему интересная. Если я всё поняла правильно (а это вообще не факт), то Штирнер пытался сформулировать принципы здорового эгоизма, попутно раскритиковав примерно всё остальное. И в этом первая проблема книги. Несмотря на весь мой скепсис ко многим из раскритикованных идеологий, но как только кто-то начинает утверждать, что все политические течения и религиозные верования полная несуразица, то во мне просыпается внутренний защитник, который говорит: «Эй, погоди! Возможно, это не идеальная структура и не решает всех проблем, но всё же и не полная фигня. Люди не просто так порой столетиями вынашивали свои идеи».
Ещё один сложный момент, это то, что вся книга состоит как будто из набора лозунгов. Сначала это не доставляло особых проблем, но уже ближе к середине книги мозг объявил забастовку. Возникало ощущение, что остался один на один с каким-нибудь очень убеждённым человеком, который упорно пытается склонить слушателя в свою сторону по всем интересующим его пунктам.
Но вернёмся к эгоизму, который пропагандирует автор. Примерно мысль такая: человек ничто не делает просто так по доброте душевной. Каждое его действие глубоко эгоистичное. Если кто-то хочет порадовать любимого подарком, то его главная цель не в том, чтобы доставить радость близкому человеку, а в том, чтобы получить удовольствие от того, что тот радуется. Это кажется лишней надстройкой, но зерно разума как будто в этом есть. Из разряда, что многие люди жертвует на благотворительность не столько, чтобы помочь кому-то, сколько чтобы получить внутреннее удовлетворение от осознания того, что ты такая классная благодетельница. Наверное много где, если хорошенько поскрести, то можно найти ту или иную степень эгоистичности, вопрос, что это меняет? Как мне кажется ничего. Какая кому разница дал кто-то сто монет на благотворительность потому что ей стало искренне жаль этих бедных людей/кошек/собак/свой вариант или чтобы потешить своё эго? Результат-то от этого не изменится...
#новый_мир_знаний(17)
