Рецензии на книгу Туристы

Я была так взволнована, когда читала аннотацию книги «Туристы». Подумала: «Вот оно! Это обязательно должно мне понравится». Но оказалось, что аннотация была намного интереснее самой книги и мои ожидания не оправдались.

Для главных героев путешествия являются самой жизнью. Они разъезжают по различным странам не для осмотра достопримечательностей, экстремальных видов спорта, пробы местной кухни и не для того чтобы просто сказать «а я там был». Для них путешествия как способ найти себя. И вот они колесят по свету, встречают друг друга, оказывают помощь друг другу. Несмотря на то, что характеры, внешность и жизнь у главных героев абсолютно разные, в некоторых моментах мне казалось, что я читаю об одном человеке: они «слились» в одно целое. Возможно потому, что смысл их путешествий был один.

Я не могу сказать, что книга совершенно не интересная, но в ней не было ничего что бы зацепило меня. А еще это постоянное растягивание сюжета бесило. В общем, эта книга оказалась самой неудачной для меня на факультете #ТиП1_1курс и единственной, на которую рецензию мне приходится чуть ли не клещами из себя вытягивать. По моему мнению, она заслужила хэштег #вспискахнебезурода

"Когда-нибудь ты посмотришь на свои портреты, на которых тебе было двадцать лет, и подумаешь: хорошее было время! Не потому хорошее, что все было тогда замечательно, а потому, что ты тогда была молода."
Что мы имеем?
1. Главных персонажей в виде Себастьяна, Гаррета и Юлианны. Мы начинаем за ними наблюдать, когда они ещё подростки...Их судьбы постоянно переплетаются, они встречаются в разных странах и выручают друг друга. Мне не понравилось, что у меня осталось чувство недосказанности по по поводу главных героев. Как по мне, так их характеры вообще так себе прописаны - нет глубины. А с другой стороны, второстепенные персонажи такие как Мадам Чичероне, показалась мне хорошо прописанной и такой родной.
2. Стиль написания двадцатилетней девушки, которая пытается писать с изюминкой и собственным стилем, но не получается. Вот, ощущение, что автор пытается зацепить словами и построением предложений, сюжета, но меня не задело. Я осталась равнодушна, как к персонажам, сюжету, так и к книге в целом.
3. Если уж мы имеет таких "слабеньких" героев, то, конечно, мне хотелось рассказов о культуре стран, в которых находились герои. Но и тут промах. Писательница не посчитала нужным делать акцент на этом или хотя бы компенсировать провисающих героев...

Для чего же эта книга отлично подойдёт? Для убийства вашего времени! Может всё не настолько критично, но когда есть с чем сравнить ответ очевиден. Не прочитай я эту книгу, я бы ничего не потеряла. Как-то так.

#ТиП1_1курс (Теория туристской деятельности)

#ТиП1_1курс
Главные герои этой книги – туристы, путешествующие не с целью посмотреть достопримечательности или познакомиться с культурой той или иной страны, а с целью найти себя. Особенно понравились такие места в книге, где описывается жажда к путешествиям.

В центре сюжета три человека, судьбы которых постоянно переплетаются. Их появление в жизни друг друга не случайно – они становятся «спасательными якорями» и, выполнив свою «спасательную» функцию медленно уходят из жизни этого человека.

Судьба персонажей сложилась неожиданным путем, каждый из героев нашел себя и реализовался в той или иной степени. Автор взяла достаточно большой отрезок их жизни: от детства до средних лет, тем самым немного растянув историю, как по мне, ненужными элементами. Основная мысль истории - поиск своего места, предназначения, а также не долговечность каких-либо отношений между людьми. Кто-то приходит, кто-то уходит, и каждый - в свое время.

У книги легкий слог, она не перегружена высокопарными метафорами или глубоким смыслом, так что сойдет для чтения на один раз. Книга не впечатлила и не разочаровала, перечитывать однозначно не буду, но прочитать ее стоило. Мне было интересно, но потом энтузиазм к чтению немного подугас и я читала ее, чтобы дочитать до конца.Особенно, когда учишься на туризме и, полон тяги к путешествиям.