Рецензии на книгу Зенитный угол
Будни айтишников, рассказы о технологиях и способы защиты родины по их мнению. Трудовые будни со всякими приколами и понятными только им, родимым, нюансами. Кому-то может показаться головоломательно и скучно, но мне в целом понравилось. Интересные идеи, будни секретных организаций, «добрые» хакеры… Хотя, конечно, возродила интерес книги её концовка, ибо в середине начинаешь немного проседать, а уж если ты далёк от темы, то зевать и зевать...
Не знаешь, не берись, честно говоря. Ладно, в жанрах киберпанка и научной фантастики можно людям скормить всё, что в голову придёт, главное заставить их поверить в свою полную правоту и истинности, то в данном случае, когда книга для нас даже о прошлом немного, с Россией кое-кто перебрал.
Но если оторваться от возмущений и сомнений, моменты книги предсказывают будущее, как обычно и бывает с фантастами. Да, это были издёвки, приколы, но в каждой «шутке» есть доля… И в случае с этой книгой именно они и сработали.
Перевод, конечно, отдельный огроменный минус. Читать периодами просто нереально. Как доктор философии работает в сфере астрофизики, а?.. Я, конечно, понимаю, словари на английском сложны для восприятия, а на русском нормальные толстые зараза, ведь переводилось это дело аж в 2007.
#свояигра
#книжный_марафон
Ещё ни одна книга Академии не шла у меня так туго как «Зенитный угол» Брюса Стерлинга. Вот вроде бы и язык у автора интересный, слаженный, красивый, и сюжет динамичный, и герои «живые», объёмные. А в совокупности скукота.
Возможно, причиной тому сама тематическая направленность книги, а именно «информационная безопасность» и «кибервойна». Тут уйма незнакомых терминов, сложный технический язык, из чего, соответственно, вытекают непонятные диалоги и сцены. Книга больше похожа на сценарий к фильму, такому как «Миссия невыполнима» или «Джеймс Бонд» (только в качестве главного героя – силач-программист). Тут можно было бы развернуться на спецэффектах, пощеголять заумными словечками и покозырять броскими службами (НАСА, ЦРУ и т.д.). Всё в лучших традициях американского боевика.
Что касается отнесения этой книги к жанру детектива, то тут у меня возникли сомнения. Обычно, главный герой, разматывая клубок преступлений, постепенно приходит к его разгадке. Читатель видит его шаги, может их оценить, поиграть в «угадайку», кто тут «дворецкий» и т.д. В этой же книге всё иначе. Больше половины её посвящены жизни ученного-программиста и его работам, а под самый конец он просто догадывается у кого рыльце в пушку. То есть, на протяжении всей книги нет намёка на интригу, нет преступления, а, соответственно, нет и расследования. А потом так, оп, и у героя загорелась лампочка. При этом автор не рассказывает нам, как герой дошёл до этой идеи. Такое ощущение, что она просто ему приснилась, или ему её нагадали по картам таро.
В общем, впечатление от книги отрицательное и скучное. Советовать к прочтению не буду, но скажу, что автор пишет хорошо, а от этого ещё обидней, что книга не «зашла»..
