Рецензии на книгу Курс по личному развитию для умных людей
Очередная книга по саморазвитию, подумала я, увидела низкие оценки здесь и уже со старта была в предвкушении того, что нам будут впрягать. Люблю посмотреть, какие идеи сейчас продают за деньги и понять, почему их покупают. Заодно помогает оценивать людей, когда они рекомендуют книги такого плана. Из особенности прочтения таких книг - состояние критики и не признания авторитетов обязательно.
В самом начале автор рассказывает, как он начал заниматься самосовершенствованием, почему, чем занимался до этого. Естественно, меня заинтересовало, что он был программистом в какой-то отрезок времени, но уже со старта стало понятно, что полезной информации здесь будет скорее всего отрицательное количество: то, как он становил для себя подход тайм-менджмента и упарывания ни к чему хорошему не приведет прямо таки очевидно. То, что он выжил и остался без проблем со здоровьем откровенно говоря чудо и явно не его заслуга. Ну или преувеличение (о котором автор упоминает в рамках критики других коллег-инфоциган) имеет место быть.
С одной стороны понятно желание автора разбить принципы работы на атомарные составляющие, но выбор “истина”, “любовь” и “сила” - ну это уже слишком. При этом есть требование к итоговым принципам быть универсальными, но как это возможно, когда уже само основание спорно и не воспроизводимо? При этом я не была бы так возмущена, рассказывай автор это про себя. Например тот же популярный Стивен Кови всегда подчеркивает в своих книгах, что это нет универсальных решений. На его опыте и практике вот так и так, на практике знакомых - вот так. Не спорю, что есть некоторые понятия, которые нацелены быть фундаментальными, но даже их понимание будет постоянно изменяться во времени.
Предвидение и предсказательные способности для личностного роста? В такой формулировке это отвратительно и не будь у меня цели дочитать книгу, я бы ее бросила уже. Желательно в автора. Анализируйте и экстраполируйте - еще куда ни шло, хотя и спорно. Но предсказания?! Подождите, а что там говорилось про истину и универсальность принципов?
Или вот еще. Медитация с путешествием во времени. Я не против медитаций как таковых, если убрать из них мифический и религиозный подтекст - это очень эффективный способ позаботиться о своем мозге (по многочисленным и воспроизводимым медицинским исследованиям). Но я категорически против как раз таки довешивать какой-либо функционал к медитациям по типу “будущий я успешен”.
В общем, это только начало, дальше уровень бреда растет. Автор выбрал подход раскрывать кучу понятий, не собирать их вместе, многие уже по тексту противоречат друг другу, не с первого взгляда, но все же. Да и в принципе чувствуется лицемерие при прочтении этого произведения.
Буквально на днях закончила читать книгу Ричарда Брэнсона (это вот тот популярный сумасбродный миллиардер, основатель сети чего угодно Virgin), так автор показывал свою жизнь, без всяких заверений, что он прав, вот его принципы, вот его путь и становление. Смотрите сами, что и как, вам тут по полочкам не раскладывали. Или книга Стива Скотта про привычки. Он делился своим опытом, пытался его понять и искал в медицинских исследованиях, что к чему. Тут уже все разложено по полочкам, но при этом были указаны все ссылки на исследования, работы других авторов, в книгу включались как поддерживающие описанный подход теории, так и не очень. При этом это была только одна концепция про организацию привычек. Здесь же, делайте все-все вот так, а зачем и почему непонятно.
Читать или нет? Я не рекомендую, эта книга обо всем и ни о чем, и хотя капля бреда есть, развлечься с этой работой не получится.
