Рецензии на книгу Трилогия Бартимеуса (цикл)

Вот и закончились для меня приключения с джинном-демоном Бартимеусом. Было интересно, смешно, порой волнующе и интригующе. Хочется отдельно сказать несколько слов про каждую часть трилогии.

Все начинается с «Амулета Самарканда», и для меня эта история оказалась самой интересной из всех. Здесь я познакомилась с новым Лондоном, созданным Страудом, со своими законами, обитателями и магией. Здесь я познакомилась с Бартимеусом, и должна сказать, что именно его харизматичность держала меня до конца в этом мире. Он мне напоминает знаменитого пирата Карибского моря – Джека Воробья. Сама история с амулетом тоже не лишена интереса, но то, как ее рассказывал Барти, мне понравилось, а как Натаниэль – нет.

Дальше следует «Глаз голема». Здесь Натаниэль взрослеет и становится еще более несносным. Появляется новый рассказчик – Китти, она мне не понравилась. И как обычно, все держится на Бартимеусе, хотя тут он уже не такой забавный, как в первой части. Идея с глазом голема мне была не особо интересной, но местами любопытство все же брало верх.

В последней части трилогии «Врата Птолемея» появляется еще больше политических событий. Натаниэль постепенно реабилитировался в моих глазах, повзрослел. Симпатия к Китти так и не появилась. Барти стал не таким забавным в силу серьезности происходящего вокруг. Здесь также рассказывается о времени, которое джинн провел со своим любимым хозяином Птолемеусом. Хорошо, что продолжения не будет. Как по мне, уже больше нечего придумывать.

Есть еще одна часть – «Кольцо Соломона», но она не относится к Трилогии. Это приквел, в котором рассказывается, чем же занимался Барти до того, как попал в Лондон. Временной отрезок – правление царя Соломона. Интересная и веселая история, рекомендую.

Трилогию Бартемиуса часто относят к детскому фэнтези. На мой взгляд это неверно. Это многогранное произведение, и оно скорее для любого возраста, нежели только для детей.

Автор рисует перед нами крайне интересный мир. Лондон Стауда очень сильно напоминает Оруэлловский Лондон из «1984». Только вместо диктатуры Партии диктатура волшебников – повсюду «следящие шары», жесткая цензура, все маги, так или иначе, работают в правительстве, а люди, не обладающие даром, именуемые простолюдинами, обеспечивают правящей верхушке роскошную и безбедную жизнь, ну чем не «пролы» Оруэлла?

И на фоне всего этого мы наблюдаем историю молодого мага, джинна и девочки-простолюдинки. Сюжетные линии каждого героя идут параллельно и сплетаются в единый поток, поэтому сложно сказать кто из героев главный. Каждый из них походу повествования претерпевает личностный рост, кто-то совсем немного, а кто-то меняется радикально. Но каждый несет в себе какую-то истину и урок для читателя.

Вообще, эта трилогия имеет очень много плюсов, и расписывать их, значит лишать читателя удовольствия самостоятельного знакомства с этим чудесным произведением.

Решительно рекомендую всем.

Прежде всего, хочу отметить стиль написания Страуда, а именно: множество прилагательных, оборотов, сравнений и прочего. При этом текст не перегружен, читается очень легко. С первых слов погружается в так называемый "магический туризм". Появление Бартимеуса, их драки, пируэты - сознание рисует красочные картинки и все благодаря внимательности автора к деталям.
Перейдем к главным героям: Бартимеусу и Натаниэлю.
Джинн Бартимеус - чрезвычайно интересный персонаж. В книге некоторые главы ведутся от третьего лица, а некоторые - от лица Джинна. И знаете что? Я всегда с нетерпением ждала именно его глав. Он всегда найдет, что сказать, даже в тяжелых и опасных ситуациях не теряет оптимизма и чувства юмора. И, к слову сказать, по этому поводу у меня есть претензия к обложке. Да, Бартимеус говорил, что он и "сам не Бог весть какой красавчик", но его веселый персонаж никак не вяжется с джинном с обложки : мускулистым, с орлиным носом и злобный выражением лица. Скорее он выглядит как Джинни из Аладина. Но это так, лирическое отступление. За Бартимеусом интересно наблюдать. Его выходки, терпеливы пояснения читателю о магическом мире и острые реплики часто заставляли меня смеяться. Несмотря на то, что у них с Натаниэлем вынужденная дружба и абсолютно противоположные характеры, мне кажется, что Бартимеус все таки проникся симпатией к мальчишке.
Натаниэль для меня навсегда останется "темной лошадкой". Лишившись родителей, он попадает под опеку Мистера и Миссис Андервуд. О его наставника красноречиво говорит сама фамилия (с английского under-под, wood-дерево) - ничем не примечательный волшебник, лебезивший перед лицами выше него рангом. Он никогда не думал, что из "мальчика", как он называл Натаниэля, вырастет что-то стоящее. Тем временем, когда наставник собирает позволить ему вызывать под присмотром мелкого леса, Натаниэль уже не раз сам вызывал сильнейших джиннов. Хотя тут, хочу сказать, возможно, Натаниэлю и повезло. Кто знает, чтобы случилось при другом раскладе? Юный волшебник честолюбив, горд, вспыльчив. Попади он к тому же Саймону Лавлейсу, не стал бы он типичным волшебником, пренебрегающим честью и достоинством? А так, занимаясь самообучением, подчерпывая знания из легенд о великих волшебника, таких, как Глэдстоун, к 12ти годам Натаниэль сформировался, как человек со своими недостатками (они есть у всех) и нравственным принципами. Хотя его поступок с кражей Амулета нельзя назвать геройским. Он хотел вывести Лавлейса на чистую воду не ради блага правительства и всего Лондона. Им руководили личные мотивы – жажда отомстить. А месть – дело последнее. В конце он исправил свою ошибку, но это было ценой жизни наставника и его жены. Все-таки ему удалось вернуть амулет Самарканда и спасти жизнь большинства министров.
В каждой книге есть нравоучительные мотивы Кратко приведу основные проблемы, поднятые в этой книге:
1. Не все средства хороши на войне. Лично я считаю, что власть за счет многих смертей – это очень низко.
2. Месть подается холодной, а лучше вообще ее не подавать.
3. Любая система стремится к хаосу. Страуд уже в первой книге намекнул, что волшебникам не долго осталось главенствовать над людьми. Сопротивление еще себя покажет.
И вот я заканчиваю свою рецензию, надеюсь на удачу и начинаю читать вторую книгу «Глаз Голема». Помните в доме Лавлейса Бартимеус обратил внимание на эту могущественную вещь? Какую роль она сыграет в следующей книге?

Как-то раз, наткнувшись на первую книгу трилогии в библиотеке, я был приятно удивлен данной книгой. Читать книгу было легко и приятно. Вселенная книги в лучшую сторону отличалась от назойливого шаблона магии, используемого повсеместно. Вместо очередных могущественных магов, способных одним плевком наполнять озера, нам показываю мир в котором воздействие на мир происходит по средствам духов (демонов, как волшебники их называют). Насыщенный событиями мир нам показывают не столько от лица мага Натаниэля (Джон Мэндрейк) (от 3-го лица), сколько от лица призванного им духа Бартимеуса (от 1-го лица). Во 2-й и 3-й книги серии добавляется новый персонаж Кэтлин (Китти) Джонс (повествование идет от 3-го лица). Каждый персонаж индивидуален и имеет свой характер.

Как итог: Интересная книга с хорошим переводом, полная тонкого английского юмора.