Рецензии на книгу Пандем

Со мной уже не первый раз происходит удивительные вещи. Прочитав один роман, я через несколько дней беру новую книгу, и оказывается, что сюжетная линия очень напоминает только что прочитанное произведение! Может, это происходит под впечатлением от прочитанного, и я ищу в новой отголоски предыдущей. Но в данном случае я закончила читать роман Глуховского «Будущее» и начала читать «Пандем» Дяченко, и я понимаю, что сюжет обеих книг - о бессмертии человека с вытекающими из этого проблемами. И если в «Будущем» это уже устоявшаяся система с законами и образом жизни, то в «Пандеме» все только зарождается, идет процесс проб и развития человеческого бессмертия -и к сожалению (а может быть, и к счастью) опыт оказался неудачным.
Пандем - это существо, которое пришло на Землю, чтобы изменить жизнь к лучшему. Его голос звучит в каждом из нас. Он руководит твоей жизнью, и если в начале книги люди думают сами, принимают решения сами, страдают и любят сами, то с появлением Пандема они каждый свой шаг сверяют с мнением и советом Пандема. Он готов в любую минуту прийти тебе на помощь, стоит только обратиться к нему. Но к чему это может привести людей, не способных самим принимать решения? Хотя зачем их принимать, если исчезли болезни, катастрофы, конфликты и войны? Люди могут теперь жить очень долго и тихо умирать во сне. Изменилось производство, технологии, религия, семейные ценности, творческие процессы. Люди уже не хотят развиваться, и делать новые открытия - все что они предпринимают, происходит с подсказки Пандема. В романе это показано на примере одной большой семьи Кима Каманина. Четыре поколения – старых и молодых по-разному воспринимают Пандема в различных условиях их новой жизни.
В этой книги очень интригующее начало и весьма любопытный финал. А вот середина слегка вязнет в повествование и перегружена разными персонажами. Наверное, мне не хватило широты описания этого мира, чего-то более глобального и маштабного, того что я уже увидела в романе «Будущее».

#универ_море_1

Утопия, мир всеобщего благоденствия. Кто бы не хотел жить в такоммире? Понятное дело, сами люди плохо справляются с такой задачей, не по силам она им. И вот является некто – разум, существо, высшая сила – Пандем, который готов каждому стать собеседником и другом, избавить от болезней, войн, преступлений. Дети больше не будут болеть, старики не будут умирать, никто не будет погибать внезапно. Человечество сольется в едином созидательном порыве и рванет к утопии на всех порах.

Конечно, найдутся сомневающиеся, протестующие, скептики, но кто будет слушать их голос, если безнадежно больной встал и пошел, если детям можно спокойно гулять по ночам на улице, если никто ничего больше не боится. Только нет никакой гарантии, что, обращаясь поначалу к Пандему с просьбами решить глобальные проблемы, человечество скатиться опять к какой-то фигне, вроде сокрытия измен от жены или решения какое платьице надеть. То ли Пандем не панацея, то ли люди слишком испорченные, но вот только высшая сущность поиграется и бросить игрушечки. А как дальше жить?

Что точно могу сказать о Дяченко, так это то, что авторы всегда ставят интересные вопросы, проблематика их произведений, социальная, философская цепляет, заставляет задумываться. Но в остальном, я не могу сказать, что в восторге от их книг или что это мои любимые авторы. Кроме вот этих острых вопросов иногда больше в книге особенно ничто и не увлекает: мир – до, во время и после Пандема – обычный, не примечательный. Герои в массе своей существуют, как мне показалось, в качестве иллюстративного материала, взгляда на одни и те же ситуации с разных сторон, или для оттенения Кима.

Вот он, пожалуй, интересен, но он практически и единственный, кто от начала и до конца переживает внутренний конфликт, не падает ниц, не тупеет, не отвергает безоговорочно. Возможно, еще отец Георгий, но тут своя специфика – что есть Бог, бог ли Пандем, страдалец ли он или бездушный манипулятор, благо ли и так далее, об этом было интересно поразмышлять. Ну и объем, иногда книга казалась затянутой, словно авторы ходят по кругу, хотя суть идеи не меняется и довольно-таки ясна чуть ли не сначала.

Что было бы, ограничь Бог нашу с вами свободу? Что если бы Он постоянно с нами говорил, помогал, подталкивал, давал советы, берег от бед, исцелял болезни? Создал бы рай на Земле, в котором никто не умирает, все здоровы, все счастливы? Что было бы, забери Он у нас нашу свободу, право решать самому, как поступать, чего хотеть и во что верить?
Супруги Дяченко создали именно такой мир. Мир, где вне Земли или внутри ее самой (это до конца не понятно), зародилось Нечто, назвавшееся Пандемом. Нечто, воспылавшее пламенной любовью к человечеству, обладающее возможностями и силами максимально приближенными к Богу, постоянно растущее и развивающееся, но не являющееся Богом. Что Оно? Пандем и сам не знает, но хочет создать мир, который будет максимально приближен к раю на отдельно взятой планете. Нет болезней, нет наркоманов и алкоголиков, старики чувствуют себя на 16 с плюсом, можно пить, курить, прыгать без страховки по крышам- и тебе ничего не будет, никакого вреда. Ты вообще можешь творить все, что только моешь пожелать. В науке прорыв, все больше и больше открытий, все больше и больше исследований и новых технологий. Теперь нет необходимости убивать животных- еда синтезируется искусственно. Все в мире находятся в беспрерывном диалоге с Пандемом, задавая вопросы, получая ответы. Ты защищен, тебе ничего не страшно, ты можешь попробовать и создать все, что только может родиться в твоей голове. Идилия, не так ли? Вот только почему-то не покидает ощущение неправильности, подвоха, предчувствия катастрофы. Такое ощущение, что это только ширма,пелена, призванная отвлекать внимание от чего-то более важного и опасного.

Человечество рвануло вперед на много сотен лет- во всем, кроме того, что касается развития личности...

У человека контролируется его воля, ограничивается свобода, не полностью, но вот если тебе хочется убить соседа, просто нереально хочется- ничего не выйдет, притом тебя могут еще и наказать за это. Не при людно, но ощутимо.Покончить с собой тебе тоже не удастся, умереть ты можешь только в глубокой старости, день смерти тебе выберет Пандем, он же тебе найдет жену/мужа, воспитает детей, устроит на работу. Люди превращаются в великовозрастных детей, контролируемых всемогущим Нечто. И ни к чему хорошему это не приводит. Пандем дает свободу тем, кто ее хочет, он возвращает право умереть от несчастного случая, у тебя есть возможность накачаться наркотиками, попробовать что-то запретное- красная зона к твоим услугам. Только и это под контролем. Человечество может, умеет, имеет технологии, которые ему и не снились, но при этом совершенно беспомощно морально. Земля- гигантская песочница с сверхсовершенными машинами и людьми-инфантилами. Формула из "Пикника на обочине"- счастья для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным- все же имеет один маленький, но ощутимый подвох. Счастье, оно для всех разное. Попутный ветер для тебя, может обернуться бурей для другого. Пересказывать сюжет не буду, я и так уже довольно сильно углубилась в ненужные дебри. Это нужно прочитать, почувствовать на себе, каково жить в подобном мире, принять или не принять этот мир.
История Дяченко очень сильно мне напомнила истории братьев Стругацких. Такой же захватывающий, пугающий мир, вечные вопросы, на которые у каждого свой ответ. Так же, как и у Стругацких, книга затрагивает что-то у тебя внутри, что-то до этого момента мирно спавшее. Читайте и, возможно, закончив, вы найдете ответы на вопросы, которые терзают многих: "А должен ли Бог вмешиваться в нашу жизнь? И что было бы, поступи Он так?"

Пандем. Кто он? Или что он? Глас свыше. «Ожившее понятие». Самый близкий друг. Однажды он возник и стал частью каждого. Посланник рая на земле. Человеку больше не требуется решать сложные задачи, испытывать боль, страх смерти, беспокойство, страдания. Он – ответ на любой вопрос и наилучший совет. У людей появился сильный покровитель, который направляет каждого, решая задачи человечества в целом, но «никому не помогает в исследовании себя самого». Способен ли человек принять такое будущее?

Какое оно будет поколение, которое «ни о чем не заботится, все за них сделается и так»? Дети, которые еще в колыбели общались с Пандемом. Дети, которые не набили ни одной шишки. За которых не волновались родители. Какими они будут, когда повзрослеют? Может ли развиваться человек и цивилизация в целом в рафинированных условиях? К чему может привести инфантилизация человечества, неудержимое стремление к внутреннему комфорту?

Люблю произведения, после прочтения которых, не остается вопросов без ответа. Книга – антиутопия о деградации человечества, о развитии личности в условиях максимально упрощенных. В романе достаточно много философских разговоров и размышлений. Но, при всей фантастичности ситуации, они очень близкие, жизненные и не приходиться сомневаться в правильности сделанных выводов.

#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве. ).