Рецензии на книгу Странности нашего мозга
#мир_знаний (Медицина, Доп)
#книжный_марафон2023
Всегда питала слабость к советским комедиям. Но особую любовь испытываю к фильму под названием «Формула любви», который практически полностью можно разодрать на цитаты. В частности там есть вот такой забавный диалог:
«..
— На что жалуемся?
— На голову жалуется.
— Это хорошо. Лёгкие дышат, сердце стучит.
— А голова?
— А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит... »
Ну, так вот. Увидев заглавие этой книги, я схватилась за неё с огромным энтузиазмом, надеясь хоть немного разобраться в этом «тёмном предмете». Ведь название обещало мне рассказать о странностях мозга, которые меня как раз и интересовали. Но прочитав всю книгу от корки до корки, именно о странностях мозга я не получила практически никакой информации.
Может, я просто не так поняла название книги? Лично для меня понятие странностей предполагает что-то необычное, интересное, не поддающееся объяснению или вовсе шокирующее. Ну, скажем, как способность мозга забывать события прошлого, нанёсшие тяжёлую психологическую травму его хозяину. Или способность людей запоминать огромные объёмы информации, овладевать за считанные дни иностранными языками, помнить события тридцатилетней давности так, будто это было только вчера. Словом, для меня это такие факты, после прочтения которых хочется воскликнуть: «Ничего себе!». И никак не меньше.
Что же содержала в себе книга? По сути дела, здесь были описаны странные заболевания, которым подвержен человеческий мозг. Вещь эта тоже занимательная и интересная, но как бы совсем не та, на которую я изначально рассчитывала. Да и потом, мне совершенно не зашёл стиль повествования автора. Каждая глава представляла собой описание отдельного заболевания. И информацию о них автор собирал из различных научных работ, перечень которых приведён в книге.
Но как же коряво это всё выглядело! Примерно так, как пишет первокурсник свою курсовую работу: просто повыдирал умные мысли из разных частей статьи, даже не попытавшись объединить их общим стилем, логичными переходами от одного к другом. Словом, халтура какая-то! И до чего же всё было написано пресно, уныло и скучно. Кстати, до такой степени скучно, что я даже уснула между главами о мозге преступника и мозге маньяка. Кошмар, да и только.
Оживляли повествование разве что некоторые примеры из жизни реальных людей. Но и они были слишком короткими, чтобы реально проникнуться темой. В конце каждой главы ещё имелись интересные факты. Но опять те же претензии: как правило, к содержанию главы они не имели никакого отношения и были слишком куцыми, я бы даже сказала, какими-то кастрированными.
Что я могу сказать в итоге? Мне кажется, что в подобной литературе автор должен грамотно подбирать название книги, чтобы оно не отдалённо, а как можно ближе соответствовало заявленной теме. Тогда и читатель останется доволен полученной информацией, и оценка за проделанный труд будет повыше.
