Рецензии на книгу Чёрный Отряд

"Не существует самопровозглашенных злодеев, зато самопровозглашенных святых – полки и дивизии. А где зло и где добро, в конце концов определяют историки победившей стороны.
Мы чураемся ярлыков. Мы сражаемся за деньги и нечто эфемерное под названием «гордость». Политика, этика и мораль к делу не относятся."
Хроники Чёрного Отряда является одним из первых циклов в жанре тёмного фэнтези, написанный без малого сорок лет назад, и это чувствуется. С одной стороны - мрачный мир, в котором куда ни посмотри, увидишь зло, и не найдётся и проблеска добра, интересная задумка сюжета, а с другой, не самое удачное исполнение - повествование рваное, непонятное, мир нужно понимать по событиям, и на первых порах можно и запутаться. По итогу плюсы для меня пересилили минусы, но случилось это далеко не сразу.
Черный отряд - группа наёмников, которые работают на того, кто им заплатит. Для них не существует зла и добра, хорошего и плохого - важна лишь работа, которую нужно выполнять, а уж на чьей они стороне, не так и интересно. И на этот раз их покупает Госпожа, одна из главных властительниц мира, которая ведёт тяжёлую борьбу с мятежниками. То, что Госпожа является деспотом, могло бы остановить кого угодно, но только не Черный Отряд. Впрочем, речь идёт о мире, в котором зло противостоит злу, а помогает ему в этом зло. Так что в действиях наемниках достаточно смысла. А дальше, все закрутилось - интриги, битвы, предательства, в лучших традициях жанра.
Мир получился воистину тёмным, и это один из главных плюсов истории. Война, смерть, зло, тьма в сердцах и глазах, отсутствие морали и честности. Все предают всех, каждый может ударить в спину. В свете такого жизненного уклада, Черный отряд, выхода из которого только два - или умерев или вперёд ногами, и который воспринимается его членами, как семья, кажется не таким уж плохим. Они хотя бы не предают друг друга, что уже немало. Впрочем, хорошими людьми они от этого не становятся, просто из всех зол, они не самое большее.
Но, как я уже говорила, не обошлось и без минусов. И главный из них - полное отсутствие объяснений. Мир раскрывается сугубо по событиям, и по началу разобраться в нем достаточно трудно. Автор не делает не малейшей уступки читателю, и не пытается хоть что-то пояснить. Это можно понять, ведь речь идёт о летописи Черного Отряда, которая пишется от лица одного из наёмников, а значит тот, кто ее читает, видимо читал более старые записи и знаком с мировым укладом. Что ж, тут приходится выбирать - атмосфера или удобство читателя "извне" и Глен Кук свой выбор сделал в пользу первой. Его право, но многих читателей запросто отпугнет. И ещё, мне абсолютно не хватило описаний битв и магии. В основном, это выглядит как описание пост-фактум, а хотелось подробностей.
Ещё один минус - очень рваное повествование. И снова, понятно, что речь о записях для потомков, и нет нужды описывать каждую секунду жизни, но почему иногда события несутся вскачь, а иногда стоят столбом, непонятно. То описывается все вплоть до желания облегчиться, а то раз, и битва прошла.
Но даже несмотря на минусы, к концу книги я поняла, что хочу узнать продолжение. Этому способствует и открытый в нескольких моментах финал, очень намекающий на развитие одной интересной сюжетной линии. К тому же, хочется надеяться, что с написанием продолжений Кук улучшил свой стиль и втянуться будет проще.
P.s. Не знаю,кто посоветовал эту книгу, у меня лично несколько претендентов нашлось, но спасибо за возможность наконец познакомиться с этой серией.
#полуночный_экспресс

Повествование захватывало с первых строчек и с первых красочных описаний, однако не мешало вдумываться как в сам текст, так и в события.
И возьми автор несколько иной тон, всё было бы гораздо лучше, но он упорно повторял мысль, что Отряд - злодеи без морали, совести и этики, а происходящее - крайне жестокая война. Однако не дал достаточного обоснования, чтобы в это можно было безоговорочно поверить. Битвы скомканы и сухи, предоставляясь во многих случаях прошедшим фактом. Очень многое, в том числе самое отвратительное, вообще было дано туманным упоминанием. Автор хотел написать тёмное фэнтези, но то ли боялся погружаться в это, то ли не хотел отпугнуть читателей, по итогу претензии не оправдались. Хотя я допускаю, что лет двадцать назад всё это считалось очень даже страшным, стоит сделать скидку на поколение, привычное ко многому и постепенно перестающее удивляться.
Отдельно резало глаз то, что герой-доктор, повествующий в том числе о своей жизни, как раз медициной занимался крайне мало. Было бы гораздо логичнее для всех тех заданий, что он выполнил, сделать его таким же солдатом, на которого дополнительно легли обязанности летописца.
Но вот парадокс: неувязки отмечались, однако в целом книга оставила скорее положительные воспоминания, подкупая то ли своей простотой, то ли периодически мелькающими очень интересными размышлениями.

Откровенно говоря, я забыла о том, что собиралась читать это с опаской, поэтому просто стала читать.
Начало достаточно уныленькое, но затем последовало все что я люблю: кровь, предательства, козни, черт знает пойми какая структура и отсутствие чистого понятия добра. Как оказалось, это не детская сказочка, где подвиги отряда восхваляются героическими песнопениями, отряд не несет в себе божественной силы, они не идеальны и служат тем, кто платит. Я много книг прочитала по такой тематике. Вывод - эта книга как ни странно, достаточно человечна. В смысле приближена к настоящему. Нет идеального добра, зло относительно. Бои расписаны неплохо, сюжет нестандартен, чем безмерно меня порадовал (причем говорю сразу о трех-четырех книгах). Постепенно меня втянуло до того состояния, когда трудно выползти. Тормознула на нн-ой книге, ибо немного устала от всяких сюжетных поворотов, их трудно отследить, если читаешь отрывками.
По итогу, интересные повороты, необычные персонажи с личными историями, относительная жизенность ведут к тому что прочитать стоит не одну книгу, а сразу несколько.

Циклу про Черный отряд было спето немало дифирамбов. И среди певцов несколько моих друзей, к мнению которых я обычно прислушиваюсь. В общем, решил я, не прогадаю - и открыл книгу «Десять поверженных». Возникшее поначалу легкое недоумение в процессе чтения преобразовалось в четкое ощущение «мама родная, что за чушь я читаю?». Где обещанная мрачная атмосфера и не менее мрачный черный юмор? Где яркие типажи? Где насыщенный мир?

Взамен всего этого я получил безвкусную и рваную подачу каких-то спонтанных событий.
Рассказ идет от лица отрядного лекаря Каркуна (Ворчуна), прозванного так за пессимистичный склад характера. Рассказ этот нуден и вымучен, будто несчастный военврач, не имея никакого желания вести летопись отряда, пишет с ножом у горла. Кстати, как известно, на любой фотографии видны уши фотографа. Так что, по идее, на повествование должна накладывать отпечаток должность рассказчика-летописца, своему делу он невольно должен уделять хоть сколько-то внимания, поскольку в нем разбирается лучше всего. Ан нет! От сухих, как вобла, строчек разит лишь пофигизмом (зато – за версту), будто Каркун/Ворчун не лекарь, призванный спасать людей, а сантехник в ЖЭКе.

Ну и обо всем понемногу. В первую очередь, конечно, персонажи. Их нет. А те фанерные шаблоны, что вместо них подсунуты, даже не раскрашены. Нарисованы глаза, нос и кривая ухмылка, призванная донести до читателя цинично-ироничный склад характера, якобы присущий большинству персонажей. Да. И сюда же искрометный юмор!
«Из ноздрей Одноглазого выползла толпа светящихся клопов. Они послушно выстроились, образовав слова: «Гоблин — ##### (*нехорошее слово)». Их маленькие крылышки жужжали, произнося то же самое, чтобы и неграмотный мог понять». (Гоблин и Одноглазый – маги отряда, находящиеся в перманентном конфликте друг с другом и подобным образом друг над другом подшучивающие).
Это, если кто не догадался, гомерически смешно и крайне остроумно. Я, конечно, не поборник морали, но шутки в духе подъездных надписей «Вася-козел», меня уже очень много лет не веселят.
Ладно, забудем про юмор, атмосферу и прочие отсутствующие вкусности. Возьмем сам отряд. Совершенно непонятно совершенно все, что с ним связано. Численность, иерархия (мелькают какие-то звания, при чем, в качестве имен собственных, от чего и без того адовая путаница переходит в разряд неразрешимых вопросов), задачи, которые способно выполнить это подразделение (из повествования ясно лишь то, что Черный отряд – лучшие, поэтому к ним все и обращаются. Лучшие из лучших, сэр!), обеспечение и снабжение, в конце концов! Все эти немаловажные аспекты не описаны даже косвенно. Жизнь отряда проходит либо в дороге, либо за игрой в карты, либо, как не трудно догадаться, в боях. Тактика этих боев заслуживает отдельного упоминания.
«…хочет, чтобы мы захватили крепость в Диле.»
«И мы пошли и сделали это. Глухой и тёмной ночью мы взяли эту крепость…»
Прям, как говорится, «пацан сказал – пацан сделал» и все без лишних разговоров. О том, как происходил захват, не сказано ни слова. Раненые, убитые, трофеи – все это мелочи, потому что потом идет описание карточной партии на целый лист. Конечно, это единичный пример, но он достаточно емко обрисовывает стиль, в котором написана книга.

В общем, феерически бездарная порча бумаги, напрочь отшибающая всякое желание знакомится с прочими творениями Глена Кука

На нынешний момент издано десять книг о Черном Отряде. Зачем – непонятно.