Рецензии на книгу Естественный роман

"Я сижу в комнате, сочиняю истории и пытаюсь не предаваться унынию. Зачем я все это делаю."
Эта фраза описывает все настроение и мысли данного произведения. Хорошо это или плохо - вопрос субъективный, но лично мне такая болгарская тоска пришлась по душе.
Если смотреть на внешний слой книги, то это просто история мужчины, который проживает развод и пишет рассказы. А в этих рассказах он выпускает все свои мысли и фантазии на волю, абсолютно не заботясь о потенциальных читателях. Потому что это его потом мыслей, его сознание и его жизнь, разваливающаяся как мушино-фасеточный взгляд на мир.
А поскольку читатели мало волнуют главного героя, он позволяет себе обсуждать даже то, что обычно вслух обсуждать не принято - историю уборных, Библию мух, очень личные воспоминания. И читателю остаётся либо признать право писателя на писательство, либо развернуться, закрыть книгу и уйти восвояси.
А что если книга будет состоять только из начал других книг? А что если в книге будут одни глаголы? А что если писатель попробует описать, каково быть бездомным прямо с натуры? Вопросов в нашей экзистенциальной экзистенциальности есть много, не стоит ждать ответа на каждый.
Книга вызвала у меня мысли и навела на размышления, что в целом и должно быть от такой литературы. Я рада, что случайно взялась за неё.
#вордл_эллины

Для кого-то этот роман может оказаться слишком естественным, так как тут описания кое-каких естественных процессов, которые обычно предпочитают обходить молчанием. Однако вписано они так натурально, что ли, что лично у меня никакого негатива не вызвали.

В целом книга мне напомнила фильм «Разрушение», только в фильме герой пытается прийти в себя после смерти жены, а тут после развода. И хотя пересечений не так чтобы много, я даже заглянула посмотреть не вдохновлялся ли сценарист этой книгой, но всё же нет.

Есть тут и другой интересный киноприём, а именно ломка четвёртой стены, когда автор обращается к читателю романа во время написания этого самого романа, попутно рассказывая, как зарождалась его идея, какие возникали сложности во время реализации и отдельно с финалом.

Не знаю, насколько доволен автор своим фасеточным произведением, но мне кажется, что шалость сполна удалась. И в кои-то веки рецензия вполне себя оправдывает, читается роман действительно залпом несмотря на весь постмодернизм. Хотя кто сказал, что постмодернизм это обязательно что-то неудобоваримое?
#вордл_эллины
#европейский_вояж (Болгария)

#С1_1курс

Я хохотала... я действительно хохотала над романом при всём его трагизме, глубокой грусти и безнадёге. После нескольких первых страниц, я даже вызвалась почитать мужу, потому это сложно пересказать с нужными эмоциями - это надо читать, или слышать. Мы хохотали вместе.
Плюс периодически в моём мозгу просыпалась озвучка в исполнении друга-болгарина, на русском, но с болгарским акцентом. Веселье было обеспечено.
Естественный роман? Читаешь этот абсурд, эту несуразицу, это тихое безумие, но... самое странное, что почему-то весь этот поток в результате и кажется естественным.
Господинов кажется "занимательным, таким странным"философом. Что только не прочитаешь в этом романе: это даже не солянка, это смесь из огромного количества ингредиентов - обрывочных мыслей, начинающихся и не всегда заканчивающихся. Он называет это "анатомистическим" романом, романом из носящихся в пустоте начал, нет никакой предопределённости сюжета, и он даже создаёт пример с началами из разных романов. Потом это "фасеточный" роман, который напоминает глаз мухи. О мухах тут много, о полётах, о языке, он пишет Библию мух, похвалу мухе, а потом о том, что муха просто в нём. В общем, мухотема одна из главных, читать, кстати, не противно. Так же как и о другой такой же лейттеме.
О туалетах, сортирах, клозетах - о тенистом пространстве уединения и одиночества, о таком своеобразном круге домашнего рая. О, это ж надо было развернуться на этой теме, целая "туалетная" философия. Тут и древние философы упоминаются, и фильмы, (даже Тарантино), надписи в туалетах, случаи с туалетами, история клозетов. Целые диалоги о туалетах, но читается быстро, так в охотку, втягиваешься, ухмыляешься.
Отступлений и всяких не имеющих никакого значения для сюжета историй море: "Швед обнаружил удава в унитазе", потрясающая в своей дурости «История моего друга Вензеля, рассказанная им самим», рассказ "Механизм" про живущий своей жизнью типографский станок, дневник из Италии, списки удовольствий, о человеке, который сумел постичь Язык шести дней творения, история про 186 шоколадок, о черешне утраченного времени.... Ох море дивное этих чудных бредовеньких историй.
Роман весь из отступлений, и как бы они ни были странны, они "естественны". Удивительный эффект.
В конечном итоге, о чём идёт речь? О неудавшемся браке, и всё кружится вокруг невозможности описать эту неудачу. Всё это то, что сам автор назвал "Мой личный Апокалипсис". С кем не бывает?

#С1_1курс
"Мир - это одно целое, и роман - то, что соединяет все воедино."

Увидев название этой книги , можно представить себе что угодно. Но все равно, ни одна мысль не окажется приближенной к действительности.
Болгарин - Георгий Господинов создал необычный,оригинальный роман. Такого мне читать еще не доводилось. Сюжетная линия - как русло крутой реки. Сначала ведет тебя к определенным событиям и мыслям, а затем, абсолютно внезапно, разворачивается в другую сторону. В дебри писательской фантазии и философии. Ни одна мысль не будет закончена. Читая, пребываешь в прострации и невесомости.
Единственная идея,которая будет с постоянством появляться на страницах книги - идея о мухах, их полезности и естественности. Именно глаз мухи, с его фасеточной структурой ,автор использовал как модель построения своего "естественного " романа.
Будет ли в книге любовь? Нет. Будет лишь ее смерть.
Будет ли в книге смысл? Нет. Лично я не нашла. Это интересно, но это ни о чем и обо всем.
Что скрывается за этими буквами? Ничего. Вся нищета жизни.

P.S Возможно, вам абсолютно не ясно, что несет в себе эта рецензия. Но это ровно то, что оставила после себя эта книга.