Рецензии на книгу Щегол - страница 6

Жаль, но нет. Ожидаемого слияния мнений и впечатлений не произошло, и Донна Тартт так и осталась автором совершенно отдельно стоящих книг – теперь уже трех. «Маленький друг» оставил меня примерно столь же равнодушной, насколько понравилась «Тайная история». «Щегол»? Лучше бы я его не читала. И я сейчас даже не про «зря потраченное время».

По-настоящему мне понравился лишь один поворот сюжета, изящная проделка ироничной Судьбы – конечно, я о том моменте, когда Тео узнал, что все эти годы поклонялся замотанному в скотч школьному конспекту. Если сюжет и мог повернуть туда, где он понравился бы мне больше, то только в этот миг. Возможность, однако, быстро растворилась.

Мне не очень понравилось, как Тартт все описывает. Для меня в этом нет точности, нет жизни. Местами она перебарщивает с подробностями, слишком уж хочет всех сделать реальными, выпуклыми, настоящими – любого пассажира в автобусе, каждого прохожего, всех официантов она снабжает какой-нибудь черточкой, жестом, одежкой, татуировкой. О, Тартт вполне неплохо справляется с описаниями городов и сумбура наркотических ночей, есть вполне ощутимая эстетика в картинках пустынных улиц Вегаса, дрожащего зноя и пахнущих хлоркой ярко-голубых бассейнов. Но есть в этом и какое-то желание шика, нарочитая меткость, воткнутое наспех хлесткое словцо, за которым – ничего. Наспех ли? Ведь Тартт писала роман 10 лет. Тогда мне все это еще меньше нравится.

Русско-украинская линия реализована даже неплохо. Хотя многовато «Столичной», так называемой «русской» еды, золотых часов-глыб с бриллиантами, тренировочных штанов и тому подобного.

Наконец, идеи романа, которые мне совсем не близки. Более того, я бы хотела держаться от них подальше. Никогда не знаешь, к чему тебя все это приведет? Можно сделать что-то очень-очень плохое, а потом жизнь так вырулит, что все исправит и получится хорошо? Эта книга что, правда о любви к красивым вещам, о их ценности и бессмертии? О том, что они несут некий заряд, служат проводником, замыкают цепь? О том, что есть вещи, которые больше самих себя настолько, что они уже и не вещи? Печально. Слишком много текста для обрамления, хотя, вот уж честно, я люблю многословные романы и длинные, обремененные кучей слов предложения. Это было не так уж плохо. Но очень хотелось, чтобы было лучше.

Книга Донны Тартт привлекает к себе внимание разносторонними и разноплановыми отзывами.
В романе представлена история взросления мальчика Тео, чудом выжившего при теракте. Мальчик оказывается никому не нужен и, как столкнувшись с миром один на один, ищет свою дорогу. Путеводной звездой выступает картина, вокруг которой построен сюжет.
Жизнь Тео насыщенна многочисленными событиями. Сначала он живет в богатой семье Барбуров, которые, как нельзя кстати, иллюстрируют пословицу «в каждой избушке свои заварушки». Потом вдруг возникает давно пропавший отец, который забирает мальчика из Нью-Йорка в Лас Вегас и окончательно ломает мальчику жизнь. В Лас Вегасе Тео знакомится с Борисом, большой, значимой фигуре в его жизни, становится Поттером, наркоманом-алкоголиком (и это в 13 лет!). Окончательно растрачивает все свои способности, и связь с миром матери. Возвращение в Нью-Йорк, жизнь у Хоби, годы наркомании, темные делишки в антикварной лавке, почти свадьба и попытки исправить, пережить посттравматический синдром, преследующий всю жизнь. И когда все уже, казалось бы, налаживается – в его жизнь снова вторгается Борис и цель событий приводит к «триумфальному» возвращению картины миру спустя 15 с лишним лет.
Ну и не нужно забывать про любовь всей жизни - Пиппу – которая стала такой (любовь, в смысле), на мой взгляд, только из-за обстоятельств знакомства.
Так о чем же эта книга? Она многогранна. 10 лет трудов потрачены не напрасно. Здесь есть и посттравматический синдром, депрессия, переживания человека. Есть здесь и любовь, настоящая и не очень. Любовь многогранная – материнская, сыновья, любовь к искусству и профессии, между мужчиной и женщиной, дружеская любовь, даже, наверное, любовь к наркотикам. Для разнообразия есть даже линия детективная: преступный мир, польско-украинская мафия, притоны, черный рынок искусства. Есть здесь и размышления на искусствоведческие темы, ликбез о картинах и авторах. Поднимаются вопросы дружбы и привязанности. Например, я до сих пор не понимаю – был ли Борис настоящим другом? В чем мотивы поведения семейства Барбуров?
Книг полна иронии. К примеру, Тео-ребенок еще так наивен и неопытен во многих вопросах, но уже считается неблагополучным человеком, от которого можно ожидать любого преступления. Взрослый Тео-наркоман и мошенник производит впечатление надежного, платежеспособного и весьма благополучного человека. Борис, совершая противоправные дела, производит впечатление порядочного человека. Барбуры при всем своем внешнем лоске и правильности не поверку не так хороши, как бы им хотелось.
Жизнь во всех красках, мазках, штрихах.
На мой взгляд, история не завершена. Простор для воображения – как распорядится свой жизнью Тео, нужны ли ему общепринятые мерки счастья и благополучия, попадется ли когда-нибудь Борис? Книгу я оценила как 6/10 баллов именно из-за этой незавершенности. Также я считаю, что десятилетие работы над книгой наложило свой отпечаток – стиль и язык меняется в зависимости от периода, будто несколько людей писали этот роман. Но это и не удивительно – за 10 лет можно коренным образом поменять свое мировоззрение, установки и ценности, не то что язык. Еще я бы отметила «перегруз» сюжета – слишком много намешано, слишком много событий, порой казалось, что все очень сумбурно, будто автор пытается ухватить самые востребованные в обществе темы, объять необъятное.