Рецензии на книгу Улица Темных Лавок
#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон
"Я — никто. Просто светлый силуэт, в этот вечер, на террасе кафе" (с)
Пожалуйста, ткните меня носом, где в этой книге детектив или триллер??? Ни капли же.
Ги Ролан - 8 лет назад потерял память. Да и имя это не настоящее, настоящего он не помнит. Несколько лет он работал на частного, пока тот не решил выйти на пенсию.Тогда странный мужчина Ги решил наконец выяснить собственное прошлое. Серьезно? А 8 лет тебе не интересно было?? И работа на частного детектива ни разу не вдохновила?? Чувак, тебе вообще не интересно кто ты??? И вот наш герой путешествует по стране, затем по миру, разматывая клубок событий и выясняя кем же он был на самом деле. Он узнавал себя то в одном персонаже, то в другом, но припомнить ничего не мог. Так и бродил, выяснял, докапывался до истины.
Финал уж слишком оказался открытым. Итак книга не вызывает бурю эмоций, а концовка заставила задуматься где еще пара-тройка глав. Оказывается их нет. Не любитель я таких книг ни о чем. И удивительно, что при написании рецензии я вообще вспомнила концовку.
Это книга меня захватила, вроде бы ничего особенного, а эмоции впечатляющие. Это как смотришь на человека, в нем нет ничего примечательного, а на самом деле оторваться не можешь от него, и сам не зная причины этого....
В центре сюжета мужчина потерявший память. Много таких литературных историй. Но этот главный герой не вызывает жалость или смех. Наоборот, хочется ему помочь, дать возможность вспомнить что же он забыл о прошлой жизни.
Он - просто тень в конце тёмного переулка, у него нет имени. Когда-то он обратился за помощью к частному детективу, и впоследствии остался у него ассистентом. И вот спустя 10 лет след его прошлой жизни вроде бы найден, но не факт. И след этот ведёт к загадочной русской графине эмигрантке Галине Орловой. А как же иначе- русское дворянство, эмиграция, Париж.
Отличная книга, мужчинам очень понравится.
Суть книги понятна. Человек не помнит кто он. Но какая же бесполезная книга. С самого начала не понятно как мыслит главный герой. Нету четкого интересного действия с его стороны. Какие то обрывки то ли из прошлого, то ли это настоящее...поди догадайся. Хождение из угла в угол. То он думает что он один человек, то он вспоминает, что он другой. Автор не может определиться с сюжетом до самого конца, поэтому собственно говоря и конца нет абсолютно никакого. В связи с чем просто впадаешь в ступор от столь бесполезной книги.
Это время потраченное впустую. За что такая, даже не знаю как назвать, вещь была удостоена Нобелевской премии? Многие современные писатели просто потеряли, а может никогда и не имели, умения строить сюжетную линию - интересную сюжетную линию. Я бы никому кто хоть когда-то читал Дюма, Шекспира, и многих других авторов, не посоветовала бы это читать. Это просто мусор.
#И2_1курс
Это очень необычная книга. История повествует об одном мужчине, который потерял память в послевоенное время и пытается вернуть её.
У вас в голове появилась картинка типичного, динамичного детектива, где главный герой попадает в различные ситуации, и по ниточкам, подобно Эркюлю Пуаро, разбирает клубок своей запутанной и неизведанной жизни? Отлично, вы ошибаетесь!
Эта книга очень "натуральная" она достаточного размеренная, монотонная, неторопливая. Главный герой, как и подобает настоящему человеку аккуратно, без спешки, совершая ошибки, пытается уловить хотя бы малейшие детали своей забытой жизни...Встречает тех и не тех людей, приходит в знакомые ему места, или ему это только кажется?
Так же прекрасно то, что в книге много деталей, очень точны описания людей, мест(правда описания людей мне показались однообразными, впрочем, быть может это все моя скудная фантазия).
Мне понравилось то, что в конце некоторые вопросы остались без ответа, некоторые моменты неизведанны, скрыты, провалом в памяти...а может это не конец..?
Это книга не для тех кого открытый финал нервирует и кому он не даёт покоя и даже мучает чувством беспомощности. Он может особенно разочаровать тех любителей детективов, которые усмотрят в повествовании сходство с этим жанром. Главный герой не помнит, кто он, он ищет своё прошлое, как сыщик ищет преступника, - собирая свидетельства, опрашивая людей. И ему удаётся удивительно продвинуться, и проходить с ним этот путь чрезвычайно увлекательно.
Тем не менее на последней странице все ещё много вопросов и главный из них - а мы знаем, кто мы такие; хотя у нас и нет амнезии, можем ли мы в полной мере ответить на это вопрос? Этот вопрос, как и разные варианты ответа на него будут перекрикиваться в голове читателя долгое время после завершения чтения, потихоньку замолкнут и оставят приятный след.
Лирично, красиво - текст ювелирно скроен и искусно сшит. Самый взыскательный читатель обязательно получит эстетическое удовольствие от чтения.
Перевернув последнюю страничку я судорожно начала гуглить в больших сомнениях, что это действительно конец. Были мысли, что я случайно скачала только ознакомительный вариант книги. Искала информацию со страхом, что я в самом деле ошиблась и теперь меня ждет еще
много страниц мучений с этой книгой.
История о мужчине, который спустя 8 лет (!) после потери памяти решает все-таки узнать о своем прошлом и найти себя. Как он до этого спокойно столько лет жил и не пытался ничего разузнать для меня осталось загадкой, особенно если учесть его профессию частного детектива.
Вся книга это обрывки из жизни людей, которые имеют косвенное отношение к прошлой жизни главного героя (или не имеют вообще). Постепенно герой вспоминает некоторые моменты из своего прошлого, а иногда ему просто кажется, что вспоминает.
Книга без конца. Книга, которая дает много загадок и ни одной разгадки. Скучно, нудно, неинтересно. А главное, это произведение очень и очень разочаровывает. Я надеялась получить хоть какие-то ответы.
Насчет указанного жанра – детективы и триллеры – ни тем ни другим там и не пахнет.
#О1_2курс
#Годономика
Очень неоднозначная книга.
Всего 59 страниц, которые очень тяжело читаются.
Если есть фильмы "не для всех", то эту книгу я бы тоже отнесла к жанру арт-хауса.
Книга странная, урывкими, да еще ко всему прочему она ничем не заканчивается.
Смысл в том, что ГГ не помнит своего прошлого и поэтому работает детективом. И тут его начальник уходит на пенсию и он решает (после 8 лет работы детективом и жизни в неизвестности) все-таки отправиться в путешествие по своему прошлому.
Постоянные скачки мыслей и сюжета, непонятные и скудные диалоги, мутный главный герой и какая-то бессмысленноть происходящего никак не смогли заинтересовать меня, как читателя.
Единственное, за что я смогла натянуть на 2 балл - упоминание и участие русских персонажей или России в зарубежной литературе.
Странная книга. Первая мысль, которая посетила мою голову после прочтения последней страницы. А потом я судорожно лазила по интернету, пытаясь понять, а последней ли была та самая страница…
А потом появились вопросы… Много. Разных. Ощущение незаконченности книги меня не покидает. Нашел ли главный герой своего друга? И нашёл ли он, собственно говоря, себя? Ведь всю книгу казалось, будто главный герой примеряет на себя, как роли, чужие жизни.
После того, как цель его нового существования растворилась в дымке ливня, он решил искать самого себя. Того, кого забыл. И каждый раз, натыкаясь на какую-то зацепку, он будто бы примерял на себя чужое прошлое. И оно ему шло. Казалось, будто что-то в этом есть. Что-то… Но опять не то.
Его поиски доказательство того, как тесен мир. У людей может быть столько знакомых и друзей, что друг друга эти знакомцы знать не будут. А ведь их всех многое связывает: страх, безысходность, одиночество. Ведь, когда ты отдаёшь дорогие тебе вещи чужому человеку, вряд ли веришь в светлое будущее для себя. Странная история о запутавшихся людях. И почему-то кажется, что главному герою вообще повезло, что он забыл своё прошлое, окутанное страхом, туманом и тайнами.
Но всё же совсем не верится, что он всё-таки что-то вспомнил. Или хотя бы нашёл кого-то, кто помнил его. А может, он просто так вжился в очередную роль, что забылся, и ему теперь верят окружающие? А воспоминания – просто фантазии? Но не может же врать память других людей, так? Тех, кого он не встретил, но тех, кто его всё же помнит? Или не его? Что будет потом? Вопросы, вопросы, вопросы…
Благодаря ним забыть книгу сложно, в голове продолжает крутиться навязчивая мысль о продолжении. И начинаешь перебирать детали, ищешь хоть какую-то зацепку… Ведь что-то же должно быть на той улице Тёмных лавок?
Книга «Улица темных лавок» - необычное произведение. Автор показывает, как мыслит человек, ассоциативные связи и снежный ком воспоминаний, которые могут быть и ложными.
В книге много описаний – людей, деталей. И хотя все рассматривается крайне детально – будто взгляд скользит, и ты в этот момент фиксируешь все что видишь, получается, что вокруг все равно полно безликих людей, которые не откладываются в памяти. Интересно показан поток мыслей – много раз герой воображает себя разыми персонажами, придумает жизни и события, интерпретируя факты.
Главный герой книги, страдающий от потери памяти, ищет зацепки, чтобы разгадать – кто же он и почему так случилось. В своих поисках он много общается с людьми – и это поразительно, как люди легко идут на контакт, изливают душу частному детективу, отдают фотографии и памятные вещи, делятся фактами из своей жизни.
На мой взгляд, в книге довольно реалистично описано, как работает механизм памяти (за что, собственно, и была присуждена награда), и как люди порой внушаемы. В то же время повествование очень специфическое и книгу читать не очень легко. Возможно, в силу перевода. Также, окончание истории, где раскрываются все детали, на мой взгляд, все ж не позволяет отнести ее к триллерам. Хотя, учитывая современные возможности кинематографа интерпретировать все в крайне насыщенной событиями манере, может быть триллер и получится.
