Рецензии на книгу Тайна в его глазах
На книгу наткнулась абсолютно случайно, когда гуглила, какой бы фильм посмотреть вечером, а тут аж две экранизации книги, ну как такое открытие могло не заинтересовать? Как любитель детективов я не могла себе позволить пройти мимо.
Молодой секретарь суда Буэнос-Айреса получает вызов на место преступления, убита и изнасилована молодая девушка, по воле случая именно секретарь Чапарро вынужден сообщить мужу новость о смерти супруги. Между вдовцом и секретарем выстраиваются дружеские отношения, и молодой работник суда, во что бы то ни стало, хочет разобраться с этим убийством. Но никто не мог предположить, что дело растянется на двадцать с лишним лет и перевернет жизни каждого участника процесса.
Начну сразу с минусов. Книга построена из двух частей, первая это уже вышедший Чаппаро пишет книгу о событиях и деталях дела, которое вел когда-то, а вторая часть – повествование от третьего лица о самом бывшем секретаре, его переживаниях и терзаниях. Так вот, все эти переживания вроде бы и ничего, своеобразная нотка меланхолии и воспоминаний уже прожившего годы человека, а с другой, мне было совсем не интересно это читать, и я пробегала глазами текст быстрее и быстрее, не углубляясь в детали. Самой детективной канве однозначно не хватает остроты, сюжет очень вяло движется, к этому добавляются терзания Чапарро и мои мысли зачастую улетали далеко на пару страниц, и приходилось снова перечитывать один и тот же текст по несколько раз.
Из плюсов для меня стал финал, я правда не ожидала такого поворота, я даже немного расстроилась, когда автор впервые рассказывает, что же произошло, я подумала «ну нет, почему так просто», а потом отличный финал и это здорово. И мне нравится, когда «здорово» еще и неожиданно.
Еще я первый раз читала Аргентинского автора, и это было занимательно, чувствуется особый стиль, слова в предложения вплетаются особенно что ли, интересный опыт.
Не знаю, какими глубинными мотивами руководствовались наши локализаторы, но «Тайну в их глазах» у нас переиначили в «Тайну в его глазах», что нехило так сбивает акценты, ведь это название ещё можно было бы дать первой половине книги, но поскольку она рассказывает о трёх преступлениях (совершённых тремя разными сторонами), а также снабжена загадочной романтической линией, эта замена абсурдна.
Всегда интереснее читать историю, хотя бы частично основанную на реальных событиях, и эта как раз из таких. Начать с того, что автор, как и главный герой, является работником судебной системы, в какой-то момент решившим взяться за перо и осветить специфику своей профессиональной деятельности. А ещё в послесловии автор рассказывает о том, что ядро романа тоже является историческим фактом, писатель пытался перенести на бумагу масштабность кровавых 70-х, когда жуткие преступления с большим трудом раскрывались, но и это не гарантировало праведного возмездия, потому что было лишь началом нового витка криминальной спирали.
При слове «суд» мы чаще всего представляем себе исполнительный орган, но Сачери представляет историю работника Следственного Суда. Пока Бенжамина Чапарро сотрудники ждут на проводах по выходу на пенсию, он второй раз в жизни отказывается подчиниться обстоятельствам, и вместо присутствия на церемонии умыкает старинную пишущую машинку «Ремингтон», с помощью которой хочет исповедаться, что побудило его единственный раз за долгие десятилетия исправной службы нарушить служебные обязанности и в каком-то смысле стать соучастником преступления. Забавно, но в действительности «Ремингтон» - марка огнестрельного оружия, что подчёркивает суть романа: в нём порой и палка стреляет.
В этой книге можно найти свои изъяны, например, в какой-то момент начинает притомлять то, как часто протагонист именует подавляющее большинство коллег придурками и прочими эпитетами, обвиняя в ленивом исполнении своих обязанностей и скудоумии. Понятно, что и Холмс, и Пуаро, и многие другие детективы были выдающимися на фоне серой массы, периодически шпыняя её за эту цветовую принадлежность, но, во-первых, не так часто, а во-вторых, не так топорно. И всё же искать минусы большого желания не возникает, потому что история цепляет, не оставляя равнодушным.
¡Hola, Ридляне!
И вновь я готова поделиться с Вами своими впечатлениями, но только в этот раз от романа Эдуардо Сачери «Тайна в его глазах».
Для меня в этой книге оказалось гораздо больше положительных моментов, честно говоря, я отрицательных припомнить не могу.
И вот, что меня собственно порадовало:
1. Казалось бы ты ждешь увидеть внутри любовный роман во всех традициях аргентинских страстей. Но смею Вас уверить это далеко не так. Прежде всего Вы увидите рассказ бывшего сотрудника правоохранительных органов, который уже будучи на пенсии решил написать книгу об одном деле, которое отложило отпечаток на его жизнь, что собственно совсем далеко от любовного романа.
2. Помимо этого автор знакомит нас с тонкостями профессии юриста. Меня как студентку юридического факультета и работника прокураторы, это не могло не порадовать. Приятно читать о судьбе человека, который неравнодушен к правосудию и видеть уважение к профессии.
3. Сюжет построен так, что ты не успеваешь заскучать и зациклиться на какой-то из сюжетных линий. Здесь Вы сможете вместе с главным героем и преступление пораследовать, и поскрываться от мафии, да и просто пережить психологические драмы от потерь (будь то человек или работа).
С момента прочтения прошло уже почти две недели, и мне нравится то остаточное чувство, которое держится после книги. Я, конечно, не исключаю, что возможно кому-то будет скучно, но мне роман пришелся по душе.
Честно скажу, я повелась на жанр «остросюжетный любовный роман». И хорошо. Книга мне понравилась, хотя остросюжетности не хватало.
Секретарь Следственного Суда Бенжамин Чапарро выходит на пенсию. И чтобы не закиснуть, начинает писать книгу. А кому он ее пишет и для чего? Сам герой одинок, два его брака не сложились, детей нет. Может он пишет, чтобы воскресить описываемые события в памяти? Чтобы избавиться от груза? Или он просто желает, чтобы книгу прочла любовь всей его жизни Ирене, которой он никак вслух не мог признаться в своих чувствах ввиду различных обстоятельств? Чтобы она просто вспомнила о нем, читая его рукопись?
В произведении чередуются главы от самого автора, где повествование ведется от третьего лица и собственно главы книги Чапарро от первого лица. Но восприятие истории от этого не страдает, сумбурности нет.
Секретарь в отставке рассказывает нам историю некого Риккардо Моралеса. Его молодую жену изнасиловали и убили. Часто кажется, что счастье так близко и бесконечно. Но его обязательно нужно уничтожить какому-нибудь подонку. В расследовании дела, а также в дальнейшей судьбе Моралеса самое непосредственное участие принял секретарь Суда Чапарро. И вот, преступника нашли, посадили. И всё. Конец.
Но это только начало. Представьте себе жизнь Моралеса ПОСЛЕ. После потери жены, раскрытия убийства. Что ему остается? Ни-че-го. Одни воспоминания и бестолковая пустота. Но даже это могло бы быть не таким плохим вариантом, если сравнивать с тем, что произошло дальше. И то, что случилось, попутно задело секретаря Чапарро. А всему виной давние ссоры. Есть же на свете «придурки» и «сукины сыны». Во время чтения меня одолевала безысходность. Почему так? Ну за что?
И финал. Под конец я начала догадываться, что так и будет, но постоянно отгоняла мысль. Любой человек способен на многое. А каким это "многое" будет, решает он сам.
П.С. Не могу не высказаться. Что это за загадочное непереводимое «ба»? Шесть раз встретилось, и везде, по-моему, разные значения. Просторечное выражение? Тогда и перевели бы по-разному.
И…эээ…гм…нууу, в общем, зацените название – провинция Хухуй.
#С1_3курс Argentina
