Рецензии на книгу Кодекс бесчестия. Неженский роман

Ничего не знаю насчет "неженскости" этого романа, лично я прочитала с удовольствием и интересом. Хотя, конечно, подробные описания экономических махинаций и в целом работы экономики у нас в стране вызывают... нет, не скуку. Скорее некоторое отвращение, что ли. И желание по возможности жить где-то не здесь. Вообще никогда не думала, что меня могут заинтересовать такого рода "производственные" романы, однако Елене Котовой с ее уникальным подходом написания книг со стороны "очевидца" и великолепным литературным талантом это все же удалось.
Но неважно. Сам роман написан прекрасно, очень живым и объемным языком, сюжет динамичен и держит в напряжении до самой развязки. Которая, к слову, стала для меня совершенно неожиданной... Но дальше уже могут пойти спойлеры, поэтому, пожалуй, остановлюсь:)
Обязательно читайте.

Только что прочитал "Кодекс бесчестия" Елены Котовой и преисполнился энтузиазма поделиться своими впечатлениями. Но тут наткнулся в соцсетях на уже готовый отзыв: умри, Денис, лучше не скажешь: "Это триллер — о людях, для которых деньги — не только средство достижения цели, но и фундамент для этих самых целей: нет у тебя миллионов долларов, тебе и в голову не придет покупать заводы, формировать холдинги, «отжимать» банки, открывать на Сицилии винный бизнес… Не сможешь ты пристроить своего человека в Минэкономики, чтобы помогал нужные решения проводить, потому что не будут нужны тебе такие решения… Нечего тебе будет «заносить», нечем и некого «подмазывать». А для героев этого бизнес-романа подобные задачи — список ежедневных дел. Люди с восемью нулями живут в мире иной морали, они крутятся так же, как должны крутиться деньги, умножая свои нули. Умножая всеми возможными способами, вплоть до заказного убийства…

НО. И у этих нулей — людей с нулями — есть дети. Дети, которые имеют дело с унаследованным капиталом, которым уже не нужно крутиться, которые не имеют ни малейшего понятия о том, как эти деньги достались их отцам. Дети, имеющие ту самую свободу, которую дают деньги — чтобы, например, изучать историю искусств в Оксфорде и размышлять о высоких нравственных принципах. Дети, которые могут бросить отцу в лицо упрек, укор, настоящее обвинение в том, что «деньги твои — грязные». И только по-настоящему высокая мораль отца удержит его от вопроса: «а ты на какие — на чьи — шиши в Оксфорде учишься? И уходить оттуда не собираешься…»

Все по «Кодексу бесчестия» — относительно: кто прав, кто виноват, кто жулик, кто вор? Но одно понимаешь ясно — ненависть, зависть, ревность, ярость, жажда мести — все это не производные больших денег, а фундаментальные способности личности, которым деньги лишь помогают реализоваться… точно так же, как талантам в области искусств.

В «Кодексе» деньги — безмолвное и невидимое главное действующее лицо, антагонист и протагонист в одном «лице». Мощь. Сила. Всё и все — вокруг них, за них, против них, из-за них и благодаря им. И знаете… ЖАЛКО ДЕНЬГИ — работали, работали, крутились, умножались, а их взяли — и поделили. Можно сказать, на ноль. Беспощадно и безжалостно. И как всегда, умножает свои нули только тот, кто делит.

А еще — безумно жалко становится глупых — тех самых детей, которые по наивности «высоконравственных принципов» раздадут за бесценок все капиталы своих отцов — их же убийцам…

Ну и последнее: Котова, по-моему, совершенная самоубийца… конечно, все персонажи и имена, естественно, вымышлены, и любое совпадение, конечно и естественно, нужно считать случайным, но… Их же всех можно идентифицировать… Всех этих нынешних воротил окологосударственного капитала. Это ж все реальные люди! И они себя в описанных рейдерских захватах, дележках банков, заводов и холдингов 90-х — тоже узнáют! Мама дорогая… Опасно много знать… Опасно…

Деньги жалко. Детей жалко. Отцов жалко. И голова от экономических махинаций третий день уже кружится."

Автор отзыва Алина Белковская

Думаю, что выражу общее мнение, если замечу, что количество книг про красивую жизнь превзошло все разумные переделы. Как правило, все они укладываются в два жанра: мелодрамы и детективы, поэтому определение «бизнес-триллер» вызывает закономерное удивление: что же это за зверь за такой? Спойлером ограничиваться не хочется, тем более, что я бы все-таки рекомендовал роман прочитать, чтобы составить собственное мнения. он точно не из тех, на которые жалеешь потраченного времени. Да, это детектив, даже не детектив, а триллер и да, его действие разворачивается в середе воротил большого бизнеса. Но за героями стоят совершенно конкретные люди, те самые, о которых мы слышим в новостях и видим по телевизору, да и ситуации все взяты из жизни. Но главная заслуга романа я том, что он показывает нам не верхушку государственно-экономического айсберга, а его подводную часть, о которой мы может только догадывается. Ни для кого не новость, что в министерских кабинетах царят те же самые нравы и отношения как и в среде палаточников 90- х, нынешние «эффективные менеджеры» выросли именно из них, но редко кто из среды высокопоставленных экономистов, к которым относиться автор, когда-нибудь так откровенно раскрывал нравы современной российской власти.

Понятия не имею, как можно написать отзыв на такое сильное, яркое, живое и многоплановое произведение. Не могу даже представить, как вместить все мысли, высказанные автором, родившиеся в моей голове в процессе чтения,и ничего не упустить при этом.

Вообще, главное, что хочется отметить, чем «Кодекс бесчестия» выгодно отличается от многих просто интересных историй – это то, что за верхним, сюжетным слоем, в нем скрывается (да что уж, прямым текстом излагается) своеобразная философия автора, множество размышлений о природе человека и общества. Эти мысли мне показались необычными и интересными. С чем-то я соглашалась, с чем-то хотелось спорить, но они не оставили меня равнодушной. И уж точно я не читала чего-то подобного.

Ярких неординарные персонажи, придуманные писательницей, не просто действуют, проживают свои жизни на страницах - они подчиняют свои жизни неким идеям, руководствуются своими, может и спорными, но важными и определяющими для себя принципами.
Удивительно монументальная и живая книга.

Чувствуется, что автор вложила во всех героев очень много опыта, очень много собственной жизни, и, самое главное, любви! Так что ни один не превратился в маску, в ходячую куклу с табличкой «Плохой персонаж», «Хороший персонаж», «Архангельский полицейский, персонаж второго плана» и т.д. Нет, ничего подобного. А что касается сюжета, то мне показалось, что книга о том, что все в это мире взаимосвязано так, как даже не можешь себе представить из своего обыденног опыта. Даже делая добро с самыми искренними намерениями, никогда не угадаешь, куда это приведет, и спасая одну дружбу, может быть, тем самым, не предполагая, рушишь чужую жизнь. И пытаясь исправить свои ошибки, можешь едва не погубить себя самого. И тем не менее, уныния не остается, а только еще лучше понимаешь, что надо уметь жить вот в таком вот нашем неидеальном мире и делать добро именно здесь. Люди, в общем-то, в конечном итоге, как бы не складывалось все сложно, отблагодарят за добро в любом случае: негодяев и настоящих злодеев не так много. Просто все хотят жить и быть счастлив меру своих способностей, ума и принципов. И у кого это получается лучше, с того и больше спрос.

Одобряю. Есть толика детектива, есть толика гиперреалистичного романа о предприятии и банке в России в девяностые-нулевые-десятые, но очень явственная и гуманистичная нотка, этакий роман о судьбах. Кажется, у Воннегута в «Колыбели для кошки» было центральное понятие о группе людей с переплетенными судьбами: ну так вот, я бы сказал, что это целый роман-биография такой группы. О каждом герое в отдельности узнаешь ровно столько, чтобы это делало полнее твое представление обо всех остальных. Все связаны, что-то меняется у одного — сразу начинаешь думать о том, как это скажется на линиях остальных персонажей. Хороших отношений между всеми ними, конечно, никто не обещал, коллизии совсем не идиллические, но конфликт совершенно замечательно выписан с точки зрения интриги. Придает объем и драматическое звучание тексту. В целом, прочитать непременно стоит. Кажется, недавняя повесть Котовой получила Прозу Года? Хотелось бы верить, что эту книгу тоже рассмотрят. Во всяком случае, по-моему, она этого заслуживает не меньше.