Рецензии на книгу Библия за 30 секунд
"Жизни верь, она ведь учит лучше всяких книг.
Иоганн Гёте.
Как-то в детстве мне в руки попал томик из серии "Я познаю мир". Чтение тех страниц было настолько азартным, что я решил уговорить родителей купить мне другие книги из того же выпуска. Поскольку денег в семье было мало, то передо мной стояла непосильная задачка – уговорить маму. На ее вопрос – "Зачем? Она того стоит?" – я процитировал пару абзацев, которые специально выучил заранее и рассказал, если не ошибаюсь, о пользе водорослей. Ловкий расчет был верен, от удивления она согласилась…
Потом взгляды изменились. Оказалось, что знать понемногу о многом и знать много – абсолютно разные вещи. Я отвернулся от энциклопедии в сторону детализации и глубины. Я веду к тому, что Библия за 30 секунд – это поверхностность. В чем суть энциклопедии? "Быть не столько специалистом, сколько энциклопедистом". Она дает иллюзию того, что глубина на поверхности. Есть правда нюанс, "Библия за 30 секунд" не есть энциклопедия, больше похоже на краткий пересказ о 50-ти библейских сюжетах. Тенденция к упрощению слога и рваному тексту диктует свое обрамление.
Один сюжет – одна страница, каждая из которых, разбита на блоки. Покажу структуру на примере.
1. Основной блок, сообщает библейскую историю – Проклятие Ноя.
2. Проповедь за 3 секунды. Краткая формулировка темы.
3. Размышления на 3 минуты. На мой взгляд, представляет наибольший интерес. В одном из эпизодов, Ной выпил вина и уснул. Для проповедников эта история служит напоминанием об опасности алкоголя. Хотя многие проявляют к Ною снисхождение, ведь по сути он был первым человеком, кто опробовал вино, не зная последствий. Но как бы там не было, Ной напился и уснул. В библейском переводе сказано, что сын его – Хам, увидел наготу. Вот тут-то автор и добавляет интересную мысль, основанную на сексуальном отношении, мол, когда Ной спал, Хам переспал с его женой, а то и с самим Ноем. Звучит довольно бредово, но забавно.
4. Глава и стих: Бытие 9.18 – 9.27.
5. Сопутствующие темы.
6. Цитата.
7. Тезис и его автор.
В начале новой темы, например – Ветхий Завет - дается краткий глоссарий. Где расписывается даже имя и символика Бога Яхве – YHWH. Приблизительное значение слова – Я есмь Сущий. Или – Я тот, кто существует. Надеюсь, иудеи простят меня за упоминания священного имени.
Что касается моего любимого женского персонажа в Библии – Иуди́фь, то ее истории там не оказалось. Сюжеты о женщинах, в основном ограничиваются короткими зарисовками и предположениями. Правда, о Марии – матери Иисуса, в книге рассказывается относительно подробно. Я слышал мысли о том, что Мария была проституткой, но что на момент зачатия ей (возможно) было 12 – 13 лет, я слышу в первый раз. Собственно, как и то, что она принимала пастухов после рождения Иисуса.
Так какое послевкусие оставляет за собой Бог с этих страниц? Я согласен с Ричардом Докинзом, когда он называет Бога Ветхого Завета властолюбивым женоненавистником, гомофобом, расистом и детоубийцей. Во многом, это можно увидеть, не читая библейский текст, а просто анализируя сюжеты из этой книги. А как вам цитата? - Бог порицает Иова, утверждая, что только Он, Господь Бог, сотворил мир и все сущее в мире, что только Он знает причины всего, что происходит хорошего и плохого. Поэтому я считаю, что автор неплохо передал аромат библейских трупов, даже не делая на этом акцент. Великий потоп, Содом и Гоморра и т.д.
Книга в состояний показать иной угол зрения. Самсон не был жертвой женщины – Далилы. Не она погубила Самсона, отрезав тому волосы, а гордыня. Бедняга Самсон лишь начинал верить в то, что источник его необычайной силы он сам, а не Бог. Выходит, гордость человека наказуема, а божья нет?
Пару заметок #библейское и расскажу про вторую книгу.
Десять казней египетских:
1. Кровь;
2. Лягушки (жабы);
3. Мошки;
4. Мухи;
5. Мор скота;
6. Язвы с надрывами;
7. Град и гром;
8. Саранча;
9. Тьма;
10. Смерть ПЕРВЕНЦЕВ;
Ученики Иисуса:
1. Симон Петр. Петр – имя данное Иисусом.
2. Андрей, рыбак, брат Симона.
3. Иаков.
4. Иоанн.
5. Филипп.
6. Варфоломей.
7. Фома – сомневающийся в Воскресении.
8. Матфей – сборщик податей.
9. Иаков – сын Алфея.
10. Фаддей.
11. Симон Зилот.
12. Иуда Искариот.
Интересные художественные книги - Иуда Искариот, Детство Иисуса
"Между "есть Бог" и "нет Бога" лежит целое громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец. Русский же человек знает какую-либо одну из этих двух крайностей, середина же между ними не интересует его; и потому обыкновенно не знает ничего или очень мало". Как всегда, Чехов А.П. емко формулирует мысль. О чем он здесь говорит? Из цитаты я выдираю несколько базисов. Процесс (путь), контраст, игнорирование. А вот в какую сторону двигается мудрец - неизвестно. Представляю, как здесь улыбается агностик, но все же, двигаться по полю и стоять на нем – глаголы с разным смыслом.
Потому я люблю послушать дебаты теологов с физиками. И к сожалению, часто представитель религии уходит в контекст "католик vs атеист". И это честно противопоставлять два этих понятия? На мой взгляд, атеизм отрицает теизм, а не его ответвления. Дело тут даже не в конкретике, дискуссия начинает буксовать. Я не против яйца в паштете, я просто не люблю паштет. Мне не зачем вступать в полемику с шеф-поваром о культе поедания яйца или о скрижалях на его скорлупе. Мне не нужны догмы про яйцо из другой кофейни. В итоге, я покидаю кофейню, оставляю ее неизменную доктрину и культ поклонения – я отрицаю духовный авторитаризм, приветствуя самодостаточность ПРИРОДЫ и ЛИЧНОСТИ.
Можно было бы рассказать про шкалу Докинза, нарисовав в центре агностика. Но мне нравится чуть иная классификация – негативный/слабый и позитивный/сильный атеизм. Здесь к месту цитата: "Недоказуемость несуществования бога не подразумевает, что его существование и несуществование равновероятны". Вкратце, по шкале Докинза я отношу себя к обычному атеисту, где формулировка изображена в таком стиле: я не уверен на 100%, но я думаю, что существование бога крайне неправдоподобно. А по философии Майкла Мартина – я слабый атеист. Другими словами, я не верю в зубную фею, но не утверждаю, что ее нет. Формулировка звучит тактично, но на деле, в графе "проценты", я впишу 99% против 1%.
О широте атеизма я говорил не из-за своего словоблудия. Данная книга в лишний раз показывает, во что только человек не верил. Сейчас это Иисус, раньше Один, Зевс. Выходит, человеческое сознание жаждет объяснений и ребусов? Социуму требуется конструкция, индивидууму присущ консерватизм, разум склонен к упрощениям/обобщениям и субъективному построению веры. Только вот не всегда религия с наукой в состоянии успокоить умы. Как писал Буайе Паскаль: человеку свойственно искать причину своим невзгодам. Вот тут и оказываются кстати такие слова, как судьба, спиритизм, суеверие, эзотерические библиотеки и т.д. Но поговорим о них, о теистах. Благо, книга отлично иллюстрирует богатое разнообразие религий. Прочитав, можно выбрать во что верить.
1.
Восток.
Здесь я выделю 6 религий, которые меня заинтересовали подачей материала. Оформление ровно такое же, как и в предыдущей книге. Т.е. такие же блоки и структура. На одну страницу – одна религия.
а) Индуизм;
б) Буддизм;
в) Джайнизм;
г) Даосизм;
д) Конфуцианство;
е) Синтоизм;
Свою симпатию я отдаю даосизму. Достижение гармонии и равновесия. Инь и Ян. Взаимодополняющая двойственность – мужское и женское, тьма и свет. Даосы ценят простую красоту и юмор, отражающий в версии буддизма – дзен.
Религия, которая у меня вызывают антипатию – джайнизм. Последователям запрещено разводить костры и вспахивать землю. Но главная причина недовольства заключается не в том, что мне запрещают выращивать бананы на грядках, а в агрессивном аскетизме. Воздержание от сексуальной активности, лжи и привязанности к накопленному. А ведь я так люблю врать и коллекционировать кружки.
Лучшая цитата из восточного блока – Мне еще не довелось встретить того, кто восхищался бы добродетелью больше, чем сексуальной привлекательностью. Дядя Конфуций.
2.
Авраамические религии.
а) Суннизм;
б) Шиизм;
в) Ахмадия;
Симпатии у меня здесь нет, как и антипатий. Коран мне не интересен, но любопытно отношение к нему строгих мусульман. "Мать всех книг". И прежде, чем прикоснуться к ней, они омывают руки. Выбросить Коран или сдать в макулатуру считается богохульством. Хафизы – хранители Корана помнят наизусть весь текст. 114 глав и 6236 стихов. Читая такие описания, чувствуешь ореол религии и веры, это не Библия, которая пылится на книжных полках у тех же христиан.
3.
Христианские течения Европы.
Автор не забывает рассказать и о Великом расколе (Великая схизма) 1054 года – разделении христианской церкви на Римско-католическую и Греческую православную. Основной (!) причиной к распаду, по авторскому мнению, послужил отказ принять Рим в качестве главного религиозного авторитета.
а) Католичество; Глубокое почитание Девы Марии, догмат о ее непорочности. Процессия. Каждый человек уникален и т.д.
б) Православие; Отсутствие догмата о чистилище. Крестный ход. Все люди братья и т.д.
в) Лютеранство; Протест против торговли индульгенцией. Христос – единственный посредник христиан.
г) Кальвинизм получает от меня порцию антипатии. Полная испорченность человека после грехопадения. Спасение зависит не от человека, а от Бога. Т.е. кому-то предопределено спасение, другим – наказание. Неотступность святых и т.д.
д) Дети света/Общество друзей, или квакеры. Отдаю свои симпатию этим ребятам. Отрицание религиозных институтов, отказ от вооруженных конфликтов. Они получили нобелевскую премию мира. Правда, я не совсем представляю, как проходят их собрания, мне не видна их аргументация и на чем она основана. Как-то это чревато субъективными трактовками.
4.
Разные верования.
а) Баптизм; Читать про баптистов одно удовольствие. Крещение уверовавших взрослых т.е. в сознательном возрасте, а не с детских пеленок. Желание отделиться от государства. Вера человека может быть любой, он также может не верить ни во что.
б) Мормоны; Мормоны считают Иисуса первенцем Бога и единственным идеальным человеком. Неверие в первородных грех.
в) Свидетели Иеговы. Предприимчивые ребята, они решили не заморачиваться и распространяют новый перевод Библии – Перевод Священного Писания Нового мира. Отрицание Святой Троицы, помимо веры в Бога еще веруют в Сатану – падшего ангела. Центральное место, как говорит автор, это проповедничество от двери к двери. Они меня заинтересовали, я как-нибудь полистаю Библию 2.0.
г) Церковь объединения. Эту церковь я выделю особо. Любовь Бога совершается в триединстве – мужчины и женщины, которое выражается в идеальной семье. Вот и проповедь о моногамии. Эта связь с Богом была разрушена, когда Ева отдалась Люциферу (проказник Люцифер где только не наследил). Иисус, когда пришел на землю, не успел восстановить триединство и вступить в брак, ибо его распяли…
А теперь внимание, партнера для бракосочетания вам выбирает церковь. Половые органы человека – драгоценная вещь. Используйте их по назначению. Никакой свободной любви и гомосексуализма. Вот она, идеальная религия одиноких женщин.
Ну надеюсь, вы приглядели себе религию? Тогда советую подробнее изучить религиозный текст, дабы избежать поверхностного суждения.
А я пошел читать о Свидетелях Иеговы…)
Спс.
