Рецензии на книгу Сын террориста. История одного выбора
Не знаю, как оценивать эту книгу, потому что я не люблю мемуары и не понимаю, как можно к ним относиться: как к художественному произведению или как к документальному. Но именно эта книга мне не зашла ни как то, ни как другое, и вот почему.
Зак Ибрагим - сын террориста. Его отец - мусульманин - убил раввина, а потом из тюрьмы принимал участие в организации взрыва во Всемирном торговом центре. Зак рассказывает о том, каково это быть сыном убийцы, которым многие восхищаются, а еще больше ненавидят.
Сначала меня ставил в ступор язык, я серьезно испугалась, что так будет всю книгу, а я бы этого не пережила. Там были какие-то обрывочные фразы, читать которые было просто невозможно, потому что постоянно спотыкаешься о точки. Например, мама оглянулась. Он сказал ей, что сделать. Она кивнула. Она повернулась и сделала. Мама улыбнулась. Камон, Зак. Ответы мейл ру говорят, что запятые появились в 1520-ые годы, прошло уже достаточно времени, чтобы научиться ими пользоваться.
Дальше стиль немного поменялся и обрывочных фраз больше не было, но началась история, которая меня совершенно не впечатлила. Во-первых, книга написана от лица сына, но он постоянно пишет, что именно в такой-то момент его матери пришла в голову такая-то мысль или вот она именно сейчас почувствовала то и то, но откуда ты знаешь? Это же мысли матери, а не твои. Это выглядело очень сильно притянутым за уши.
Ну и самое большое мое разочарование заключается в том, что в книге можно легко заменить отец-террорист на отец-пьяница и... не поменяется вообще ничего. Зак просто описывает, как над ним издевались в школе и бил отчим, но причем тут отец-убийца? Он там как бы мимоходом, все это есть в куче других книг, поэтому не особо впечатлило меня, я ожидала другого, чего-то глубже, острее, но нет.
Да, Зак молодец, что выбрал другой путь, но прочитать о нем статью я бы не отказалась, а вот книга была лишней.
