Рецензия на книгу Гарри Поттер и Тайная комната от knabino4ka

А по-моему, хорошо, что нет там любовных линий. Это же волшебная сказка в первую очередь написана для детей. Какой смысл был бы от любовных романов между преподавателями? А то получилась бы не сказка о школе, где учатся маленькие волшебники, и их приключениях, а какой-то сериал "Физрук".
P.S. Не хотела оскорбить чувства поклонников этого сериала))))

@ekaterin_a, в первый раз (в 12 лет) ничего и не заметила, а вот приумножив возраст в 2 раза, просто бросается в глаза одиночество бедных преподавателей.
Может и Снейп добрее был бы...)

1. О то как становятся/кто становится призраками поверхностно, но объяснил Почти безголовый Ник в 5 книжке. Сильно пересказывать не буду, но смысл такой: во-первых, призраком не может стать магл, а во-вторых, этот свеженький мертвячок должен сильно-пресильно-сверхсильно бояться "пойти дальше". Хогвартс к становлению/не становлению призраком совершенно не причем. Это всего лишь школа.
2. Не забывайте, что то что мы читаем - это только то (в основном), что видит Гарри. Не полезет Снейп под мантию к МакГонагал при учениках, каким бы дерзким он не был))). Да и по тому что Гарри слышит (но не понимает, ибо не Эйнштейн он, далеко причем и надолго) можно сделать выводы, что кое-какие шуры-муры все-таки есть. Не зарегистрированные в ЗАГСе, конечно. Просто больше обращайте внимание на мелочи)))

@neveroff, Александр, вы как всегда пришли на помощь)
Надеюсь, что и на возникшие вопросы после прочтения "Узника" (а думаю, что и таковые не избежать), вы тоже постараетесь ответить))

@knabino4ka, я отвечу с удовольствием. Другой вопрос, что не факт что я прав (кроме таких явных моментов как в данном случае пункт один). А вдруг я (впрочем как и большая масса других читателей) видит в саге больше, чем там есть))). Может правы те, кто считает эту эпопею всего лишь детской сказкой с огромным количеством ошибок))). Но мне проще понимать так как понимаю я - что приключения Гарри и его друзей всего лишь тюль, а настоящая картинка - за окном, тюлью прикрытым)).

@neveroff, когда у тебя возникают вопросы, то любое разъяснение воспринимается положительно или, по крайней мере, является пищей для размышления)

@knabino4ka, во-от, я тоже так считаю. ))) Лучше прийти к отличным от писателя вывода, чем просто почитать, покивать и забыть))

@neveroff, сразу вспомнился Фаулз (и иже с ним) с открытыми финалами, которые разрушают мой мозг, особенно когда не с кем обсудить

Нет любовных линий!? - Я ещё больше хочу прочитать эту книгу! Неужели Роулинг честная писательница!? :D

@readman, Вы представляете себе книжку про ораву 16-17 летних людей, в которой нет любовных линий?)))

@neveroff, конечно. Нынче в моде БДСМ. Молодёжненько. :D

Я согласна с @ekaterin_a . Любовные линии между преподавателями в этой книге выглядели бы лишними, да и отвлекали бы от основного сюжета. А с условием того, насколько я не люблю романтику и все с этим связанное, мне и так "хватило" финала последней книги.(

А про одиноких преподавателей.. Училась я в колледже, в котором 80 процентов преподавателей были одинокими и еще 15 процентов в разводе, так что это вполне реальная ситуация.

@kassie_lawliet, тут даже искать сходства с реальностью не надо. Главные действующие лица, я так понимаю, волшебники?- Можно что угодно навертеть. :-)

@readman, нет, ну я понимаю, что БДСМ это тоже в некотором смысле - "отношения", но подразумевал романтику и конфетно-букетные периоды. Только не говорите, что в букеты можно тоже всякого понатыкивать)))

@neveroff, )))) куда страшнее будет, если @readman скажет, что букеты можно по-всякому применить)))

@nuta2019, чай, кальян, икебана, банька русская... Чего страшного Риман может придумать? У меня фантазии не хватает)))

@neveroff, Аня хотела, чтоб я сказал, что букетом можно нежно высечь партнёра.)))

@readman, Вы сходили фильм что ли посмотрели?

@lerochka, пока нет. Развиваю фантазию.)

@readman, предположение Александра с русской банькой почти об этом и говорит))) но да, Вы удачнейше раскрыли мои намякивания)))

@readman, высечь букетом партнера - самое безобидное, что можно сделать))

@kassie_lawliet, оу, да. Я безобиден.)
А у Вас появился шанс раскрыться.)))

@readman, к сожалению, пока еще никто не согласился стать добровольцем, чтобы я смогла опробовать пособие по пыткам инквизиции на практике(((

@kassie_lawliet, так вот вы здесь какие, няшки с Ридляшки. :D

@readman, о, тут обитают самые милейшие няшки XD
http://media0.giphy.com/media/nsKCHXMmNb7yM/giphy.gif

@readman, да, этот процесс я предусмотрел в русской баньке))
@kassie_lawliet, пытки букетом? Это нечто!)))

@neveroff, так Вы берёзовые веники на свиданки носили.:D

@readman, а что, веник - не букет уже? )))

@neveroff, в принципе, пытать можно чем угодно, хоть ластиком))

А ну-ка кыш все из рецензии к детской волшебной книжке со своими БДСМ и баньками!)))) *грозно смотрю и грожу указательным пальцем*)))

@neveroff, ага, букет. Многоразовый.;)

@asta_blackwart, без буковки "а"?

@asta_blackwart, если честно, то ловила пресловутого grammar nazi на живца) В следующий раз потерпимее и не забывайте проверять свои посты перед отправочкой

@knabino4ka, @vandal да, немножечко я недосмотрела. В конце концов, я претендую только на Т, а опечататься может каждый.

Хогвартс. Вы меня простите, но ХогварТс! Запомните и не ошибайтесь больше :)

@asta_blackwart, если опираться на перевод Спивак, а это обложка именно с ее переводом, то могу спокойно писать Коксворт, так что не думаю, что стоит поднимать кипиш

@knabino4ka, а почему Снейп тогда не Злодеус Злей? Спивак - зло, давайте вообще не будем о ней. Бррррр

@asta_blackwart, если поднимать вопрос о переводах, то и перевод Росмана, извините, еще то... которое...

Я не знаю каким богам отдавать хвалу, что в ГП романтических линий по минимуму)))
зы: а для Спивак кое-где стоит, дожидается отдельный котел...))

@neveroff, даже несмотря на некоторые залеты (а тогда лучше обращаться к оригиналу), этот перевод лучше Махаона. И учитывая то, что на этом перевоже я выросла, не обращаться к нему я не могу.