Рецензия на книгу Малыш 44 от baska_kielbaska

Наверное, полезно почитать, чтобы изучить все американские стереотипы по поводу СССР, чтобы знать, к чему готовиться)).

@rina_rot, я все-таки надеюсь, что не все иностранцы разделяют взгляды Смита.)
А к чему Вы собрались готовиться?

@baska_kielbaska, это шутка, а вообще реально ведь спрашивают американцы, у вас правда медведей по площади водят?! (знакомый моей подруги). ))

@rina_rot, мои заграничные знакомцы спрашивали, правда ли что у нас есть Интернет?) И выдают ли у нас продукты по талонам?

@baska_kielbaska, а у нас недавно приехал немец (языковой консультант), зашел в квартиру, которую ему сняли, 1-комнатную. Ходил полчаса, явно вторую комнату искал))))

@rina_rot, бедняга. :D
Главное, холодец ему не давайте: несладкое, серое желе с мясом - это не для слабонервных.)))

@baska_kielbaska, причем, прежде, чем приехать, он уже выучил одно волшебное слово- Marschrutka! :))

@rina_rot, это он молодец, что подготовился.) Будет потом, что рассказать про российскую экзотику друзьям.

@baska_kielbaska, а в том году австрийка приезжала. Мы ее повезли на междугороднем автобусе...вот она - Россия неприкрытая)) А вообще - смешные они, эти иностранцы.

Вот поэтому я и абстрагировалась от описания СССР))
Иначе мой отзыв был бы таким же))

Вот вы здесь смеетесь, а мой медведь уже третий день не может играть на балалайке из-за того, что перепил водку.

Речь об этой молитве? :
"Пусть всегда будет солнце
Пусть всегда будет небо
Пусть всегда будет мама
Пусть всегда буду я?"
Конечно, обидно, что никакого "пусть всегда будет Сталин" и...получи "Фаталити")))

@nikfrock, текст молитвы в книге не приводится, но кто знает...)))

@vandal, а у меня талоны на интернет кончаются, а очередь на новые только через полгода подойдет...(

@loki, поздно заметила Ваш комментарий, простите.)
У меня в этом тексте вызвали интерес только фантастичные корявости и нелепости на тему СССР. Детективная история про маньяка настолько слабо написана, что без дикого антуража была бы совсем нечитабельна, по-моему.

Когда прочитала эту рецензию даже начинать книгу не хотела. Но все оказалось не так плохо.Осклизлой" капусты там не было. Водку или чай предложили на выбор алкоголику. И из всего написанного не могло быть только одного- в органах не мог служить человек с фамилией Демидов.

@tata, не поняла, почему такая фамилия могла помешать службе?
Капуста была (в моем переводе точно). Водку или чай предложили троим сотрудникам органов, которые пришли к главному герою с обыском. То, что один из них алкоголик - автор мило уточняет для пущей красоты картины, по-моему. И еще подчеркивает, что это грехом у них на работе не считается.

А в остальном: жаль, что Вы не заметили абсурда в тексте.
Может, мы разные книги читали?))

@baska_kielbaska, возможно перевод разный, но в моем варианте капуста была просто серой. А про водку и чай- это сарказм.
Если автором был Иванов или Петров, то абсурда в тексте ни кто бы не заметил.
Сейчас только смотрела наш Российский фильм "Сталин" и 85% текста этой книги показано в фильме. Абсурда нет. Это правда жизни.
А то, что многие пишут о авторе-американце и том, что не ему писать о нашей истории- так кто нам мешает о истории Америки писать?
А Гулаг, Колымские рассказы, Загадки 37 и тд и тп не кажутся абсурдом?

Все люди, имеющие дворянские корни, меняли фамилии. Демидовы, Воконские, Юсуповы и тд по идеологическим причинам не могли состоять на службе в "великой" партии рабочих и крестьян.

@tata, фильм "Сталин" не смотрела, судить не могу. "Загадка 37" - тоже творение мне неизвестное.

"Архипелаг ГУЛАГ" и "Колымские рассказы" - по-своему абсурдны, но это абсурд реальности, который авторы просто наблюдают и описывают, в меру своего таланта. Происходящее в этих книгах - не повседневная жизнь обычного советского гражданина. Это реалии человека, которого из такой жизни вырвали, быт лагерей. А, судя по творению Смита, он весь советский социализм себе представляет исключительно как один большой Лагерь из сочинений Шаламова, что вряд ли соответствовало действительности.
Мои родители и бабушки-дедушки, по крайней мере, в школе не топали при упоминаниях Сталина. Политические анекдоты рассказывали даже, читали иностранную литературу, не видели доносчика в каждом встречном и даже радовались жизни...

Меня возмущает не то, что автор - американец. А то, что он очень поверхностно знает предмет, о котором пишет. Мне не жалко: пусть китайцы, немцы или узбеки пишут о России и СССР - только не уничижительную фигню на грани фола)))

Спасибо за разъяснения по поводу фамилии. :)
Может, напишете свою рецензию на эту книгу? Дайте свой взгляд на произведение: несколько точек зрения всегда лучше, чем субъективная одна.)