Рецензия на книгу Сто лет одиночества от elea
#М1_3курс
Я мучила сие ооочень долго, и считаю, что потратила время совершенно напрасно. Получилось так, что желание прочитать что-нибудь из Маркеса возникло спонтанно, и я, не откладывая прикупила себе книгу и начала ее читать. Справедливости ради нужно отметить, что было мне тогда лет 13. Естественно, дочитать не смогла и убрала на полку.
Теперь о книге. Мне не понравилось, ибо:
1. Персонажей слишком много и часть из них похожа между собой. Почти каждый имеет какую-нибудь фишку, которая помогает отличить его от остальных (путаницу еще больше усиливают имена). Меня несколько напрягало, что я неспособна отличить одного Буэндиа от другого, только прочитав его имя.
2. Сюжет мог бы быть интересным, если бы события не развивались так долго. Я понимаю, что Маркес основательно так прописал историю целого рода, начиная знакомством первого Буэндиа с женой и заканчивая угасанием семьи, вписав туда несколько поколений. И легенда про свиной хвостик интересна, и всякие мистические вставки. И я прекрасно понимаю, что объем произведения обоснован, ибо не каждый способен вместить столько разных историй в одну книгу, но, в связи с кучей персонажей, похожими именами и т.д. мне было безумно скучно и непонятно читать.
Мысль автора понятна: деградация на примере конкретной семьи, упадок ценностей и такое прочее, но написано это настолько сложно... Возможно, если бы мне хотелось почитать именно такое, проследить весь ход истории определенных событий и т.д., мне бы понравилось. Но меня раздражает необходимость записывать в тетрадку имена персонажей, короткие характеристики и родственные связи только чтобы не запутаться в них.
Единственное, что мне действительно очень понравилось – концовка. Мне было скучно читать, потому я сразу заглянула в самый конец, чтобы понимать интересненькое ли там что-то. Оказалось да, из-за чего я и продолжила чтение. Прочитав всю книгу, могу сказать, что окончание так и осталось единственным потрясающим и интересным моментом во всей книге.
Ну да, весь смысл книги на последних паре страниц)) тоже читала довольно мучительно.
Да и название как у мексиканского сериала))) Надо было предварительно попросить консультацию у @bonita_senorita - она у нас спец по мылу)))
@nikfrock, в сериалах хотя бы имена пусть и эффектные, но разные))
@ekaterin_a, я знал, что ты спец широкого профиля))
@nikfrock, ну так)) талантливый человек - талантлив во всем)))
@ekaterin_a, мучительно это еще слабо сказано, прям Дантов ад
@nikfrock, а ты читал сие?)
@elea, меня подобные имена и фамилии так пугают, что я даже не задумываюсь о прочтении))
@nikfrock, попробуй Полковнику никто не пишет - рассказ, с философией жизнь - фигня полная, может понравится)
@elea, а можно не пробовать?))
@nikfrock, можно конечно. ничего не потеряешь) я к тому, что у каждого "страшного" автора есть что-нибудь коротенькое, чисто познакомиться и убрать подальше)
@elea, спасибо за амнистию - ты самый настоящий дружище)))
Я вот всё мучаюсь вопросом: а почему же мне лет пять назад сие произведение понравилось? )) Может быть, мне не процесс, а результат понравился?
@rina_rot, вполне вероятно) я вот несколько раз начинала читать, но все никак, а вообще, может настрой подходящий был, ну или желание почитать чтот такое. Я, к примеру, историю люблю, потому мне Сильмарилион Толкиена очень хорошо пошел, лучше чем Хоббит и Властелин. Ну или тебя не напрягает читать что-то доооолго, я вот этого не люблю)
@rina_rot, вы не одиноки, и мне оно понравилось, наверное, отчасти из-за того, что в жанре "магического реализма" я еще ничего не читала, для меня все это было так необычно и увлекательно, прочитала легко на одном дыхании, не вымучивала)
@elea, вот кстати, по поводу "Полковнику никто не пишет" - если бы у меня это было первой книгой автора, с которой я познакомилась, вряд ли бы в ближайшем времени я к нему вернулась)
@bachucha, мне тогда просто хотелось жестокого реализма, да и я сначала прочитала 100 лет.., а потому просто счастлива была коротенькой повести)