Габриэль Гарсиа Маркес

Подсмотрела я для задания #колледж_хорошиесапоги книгу у @lanalana после того как получила её на Новый год от @rina_rot (сама страшно хотела её и держала в хотелках!).
Известная книга. Классика. На обороте написано "одна из величайших книг ХХ века". Столько людей её упоминают как любимую... и вот я села теперь вспоминать - кто были эти люди. А читающие ли это по-настоящему люди? Они и правда лучше книг не видели? те (мои люди), возможно, вворачивали её как раньше все "Мастера и Маргариту" всуе поминали.

Так вот, соглашаюсь с оценкой @lanalana.

Во-первых, я , конечно, её читала в юности. Я так и думала, что не могла такое явление пропустить. И когда только увидела первые упоминания о странных людях, скитаниях, диких обычаях и т.д. сразу поняла- был за мной такой грех (прочтение когда-то). Но почему я ничего толком не помню? - Потому что помнить особо нечего!

Кто пояснит, в чем шедевр?

В странности? В дикости народа? в антинаучности поверий? в беспорядочных сношениях в племени? в инцесте?

Я тщетно искала смысл.
То самое "одиночество" вызвало во мне сплошное недоумение. Если рассматривать это как явление или как здесь преподносит автор - проклятие рода, так для этого не обязательно забиваться в джунгли. На любом континенте с таким устройством психики у человека будут случаться "чудеса" в судьбе - он будет побит, убит, потрахан непонятно кем, сойдет с ума и т.д. В чем шедевр?
Описание города или каких-то исторических событий тоже отклика во мне не нашло. Слишком замазано было всё разными биологическими жидкостями и отправлениями и слишком похоже на то, что происходило в своё время в любом поселении мира, чтобы чем-то выделиться особо.
Любовь? Ею тут и не пахло. Хотя надежда обнаружить её в книге, признаюсь, держалась во мне дольше всего. Какие-то случки и истерия.

Возможно, в этом и фишка- в дикости. Но для меня это попахивает психической патологией. А тут уж, поверьте, нечем восхищаться. Даже животные красивее и разумнее создают пары, жилища и привязанности.

Короче, если рассматривать книгу как нечто особое в смысле непохожести на другие романы по своей атмосфере - тут и правда, можно говорить о каких-то особенностях.

Оставлю книгу на перечитывание лет через 10-20, а также поставлю на видном месте в качестве "теста Роршаха" и буду спрашивать у входящих - нравится ли им это произведение. И тот кто скажет да - будет вынужден пояснить-таки мне в чем прелесть, или признаться в итоге, что он лукавит.

#книжный_марафон2023

Роман "Сто лет одиночества" попал в мой список чтения по одной из самых банальных причин - "все читали, а я не читал". Действительно, есть такой набор книг, прочтение которых является чем-то вроде штемпеля на марке. Без него марка не имеет филателистической ценности. Так что я выбрал одно из первых изданий произведения на русском языке - "прогрессовскую" серию "Мастера современной прозы" - и устранил досадный пробел в своём читательском опыте.

Когда речь идёт о настолько широко известном и признанном литературном труде, всё, что только можно про него сказать, уже давно на сто рядов сказано. Причём сказано гораздо более способными к тому людьми, нежели скромный я. Если всего лишь повторю за кем-то одни и те же выводы, то сам не буду судить себя строго. Хотя одна крамольная идея у меня имеется, и я приберегу её на конец.

Да, полотно, написанное Габриелем Гарсиа Маркесом, внушает уважение своим масштабом, качеством и необычностью. В моём представлении, роман - это как бы два полупрозрачных слоя, наложенные один на другой. Первый слой - это реальная история Колумбии. Она, с моей точки зрения, прослеживается в теле "Ста лет..." почти, как в учебнике по этой дисциплине. Происходят гражданские войны, перевороты и мятежи, то локальной природы, а то и спровоцированные, дельцами, которые по вековой традиции Старого света, прекрасно усвоенной в Новом свете, неизменной до сегодняшнего дня, бессовестно грабят и презирают "туземцев". Второй слой - это страсти людей. ГГМ, представив их в преувеличенном, очень искажённом, ну, или аллегорическом виде, очевидно, стал первопроходцем и предтечей очень многого, что было написано после него. Переписка с невидимыми целителями, вознесение на небеса на простынях, война с муравьями, окончившаяся эсхатологическим финалом (потому что, по моему мнению, наступил конец не одного города Макондо, а целиком вселенной), проросли причудливыми побегами в самые разные стили и жанры, либо смягчившись до уморительных гэгов иронической прозы, либо огрубев до дикости литературных деконструкторов.

Отдельно отмечу, что носителями подлинной силы и якорями, до поры до времени удерживающими безумный мир на месте, в романе являются только женщины. Мне кажется, с точки зрения автора, женщины - это двери, а мужчины - занавеска, качающаяся в дверном проёме на ветру. Недаром многие женские персонажи "Ста лет..." действительно прожили мафусаилов век. Кроме того, они заранее знали день своего ухода, а это, как известно, свойство святых.

Также, отмечу, что тема внутреннего одиночества появляется в романе не сразу, а только ближе к его экватору, после чего неоспоримо становится несущей балкой всей сюжетной конструкции. И если правда, что в начале работы ГГМ хотел назвать своё произведение иначе, то, возможно, с какого-то момента не писатель писал книгу, а книга писала себя писателем.

Ещё одной деталью, на которую я обратил внимание, стали постоянные забегания на много лет или даже десятилетий вперёд. Причём в основном они говорили о том, что добром дело не кончится.

В общем, для меня совершенно очевидно, что "Сто лет одиночества" - это литературный шедевр, работа новаторская, справедливо заслуживающая слов восхищения в свой адрес, каковые льются мощным потоком уже в течение 55 лет.

А теперь анонсированная крамола. Если бы этот роман был написан на русском языке и на отечественном материале, по моему мнению, едва ли он бы имел оглушительный успех и был бы столь же заметен среди других созвездий на небосклоне литературы. В истории русской и советской беллетристики произведений этого калибра и качеств всё-таки было очень и очень много.

Наткнулся на #Бойцовский_клуб буквально только что. На дворе уже закат апреля. Плевать, если не успею пройтись по всем пунктам. Я должен попробовать. «Сто лет одиночества» я дочитал несколько дней назад, не ведая о местных флешмобах. Надеюсь, несмотря на это, мне зачтут этот скромный текст. Книга подходит под несколько пунктов, но я выберу, пожалуй, самый сложный. #БК_2020 (13. Книга, автор которой родился в стране на букву «К»).

Вот я и добрался до этой книги, которую, наверное, только ленивый не прочитал. Многие мои знакомые, признавались в крепкой любви этому роману, другие же не давали ему и шанса. Я скорее встану ближе к первым.

Габриэль Гарсия Маркес предлагает читателю две истории, которые переплетены в одно целое: историю многострадального рода Буэндия и основанного ими города Макондо, в котором будут происходить все события книги. Сквозь повествование автор закладывает несколько фундаментальных тем; я для себя выделил три основных: одиночество, кровосмешение и война.

Начну со сладенького.

Кровосмешение.

С кровосмешения начинается долгая история рода Буэндия. Несмотря на опасения матери семейства – Урсулы, изъяны её прямых потомков – детей, остаются невидимыми человеческому глазу. Да и что, в конце концов, здесь можно назвать изъяном? Скверность характера? Расточительность? Властность? А как можно не влюбиться в свою родственницу, если главный её изъян – неземная красота? Вот и мужчины рода Буэндия не понимают.

Война.

Семье Буэндия, не важно, кому или чему объявлять войну. Здесь воюют не только либералы и консерваторы; войну объявляют науке, техническому прогрессу, капиталистам (в лице Банановой компании), судьбе, а ещё члены семьи не могут ужиться друг с другом в одном доме. И в каждой из войн, род Буэндия терпит крах. Отец семейства не смог обуздать науку, пытаясь синтезировать золото из подручных средств; пройдя более тридцати войн под флагом либералов, полковник Аурелиано вынужден заключить мир с консерваторами на их условиях, не выбив себе даже военной пенсии; Хосе Аркадио II не смог завершить протесты рабочих Банановой компании миром, в результате чего погибли невиновные люди; бросая вызов судьбе, Урсула, намерена воспитать хоть одного отпрыска Буэндия достойным человеком, сделав его Папой Римским, но и здесь судьбу не обмануть.

Одиночество.

А повоевав всласть, можно и погружаться в то самое одиночество, которое является главным лейтмотивом романа: умирать под каштаном; посвятить остаток жизни ювелирному искусству, выходя из дома лишь по нужде; закрыться в дальней комнате, опасаясь выйти на улицу; жить во мраке и стать живой игрушкой для правнуков.

-

Сам автор не скрывает, что сюжет произведения в своих героях закольцован. Здесь и повторяющиеся мотивы, здесь и невыученные уроки прошлого, здесь, в конце концов, практически одинаковые имена персонажей, сменяющих друг друга в летах. Здесь и бесподобная поэтичность повествования Маркеса, благодаря чему, «Сто лет одиночества» читается непринуждённо и легко.

P.S. Заранее прошу прощения за свой скверный слог у тех, кто вдруг решит это прочитать.

Когда я захотела начать читать роман, то многие: о, нет! С нее не стоит начинать, книга сложная!
Враки все это! Книга у меня пошла на ура! Лучший роман пока за Апрель из прочитанного. После «Моби дика» мне уже ничего не страшно.

Роман действительно потрясающий, кстати именно с него у меня началась знакомство с Маркесом. Хорошее начало! Аннотацию к книге я как обычно не читала, поэтому не знала о чем она будем, но приятно была удивлена, увидев семейную сагу. С такими сюжетами очень душевные и жизненные книги, поэтому сразу поставила ей +1. Что же мне понравилось у Маркеса? Сейчас все по порядку расскажу!

- У Маркеса очень приятный слог (переводчику отдельный поклон В.Столбова). Не смотря что это магический реализм, книга логичная, есть гротескные описания либо действия героев, но это никак не мешает чтению, а наоборот приукрашает его.

- Юмор. Обожаю хороший юмор к романам, который именно обличительный и комичный. Много раз я просто орала в голос от той дичи, которую прочитала. Прекрасно!

- Герои. Их очень много! И у них одинаковые имена! О боже эта наследственность, когда потомков называют в честь умерших родственников (кстати, есть термин- некроним). Хосе Аркадио Первый, Хосе Аркадио Второй, потом еще Третий будет. Еще имена длинные у испанцев, как у нас, поэтому путаница адская выходит. Я для облегчения скачала древо поколении, так отслеживала. Лайфхак.

- Жанр магический реализм тут совершенно меня не напрягал. К примеру, Дом, в котором…-полный треш, а тут все прекрасно. С Карлос Руис Сафоном, написавшим «Тень ветра» в жанре магического реализма, тоже дружба завязалась. Вердикт -испанские писатели у меня идут!

- Сюжет. Рассказывается история одной семьи в течении 100-120 лет, их невзгоды, радости, потери-вообще все! Было интересно, как каждый выбирал свой пусть, по которым следовал, кто какие ошибки совершал! Любимками у меня была Урсула глава клана Буэндиа, Пилар Тернера (в начале она выступает посредственным звеном, но на протяжении романа влияет на многих героев), Мелькиадес -цыган, загадочный персонаж, который написал пророчество о прекращении рода Буэндиа.

Нейтрально отношение было к Хосе Аркадио Буэндиа- отец семейства и глава клана. Необычный персонаж не от мира сего, но, с одной стороны, что-то цепляла в нем и что-то отталкивало. Хосе Аурелиано Второй со своими странными похождениями и обжорствами. Рената Ремедиос, которую очень быстро слили в сюжете.

Бесили и вызывали отвращение: Амаранта -одна из долгожителей романа. Бесила своей эгоистичной и тупой ненавистью к Ребекке, хотя сама та еще мразь. Фернанада- помешанная на боге в очень странной форме, пыталась контролировать всех, взяв бразды в руки вместо Урсулы.

Были еще странные персонажи, к которым не понятно, как относится, поэтому только перечислю: Ребекка, генерал Аурелино Буэндия и его 17 сыновей, Ремедиос Прекрасная, Хосе Аркадио (папа, развлекающийся с мальчиками), Амаранта Урсула и Аурелиано Бабилония.

От романа я в восторге! Мне все понравилось. Советую читать всем! 10/10

При всей моей безграничной любви к Маркесу и одной из лучших в моей жизни книге Сто лет одиночества , хочется сказать: «Ну что ж так скучно и тягомотно!»

Расскажу, как это подается. Великая история любви! Фермина Даса и Флорентино Ариса! Их история началась еще в детстве, когда юный Флорентино писал любовные письма Фермине. Он передавал их тайком, чтобы не навлечь гнев строгого отца. Несколько лет переписок, и тут Фермина понимает, что совсем не знает Флорентино и желает разорвать эту связь. А Ромео-Флорентино дает себе обещание дождаться свою единственную возлюбленную и быть с ней, пускай ждать надо больше полувека.

Я это понимаю и хочу обозначить, что каждый видит и воспринимает такое понятие как любовь по-своему. Все очень индивидуально. Я люблю прагматично смотреть все через призму разума, а не сердца. И вот в этой книге я столько всего не понимаю!

Начнем сначала. Ребята переписывались несколько лет, а вживую даже не общались. Ну а какой любви всей жизни может идти речь? Во-первых, в таком юном возрасте, а во-вторых, в такой близости общения. Я знаю про понятие «любовь с первого взгляда», но мой разум такое отвергает) И даже если все так и есть, то есть другой аспект, точнее странный персонаж- Флорентино Ариса. Есть любовь ради любви, созидания и жизни, а есть любовь вот ради страдания. И Флорентино как раз второй вариант. Это точно не пресловутый мистер Дарси, не герой любовного романа, не идеальный мужчина. Для него любовь – это болезнь (так кстати говорила его мама). Вместо того, чтобы попытаться самому быть счастливым, он выбирает какое-то амебное существование в режиме ожидания своей Джульетты-Фермины. Да, это достойно восхищения и такой легкой женской зависти. Но только если бы он верно ждал. А так он находил утешение в сексуальных отношениях с другими женщинами, которых было ооооочень много за его жизнь. И это ладно, но суть в том, что он искренне не хотел, чтобы Фермина об этом когда-то узнала. То есть он хочет, чтобы она думала, что он ждал ее верно все пятьдесят лет. Меня тут поражает не глупость этого утверждения, а лицемерие героя. По-моему, не так уж сильно и любишь, раз собираешь вокруг себя гарем и еще пытаешься все скрыть. Значит чувствовал вину, и в глубине душе понимал, что это неправильно. Это и подтверждает еще раз мое теорию о любви-болезни: «Ну я такой типа страдаю и жду ее и буду ждать все жизнь, но не сидеть же мне одному все время – надо искать женщин, а ну и страдать еще». И еще один эпизод был для меня показательный и создавший много вопросов. Одна из многочисленных девушек Флорентино была четырнадцатилетняя девочка, опеку над которой ему поручили. Он о ней заботился и заодно совращал, говоря, что питает нежные чувства. Так вот в один момент он сказал сам себе впервые: «Наверное, я ее очень любил». Что? А как же прошлая Джульетта-Фармина, которую он собирался ждать все жизнь? Ну вот опять, такой чисто Ромео ради страдания, который фокусируется на этой любви, выбирая боль и разочарования. Ведь про эту девушку он так быстро забыл, когда на горизонте замаячила Фермина. Но также и забывал про Фермину, когда на горизонте был кто-то другой. Да и вообще, Флорентино и Фармина несколько раз ВЖИВУЮ случайно встречались – и ничего. Не хочется, конечно, кого-то осуждать, но когда любишь ведь не сидишь на попе ровно и не ждешь чего-то, а пытаешься действовать, чтобы что-то получить?

Это было с позиции разума. С позиции сердца – я просто не прочувствовала их любовь или отношения. Это так все мимо прошло, я ничего не увидела. Видимо, просто не моя история. Меня ни одна любовная линия здесь не тронула. Поэтому все казалось таким вялотекущим и растянутым. Я предугадала еще вначале, чем может закончиться такая классически-страдальческая история любви, поэтому просто медленно ползла к концу. Просто весь сюжет романа можно в вкратце пересказать в 3 предложениях, не потеряв главные мысли, а книга между прочим больше чем на 500 страниц! Для меня такая вещь – загадка, вызывающая недоумение.

Единственное, в чем нельзя упрекнуть роман – это язык. Он божественен. Правда, тут мало диалогов и очень много косвенной речи и описаний. Но это так изыскано и тонко, будто дорогое вино. Маркес просто мастер слога!

Ну и про чуму так немного сказано, странно что это вынесена в название. Там был очень красивый и такой запоминающийся оборот с чумой и любовью в конце (не хочется спойлерить, поэтому не опишу его), а так ничего особенного. Я просто думала, что это будет трагедия двух влюбленных, кто-то из них будет смертельно болен, а вокруг всего города чума и т.д. Но как обычно, я что-то напридумывала, а получилось все не так)

#колледж_поехали_2 (Доп)
#80дней (13. Колумбия)
#книжный_марафон2023