Рецензия на книгу Таймлесс. Рубиновая книга от Oudrey

а когда надо первый раз поцеловаться?)
через год после знакомства?

а насчет рук под майкой. насколько я помню свои 14-16 лет и мальчиков в том возрасте - они как раз и любили таким заниматься))

@loki, Речь не о возрасте в плане поцелуя, а его нелепости в рамках сюжета.
Возраст в плане залезания под майку тоже не при чем (вы хоть читали или так, сразу в бой?))). Опять же нелепая вставка, которая противоречит сахарности и ванильности сюжета. Показалось неуместным.

Я не читала книгу, но мне как раз кажется, что такое поведение героини и её мысли вполне оправданы) 16 лет же) Это как раз возраст первых внезапных поцелуев(ну у кого-то может не поцелуев, ладно, девочки разные бывают), рук под майкой и мыслей о том, рассказать ли маме) Если не в 16, то когда ещё вести себя так?)

@Oudrey, ну как бы логично писать про то, что происходит в этом возрасте с мальчиками. почему это надо было упускать?

и в чем была нелепость поцелуя?)) в том, что можно в кого-то влюбиться уже через несколько встреч?

@ellyz, да что вы к возрасту то прицепились? Вы книгу прочтите, может поймете, что я имею в виду!

@loki, мне при прочтении показалось именно так, что я и написала! Мое мнение что про руки было лишним.
А поцелуй был вписан так, для развития интриги, но никак не по сюжету, логике и чувствам. ИМХО.

@Oudrey, я прочитала и не поняла, что вы имеете в виду

Ну так и основная целевая аудитория книги девочки-подростки)) или лучше в книгах для девочек-школьниц писать не про идеальных мальчиков, а про грязных, пьющих и бьющих женщин мужиков? Нет, я определенно за идеальных спортсменов/музыкантов/интеллектуалов)) какими бы сумерками не начихал автор)

Но ешки-матрешки, ты полжизни готовился к этой «миссии» с другой, а тут в последний момент ее заменяют, ты пару раз прыгаешь с ней куда-то, знаешь о ней лишь пару моментов и вуаля. Seriously?

we're too old for this shit
Кошка, смирись! Прошли времена, когда держатся за ручки и узнают друг о друге все-все-все, прежде чем подпустить к себе близко.
Сейчас пару раз достаточно стрельнуть глазками и в койку.
Моральные ценности не в цене.

@verbenia, чувствую себя старой вешалкой ^__^

@ekaterin_a, "а про грязных, пьющих и бьющих женщин мужиков" - пусть с детских лет готовятся к реальной жизни :D

@ekaterin_a, а у вас в вашем мире мужской пол делится исключительно на идеальных мальчиков и пьющее быдло? Тогда я вам не завидую :)

@Oudrey, в таком случае уж лучше быть старой вешалкой, чем ... ;-)

@verbenia, однозначно :)

@Oudrey, при чем тут мой мир? Мы говорим о книжных героях. А я вроде бы не литературный персонаж)

@Oudrey, @verbenia, разве дело в "вешалках"?))) И сто лет назад были и такие, и такие девочки (и мальчики тоже), и через сто лет будут разные. "Времена всегда одинаковые" (с).

Про "идеального" мальчика. Так он же вроде что-то вроде аристократа был, или я уже путаю? По крайней мере воспитание (которое в смысле образование/обучение) было такого типа. Ну и попробовал бы он посметь оказаться без музыки, рапиры, конячек всяких, обворожительного поведения и рук под майкой, когда никто не видит.))) Попейте чаю five o'clock с двадцатилетним отпрыском английского/французского/немецкого дворянина, насладитесь манерами, а через пару часов останьтесь наедине. Вряд ли он будет думать о соотношении "вешалок".))) По крайней мере сужу по слюнявым рассказам таких вот самых отпрысков... Может и врали, конечно.)))

@neveroff, да суть-то в том, что некоторые действия в книгах должны подчиняться какой-то логике, если в сюжете не заложено обратное. Здесь же действует самое примитивное "ой, симпатичная мордашка, чмок") Оно не противно, оно бессмысленно и рушит идеальную вселенную!) В общем, хотелось мимими, а получили wtf? Ну обидно же!

@verbenia, а в жизни у вас все подчиняется логике?

@verbenia, наверное, не на тот канал мимимишности настроились.))) А может я с другой стороны гендерной стены смотрю.)))

@neveroff, мысль про другую сторону стены интересна)) В любом случае всегда интересно знать мнение другой стороны, вдруг мы что-то не так понимаем)
А вообще согласна про другой канал мимимишности, тут именно разговор о неоправданных ожиданиях. Хотя с другой стороны, а какие ожидания от подобной литературы? Чтобы мозг отдохнул! А он только пыхтел от того, что все не так)) Субъективность, елки-палки)

@verbenia, о, да! Субъективность штука страшная. Иногда садишься расслабиться за книжкой и начинаешь ловить ошибки автора. Самые мои "любимые" - это ошибки в возрасте и одежде. Это когда герою, например, восемь лет, а через десять лет пятнадцать. Или когда героиня заходит в комнату в брюках, описание которых на два абзаца, а потом сидит и разглаживает на коленях юбку. Вот такое меня убивает.))) Вернее, убивает желание читать расслабленно.)))

@neveroff, неужели такие ляпы бывают?О_О

@neveroff, я с такими книгами сталкивалась)) Особенно эпично, когда автор сам(-а) запутывается в родственных связях. Читаешь ты про чьего-то дедушку, а к середине книги он оказывается неожиданно дядюшкой и прочее в том же духе. Там не то что расслабишься, там напрягаться начинаешь и сомневаться в собственной способности воспринимать прочитанное))

@dpakoshka, да, к сожалению. Но если быть на "нужном канале" их не видно, а если нет...)))

@verbenia, мне тоже попадались книги, где автор сам путался в многочисленных родственниках)) сразу вспоминаю в таких моментах Маркеса и "Сто лет одиночества")) все имена почти одинаковые, куча родственных связей и ни разу не ошибся!)))

@ekaterin_a, о, я в этом плане восхищена Маркесом! Я читала и удивлялась "ну как же, как ты смог сам не запутаться кто есть кто, кто кому кем, кто как умер?!". Ведь такое немыслимое количество героев!)
А то и в трех товарищах авторы блуждают, досада.