Рецензия на книгу Мёртвая зона от bachucha
Если бы я знала, что эта книга окажется именно такой, то не откладывала бы чтение в долгий ящик. Но опять я наступила те же грабли - после просмотренной экранизации думала, что не получу удовольствия от книги из-за предсказуемости событий. "Мертвая зона" - это то, что я больше всего люблю в Кинге: душевность и мастерское, проникновенное описание чувств героя, заставляющее не просто сопереживать, а самому ощущать то, что творилось в душе персонажа.
При чтении у меня все время мелькала мысль о том, что где-то это уже было, и я пришла к выводу, что "Мертвая зона" - прародительница Зелёная миля и 11/22/63.
Как и в "Зеленой миле" здесь поднимается тема божественного дара, который становится для его владельца проклятием. Приобретенные вследствие травмы экстрасенсорные способности сделали главного героя Джона Смита изгоем. Представляете, если в кругу ваших знакомых появится человек, способный узнать что-то о вас, при одном лишь прикосновении? Согласитесь, что у каждого человека есть что-то, что хотелось бы скрыть от окружающих. А если он еще и увидит ваше будущее не в радужных красках, готовы ли вы будете это услышать? Страшно также и от чувства беспомощности самого "экстрасенса", когда он подобно Кассандре видит грядущую беду, но не может ничего с этим поделать.
Всю книгу меня терзал вопрос - за что Джону Смиту была дана такая судьба? Могло ли все сложиться иначе?
Постоянные размышления героя о том, как он мог повлиять на события, оказавшись в прошлом, в дальнейшем были более подробно развиты в романе 11/22/63. И любовная линия здесь так же романтична и одновременно трагична, как и в 11/22/63.
Кстати, и экранизация с Кристофером Уокеном мне тоже очень понравилась. Несмотря на внесенные сценаристами коррективы, общий дух книги фильм сохранил.
Если вам хочется не просто прочитать книгу, а прожить ее вместе с персонажами, то "Мертвая зона" - отличный вариант, но будьте готовы принять на себя боль и страдания главного героя.
Так по итогу, Вы нашли ответы на терзающие вопросы?)
P.S. числовой порядок под конец сбился - 11/22/63)
Я не читал еще этот роман Кинга, но по поводу "судьбы Джона Смита" ляпну: так это же "как вы лодку назовете".)))
@nikfrock, наверное, все-таки так было предначертано свыше, и несмотря на все если бы, конец был бы одинаков, но не могу я спокойно к этому относиться, столько всего на голову одному человеку((
Нумерацию исправила, спасибо)
И можно на ты)
@neveroff, интересно было бы почитать ваше мнение по поводу этой книги!
Просвятите меня неразумную, что был за Джон Смит?)))))
@bachucha, Джонов Смитов было столько, что ого-го и еще столько же.))) Но в просторечьи это фигура кого-то с кем всегда что-то случается. Не совсем правильное сравнение, но из той же оперы что Иван-царевич или Иванушка-дурачок. )))
@bachucha, Не за что) Думаю, Саша тебе хотел поведать про того самого, который с Покахонтас отжигал)))
@neveroff, По поводу судьбы и столько всего на одну голову... Мне давно не дает покоя этот вопрос, но именно при размышлениях об Иуде. Причем, тут мыслей столько, что писать я об этом не стану здесь... Так, чисто вам подкинуть семя дурное))) Но есть ощущения, что ты понимаешь меня)))
@neveroff, теперь понятно))))
@nikfrock, вроде бы понимаю, но рассуждать в ключе ассоциации с Джоном Смитом я могу только прочитав эту книгу. Я же не знаю причин. А Иуда во многом сам себе на одно место (и не только на голову) нашел судьбу. Хотя про козла из знаменитого фразеологизма тоже забывать не стоит. И меня еще в этом вопросе всегда интересовало, а что - трижды предавший Петр он как бы лучше считается? Тю.
@neveroff, Не-не, никаких ассоциаций с судьбой Смита, именно общий вопрос, по жизни)
А книгу прочитай, я уверен не пожалеешь)