Рецензия на книгу Мир, который построил Джонс от alyonaivanishko
Была ядерная война, война, в которой никто не победил. Федеральное правительство утвердило новые законы, все живут по принципу релятивизма - множественной системы ценностей. Каждый может быть прав, у каждого своя судьба и собственное отношение к жизни, нет больше споров, чьё толкование достоверно, навязывать свои идеи ты тоже не можешь, запрещено влиять на людей. Скажем, если твоя жена захочет выпить яд, ты можешь только сказать, что в стакане, что она пьёт не апельсиновый сок, но больше никак остановить не можешь. Запрещается иметь иллюзии, даже себя обманывать противозаконно. Люди воспринимают эти идеи по-своему, и каждый волен делать, что сам захочет.
Нам показано обычное современное общество, в котором есть уроды, есть полиция, есть законы и менталитет. Автор внёс небольшие фоновые доработки: официанты-роботы, в баре можно заказать героин, машины летают по небу, но всё это очень гармонично "легло" в сюжет, и мне не составило большого труда спроецировать картину на нашу обыденную жизнь.
Повествование ведётся от лица сотрудника тайной полиции, Кассика, который был свиделем пути Джонса, человека-мутанта, последний видит будущее на год вперёд. Джонс человек с характером твердым и решительным, он прошёл длинный путь своей жизни, проживая каждый момент дважды. Он был человеком, глаза которого видели настоящее, а тело пребывало в прошлом.
Джонс утверждает, что будущее - это твердая единица, на него нельзя повлиять, его нельзя изменить, то, что он видит на год вперёд непременно произойдёт, слово в слово, каждое действие. Но он каким-то образом научился использовать свои способности и повести людей за собой.
В книге о многом рассказано, много тем поднято, но на самом деле, практически невозможно полностью описать произведенный анализ, можно много рассуждать о том, что пошло не так в их мире, какие идеи были развиты и так и далее. Но я иду по канатной дороге, если оступиться, попадешь в спойлер.
Книга мне понравилась, в ней нет угнетающего, даже финал хороший. Моя оценка твердо-положительная, а если кто захочет, я с удовольствием выдам остальные мысли.
Искренне Ваш,
Алён
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
Интересно, что из себя представляет мир, где нет споров и каждый может быть прав, надо почитать)
А вы еще что-то у Филипа Дика читали?
@bachucha, это пока моя первая прочитанная книга этого автора.
На самом деле, споры там есть - сторонников и не сторонников системы релятивизма, интересно то, как несторонники интерпретируют её для своих целей.
У него еще интересный общественный строй описан в Доктор будущее.
Спасибо за рецензию, заинтересовали)) Действительно интересный общественный строй) И с каждой антиутопией всё больше удивляюсь, какие авторы придумывают законы для своего мира, и как общество не принимает ни один, даже самый идеальный)
Очень нравится мне Филип Дик, импонирует мне его стиль написания)))
Экзамен принят!
@me-and-wimp, спасибо за рекомендацию, интересное описание книги.
@ellyz, Вам спасибо, что оценили))
А может проблема в том, что идеальных законов не существует, может быть стоит найти баланс, использовать положительные стороны нескольких строев общества, но как изменить менталитет людей, чтобы всех всё устраивало..
@nuta2019, спасибо!
Да, Филип Дик пишет очень легко, в этой книге он вёл несколько параллельных линий, которые пересекались ближе к развязке, мне нравятся такие приёмы.
@alyonaivanishko, наверно, идеальной модели нет. Даже для одной страны, живущей по единому закону, законы другой покажутся дикими, неоправданными, ненужными.
@ellyz, ну или по принципу "у соседа трава зеленее", только не нужно забывать задаваться вопросом, а не зеленее ли она, потому что у него удобрений в избытке.
@alyonaivanishko, соседская трава всем покоя не даёт, да) В той или иной мере)
@ellyz, я где-то читала, что один из возможных сценариев развития мира - объединение всех стран в одно государство, ну и приводились разные гипотезы на тему, как они будут управляться, почище антиутопий, я Вам скажу. Так вот, даже без "тразы зеленее", живя в одном государстве, я уверена, что грамотный антиутопист приведет любой из возможных сценариев к краху.
У меня порой складывается порой ощущение, что антиутопиями до нас хотят довести смысл того, как действовать/мыслить надо, но дать конкретные указания мало кто может, и то не так, и здесь не эдак..
@nuta2019, мне тоже нравится его стилистика, только вот концовки оставляют ощущение незавершенности что ли.
@bachucha, всё, что я у него читала, и не требует ясного конца))) Но и не являются его финалы открытой концовкой. Сложно объяснить, но меня почему-то очень даже удовлетворяет такой стиль)))
@nuta2019, может, это мне хочется читать еще и еще про каждую созданную Диком вселенную)))))