Рецензия на книгу Над пропастью во ржи от lanalana

Говорят, эту книгу нужно читать лет в 15-16. Примерно в этом возрасте я впервые открыла «Над пропастью во ржи». Прочитала несколько страниц, мне стало скучно и я забросила Сэлинджера в дальний угол.
Совсем недавно благодаря Академии Ридли (спасибо ей огромное!) я открыла «Девять рассказов». Мне очень понравилось и я решила-таки снова взяться за «Над пропастью...».
Я заметила, что мнение о романе зависит, как правило, от отношения к главному герою. Если Холден нравится, то роман хвалят. Если нет — ругают. Мне же герой не показался ни положительным, ни отрицательным. Обыкновенный мальчишка, строящий из себя крутую личность.
Удивило, что его называют бунтарём. Но что в нём бунтарского? То, что он ушёл из школы? Так ведь его и так отчислили. Да и ушёл как-то по-тихому. Бунтарь Холден в мыслях, в разговорах. А на деле — нерешительный парень. Впрочем, он и сам признаётся в своей трусости. Слепит снежок и долго думает, во что его кинуть. Так ни на что и не решается. Хочет пойти поздороваться с Джейн и не идёт. Всё решает, кому позвонить из телефонной будки, и не звонит, кому хочет.
Повествование медленное, созерцательное. Есть в прозе Сэлинджера что-то от восточной неторопливости, что-то буддийское. Такие вот у меня ассоциации. Стиль такой, что с головой погружаешься в описание и плывёшь медленно-медленно и очень спокойно.