Рецензия на книгу Дом, в котором... от temnenkaya
Никогда не писала рецензии на прочитанные книги. Возможно причина в том, что если чьё-то мнение не совпало в моим, то этот кто-то обязательно высказывается негативно и пытается мне навязать своё мнение. Я лично уважаю точку зрения других. Сколько людей, столько и мнений... Поэтому предлагаю воздержаться от негативных комментариев всех, кто не согласен со мной. Это рецензия для тех, кто очень сильно сомневается "а читать ли?"
Повторюсь, я никогда не писала рецензии на прочитанные мной книги, но на эту книгу почему-то решила написать. Наверное всё дело в том, что на ридли отзывы об этой книге практически все только положительные. Либо я единственная, кто не оценил сие творение, либо остальные решили не высказываться. Итак, долгое и скучное вступление позади :) Теперь непосредственно к самой рецензии.
Не могу категорично сказать, что книга плохая и совсем не понравилась. Были моменты, когда книга затягивала, и отрываться не хотелось. Но почему-то таких моментов для меня было очень и очень мало. Практически всё время прочтения я задавалась вопросом "Что это значит? Это по-настоящему или это воображение героев?" Уж извините, иногда мне казалось, что может просто герои употребляют какие-то вещества, раз видят всё это? Иногда я по нескольку раз перечитывала один абзац, силясь понять, как это связанно с уже прочитанным, и даже к концу книги я не увидела связь. Порой складывалось впечатление, что автор сначала расскажет о ком-то или о чем-то, а потом вспоминает, что читатель же не в курсе, и через сколько-то страниц начинает объяснять, и тогда в моем мозгу проносилось "Ах, вот оно что!".
Предупреждая вопрос "зачем ты все 957 страниц тогда прочитала, почему не бросила?", скажу сразу, что не привыкла бросать начатую книгу, к тому же после прочитанных 150 страниц. Да и если честно я ждала что вот-вот начнется что-то интересное, то, из-за чего у этой книги высокий рейтинг.
После прочтения "Дом в котором..." осталось очень и очень много вопросов. И кто теперь на них мне ответит? В связи с этим осталось какое-то ощущение... недосказанности что ли, опустошенности. Не могу сказать, что мне жаль потраченного времени, если только немного...
Конечно, было и что-то интересное в этой книге, мне кстати больше нравилось читать то, что написано другим шрифтом (про Кузнечика).
Думаю вывод здесь один: это просто "не моя" книга. Я очень долго решалась прочесть "Дом в котором..." и жаль, что мне тогда не попалась ни одна отрицательная рецензия. Думаю, что советовать кому-то прочесть ее я не буду.
Спасибо за внимание :)
Ооо, у нас такие рецензии наоборот любят) Знаете как приятно, когда сплошь положительные отзывы, а потом бац! И кто-то такой - "я вот не понимаю, чего этой книжкой так восторгаются. Мне - не понравилось!" Я такие рецензии помню хорошо)))
Честно говоря, так и не поняла, чем именно Вам не понравилась книга. Хотелось бы побольше конкретики.
@lanalana, не понравилась книга тем, что я не поняла, а чем вообще был смысл этих девятисот страниц? Я надеялась на развитие сюжета. Прочитав рецензии снова, я поняла, что видимо сюжет тут - не главное. И очень много вопросов осталось после прочтения.
@temnenkaya, Я вот в принципе её даже до середины не дочитала. То ли действительно ничего не понятно, то ли я была тогда слишком мала для неё... Но надо бы взяться ещё раз. Когда-нибудь.
да, иногда страшновато писать противоречащие большинству мнений рецензии, особенно зная, что есть люди, которые любят накидываться на других и давить их, только потому что им-то книга понравилась. А вы молодец, что решили высказать свое мнение и поздравляю вас с первой рецензией на Ридли!
"я не поняла, а чем вообще был смысл этих девятисот страниц" - смысл в том, что это зеркало жизни. Этот дом - это наш мир. Жестокий и отзывчивый одновременно. Это мое восприятие.
А еще мне нравится теория @loki о том, что Дом - это своеобразная метафора детству. Но нужно понимать, что это не стандартный роман. Издательству следует печатать на обложке "Не рекомендуется к чтению лицам, не одобряющим творчество Сальвадора Дали".))) Это нечто среднее между модернизмом и авангардом....
@neveroff, А я думала, почему я не читаю? Из-за Сальвадора Дали! До сих пор потрясывает от картины Твердость Памяти, которая была изображена на учебнике по философии)))
Все больше и больше Ридлян попадают в число прочитавших эту книгу, мне кажется, рецензии на нее появляются с периодичностью раз в три-четыре дня))
@neveroff, мне вообще нравится, что в этой книге каждый свое видит
@catherinev, это потому, что данная книга сейчас популярна и постоянно попадает во всякие подборки "Самые лучшие бла-бла-бла" и светится по группа вконтактике)
Мне книга тоже не особо понравилась, скорее из-за того, что на мой взгляд она повествует о взрослении и становлении личности, а меня это не особо интересует.
@rina_rot, часы-блины? Моя любимая его картина)))
@loki, когда сюжет не линейный "он пошел туда, сделал то, какой молодец", то всегда будет разное видение. Именно такие книги потом становятся классикой и мировыми шедеврами из списка "сколько-то там книг, обязательных к чтению".))
@neveroff, А насчет списка "самые лучшие бла-бла"© - обычно в этих списках мне попадались именно с сюжетом книги, а тут вдруг... ))
@temnenkaya, так и тут есть сюжет, просто он завуалированный, как в любом модерне.)))
А из списков 100 без прямого линейного сюжета я читал Если однажды зимней ночью путник... и Пейзаж, нарисованный чаем.
Да и такой шедевр, еще не осиленный мной, как Игра в классики тоже далеко не с прямым сюжетом.)))
@temnenkaya, сегодня дочитала эту книженцию и тоже не могу понять, чем она всех так цепляет. Что-то не ясное, чужое, глупое (прошу не кидать помидорами). Но мне это произведение даже "Улисса" напомнило. А мне этот стиль, кхм, вообще не близок.
По-моему, это просто рассказ о последних днях этого Дома, потому и нет сюжета, которого все так ждут. А вопросы, которые появляются у всех и на них нет ответа, думаю, и есть изюминка книги, чтобы каждый читатель сам задумался о них и сам пришёл к ответам, чтобы у каждого было своё объяснение происходящего. Мне наоборот понравилась эта непонятность после прочтения книги.
Мне посоветовал прочесть эту книгу один литературный критик. Я, как и некоторые здесь, начала ее читать абсолютно не представляя о чем она. Честно, я с трудом прочла ее, но осталось странное послевкусие. Спустя какое-то время я прочла книгу вновь и полюбила это произведение всей душой. Что-то есть в этой книге необычное и удивительное!
@dasha, )) напоминает попытки некоторых детишек начать курить. сперва было так мерзко и подташнивало, но потом втянулся.
ура-ура, вы существуете - люди, которым это не понравилось. меня, честно говоря, на целую простыню бы не хватило, как не хватило на целую книгу, но если в двух словах, кажется мне, что вся притягательность таких вот штук в повальном спгс читателей.
а Дали классный дядька, но сюр, для меня - вещь скорее образная, подсознательная и её хочется воспринимать, а сюр, который тебя пытаются побудить интерпретировать - это в духе психотерапии что ли и довольно дико, если ты, конечно, не порефлексировать задался целью.
еще есть версия, что некоторые авторы используют метафоры, чтобы что-то сказать, а другие, чтобы, не имея четких мыслей, заставить говорить других.