Рецензия на книгу Хребты безумия от set
На протяжении всей книги я себе старательно напоминала, что она написана в 1931 году, поэтому надо быть терпеливее и постараться не заснуть. В те годы она читалась по другому, происходящие в ней могло зайти за ужасы, вызывать дрожь от страха. Но через 8 лет началась война и мне знающей о ней, о всей её жестокости, уже трудно воспринимать "древнее Зло", как источник опасности, который таит наша планета. Потом ещё человечество слетало в космос и хребты безумия, так и остались просто страшной сказкой. Не знаю, сумеет ли эта книга напугать читателей нашего поколения, которые знают о более внушительных зверствах, которые делает человек, а не кто-то иной. Ведь зло, так и осталось за хребтами, оно не вырвалось в мир, не захватило человечество и судя по времени, которое оно там уже провело, так и не выберется из-за льдов в остальной мир.
Книга бы отлично вписалась бы в конец 19 века. Она бы прекрасно читалась вечером у камина, как страшилка. Автор так замечательно нагнетает атмосферу, доверительно сообщает читателю, что дальнейшая информация может свести с ума, но он обязан с ней поделиться, что бы наивные человечки не посмели потревожить древнее Зло. Он ввергает читателей в оцепенение, представляя такие факты, которые переворачивают мир вверх тормашками! Новое вариант того, как завелась жизнь на нашей планете и благодаря чему мы собственно появились. Интересная даже теория, для меня она была новой.
Но все же... Зевалось ужасно из-за того, что весь страх, вся атмосфера неизведанного, не дает должного эффекта, не пробирает не капельки. Совесть с трудом позволяет мне написать что-то негативное в адрес такого маэстро, как Лавкрафт. Кто он, а кто я? Но все же смолчать не смогу :)
Многие моменты в книги выглядят наивными до ужаса и как-то, когда автор в десятый раз пишет о том, что все было мрачно и ужасно, а при этом ничего такого не наблюдается, то, как-то начинаешь не доверять писателю. Хоть повествование и ведется, как воспоминания и герой, который все это пережил, может переосмыслить действительности и начать понимать, что и правда, тучи были зловеще, солнце светило тускло и воздух пах предчувствием беды, и начать все это описывать так с самого начала, когда ещё не ждешь беды, то выглядит это наигранно. Разве нет?
А уж этот неожиданный вывод в конце от которого мне захотелось удариться головой о стол. Даже не знаю, как бы его описать, что бы не проспойлирить. Представьте себе, что было нечто, что вы считали за плохое, это нечто сотворило себе рабов, практически совершенных. А потом эти рабы восстали против своих хозяев и убили их, и вот так рабы стали новым злом, автор при этом этих хозяев оправдывает, какие они были несчастные, не смотря на то, что сотворили столько ужасного, конкретно для этой экспедиции!
Мне ещё было дико интересно, как двое людей постигли так быстро рисунки и письменность Старцев?! Вот сразу вниклись во все тонкости и все поняли правильно, а ведь все это происходило несколько миллионов лет назад. Для меня эта сама большая загадка...
Это без сомнений классика, но классика, которая не выдержит испытание временем. Что-то будет актуально всегда, а что-то уже нет. На мой взгляд эта книга именно из этого разряда.
Интересно, писатель, наверное, вообще не задумывался над тем, как его воспримут будущие поколения, просто творил на злобу грядущего ближайшего дня.
А эти два просветленных, кот. сразу разгадали письменность...а кроме них еще кто-нибудь там пробовал?
@rina_rot, скорееивсего так и было))
Кроме них там никого не было, потому что они смолчали о своём открытии.
Почему такая высокая оценка при таком количестве зевоты?)
Тоже чуть не заснула пару раз во время чтения. И мне надоедали эти моменты с "сейчас будет страшно, приготовьтесь..."
Доп.рецензия №13. Хорошое число)
Кажется, рекорд всей Академии?
@lerochka, то, что книга не понравилась мне это ещё не значит, что она плохая :) "Война и мир" - шедевр мировой классики, а я все ещё не могу его прочитать х)))) К тому же в ней все более или менее логично, повествование в интересной манере, новый взгляд на зарождение жизни на Земле))
@readman, разве? о.о
@set, правда-правда, Вы в желтой майке лидера)))
Что же такое - дедушка Лавкрафт так старался пощекотать нервы, а все такие непуганые оказались.)))
@set, я могу ошибаться, особо за статистикой не слежу, но в моей памяти отложился максимум в 11 рецензий до Вас. Но скоро уже подведут итоги, узнаем точно.:-)
@set, тогда по Вашей логике, всем книгам Вы просто обязаны ставить высокие оценки - ведь даже "Женское и мужское. Раскрытие тайны женского начала" нравится другим))
@neveroff, мне донесли шпионы, что на одном из факультетов двое с 13 домами(((
Я о том, что и мне книга не понравилась. Но есть у нас один пользователь на Ридли, который говорит, что мы просто недооцениваем Лавкрафта и это его произведение в том числе. Ну вот такие мы, что ж теперь))
@neveroff, хоть один раз побыть в лидерах х))))
Просто поколение у нас такое))
@nikfrock, не надо путать теплое и мягкое)) Классика, есть классика, по моим ощущением вот эта книга классика, а "Мужское и женское" стихийный бред, который никогда не дотянет до классики, поэтому мне, кажется, я могу его оценивать, как ниже среднего))
@lerochka, вот же демоны же о.о"
Ничего с нами уже не поделать))
@lerochka, ничего себе игры престолов в Академии: даже шпионаж, штрлицизм и прочие атрибуты высокой монархии.)))
Ничего, мы в тельняшках и нас меньше.)))
@set, Да будь оно хоть классикой в 10 степени) Я читатель со своим мнением, и никто не заставит меня сказать, что "Война и Мир" не гремучая нудятина, если я считаю ее таковой) Не вижу причин, почему употребление слово "классика" вдруг должно повергать меня в неистовый, священный трепет)
@neveroff, и это только первый поток)))
@nikfrock, но ты ведь не считаешь "Войну и мир" гремучей нудятиной, правда? Ничего гремучего там нет...)))
Лавкрафт очень неплох)
@neveroff, именно таковой я ее и считаю) или ты делаешь ударение на гремучей? прилагательное можно и заменить, не вопрос))) я осилил половину первого тома, а остальное просто пролистал... ну чисто чтоб мои отпечатки остались в подтверждение неимоверных стараний)))
@nikfrock, я как ни странно прочитал ее всю и без напряга. А то, что ничего там "такого", кроме масштабного описания войны, нет, дошло только после прочтения.)))
А вот с "Тихим Доном" у меня была такая же ерунда, как у тебя с ВиМ. Только я там 2 тома осилить умудрился.
@nikfrock, это ваше мнение, а то моё)) На том и разойдемся))