Рецензия на книгу Остров проклятых от littlemermaid

@bibliomany-60, так же, как и про все остальное))

А я хочу почитать) Фильм вообще отличный)) Надо будет еще и пересмотреть))) Спасибо за рецензию)

@bibliomany-60, про психов иногда даже интереснее читать, потому что они психи и можно ожидать чего угодно)) К тому же, некоторым нравится, когда в книге тайны, тайны, сплошные тайны) Без интриги книга не так захватывает)

@bibliomany-60, они тоже люди, но совсем другие, поэтому глянуть на них интересно, их мозг сломался, или же не работал никогда. У нас в универе был предмет судебная психиатрия, и препод решил сводить нас к себе на работу, в псих учреждение закрытого типа, там мы общались с шизофрениками и людьми разной степении идиотии. Я не могу передать словами насколько это было интересно, лучшая экскурсия в моей жизни.

@littlemermaid, С Вами всё ясно! Ну и интересы у Вас! :((( А на мой взгляд-нет ничего интересного в том, что у человека не всё в порядке с головой.Тем более так основательно,что он завсегдатай психушки. Или такой тюрьмы...

@patootie, Понятно.Вы, наверное, фентези любите?

@bibliomany-60, да нет, как-то фентези не идет у меня..)

@bibliomany-60, при чем тут я. Нас было 50 человек, все были в восторге. Преподаватель водит такие группы своих студентов каждый год, он именно потому это и делает, что студенты сами проявляют интерес.

@bibliomany-60, "Как можно читать книги о психах?" Интересная логика... А как тогда можно читать о драконах? или о девушках-неудачницах-золушках, которые всю жизнь попадают во всякие проблемы, но в конце концов их спасает принц-миллионер-красавец и все счастливы? Психи, пожалуй, более реальны и интересны.

О! Так о драконах я и не читаю. Фентези- не люблю. Ещё,в соответствии с моей логикой не смотрела "Молчание ягнят"- это о психе. И книгу о психах читать не буду. Считаю,что снимать такие фильмы,и писать такие книги- извращение.Хичкока- на кол посадить!

@patootie, И это здОрово! И здорОво!

@bibliomany-60, извращение - это писать, как его кинжал вошел в ее ножны и они почувствовали себя на небесах и звездочки в глазах заплясали

@bibliomany-60, ну, для кого как) мне, например, от этого ни холодно ни жарко)) И не вижу ничего плохого в том, чтобы любить фентези) Как минимум, развивает воображение))

@bibliomany-60, про фентези вот сейчас обидно было. Ну да скатили жанр, но хорошие представители есть. Любовный роман тоже скатили, но ничего же, никто жанр не поносит.

@littlemermaid, @patootie, @loki, девочки, вот честно, вам не кажется, что на Ридли тролли появляются.... Я только "за" высказывание своего мнения, но делать это нужно обоснованно и уважительно, а почитая комментарии @bibliomany-60 я вообще засомневалась в ее любви к чтению. Психи - плохо, фентези - тоже, триллеры - не читаю, французская литература - нет, книги про кошечек, собачек -нет, "Анжелика" - фи. Исторические - опять не читаю. Дальше комментарии даже и не буду просматривать, все одно и тоже.

@lora-art, если я все правильно поняла, то человеку 63 года. По мне, такое почтенный возраст, что хорошо, что хоть в интернете сидит. На счет книг, может просто у человека вкус своеобразный, или любит ограниченный круг жанров и все.

@littlemermaid, а как вы определили, что 63? В профиле не написано, если по нику, то по идее 55. И да, если так, это достойно уважения! Но, тогда во мне еще больше сомнений.
И лично мне тогда интересно, какие же все-таки жанры любимы?
А вам, Виктория, еще раз спасибо за рецензию, потому что книга действительно прекрасна!

@lora-art, спасибо за похвалу, мне очень приятно) о возрасте я узнала из ее комента в клубе книжных книгоголиков, он там сейчас третий с конца. Я люблю там коменты читать, и когда этот увидела, у меня глаза на лоб полезли)) человек в 60 лет в интернете сидит, классно же)

@littlemermaid, а наше поколение, видимо, и в 80 (дай бог дожить, конечно) будет сидеть в интернете...
А я вот все маму не заставлю "обуздать" интернет) Ох, надо) Глядя на ее смс, боюсь представить, какие будут комментарии и в каком количестве)))

@lora-art, а моя сидит в соц сетях, смешнявочки разглядывает) но переписывается мало с кем, не любит общаться в интрнете)

@littlemermaid, Вика,не поняла я слова "скатили". Что оно означает? Если то,что нынешние женские любовные романы ни в какое сравнение не идут с романами Джейн Остин,например,то я согласна- "скатили"!

@lora-art, Одно и тоже,согласна. И всё Вами перечисленное не люблю,это правда. Лучшее- английскую классику -я ещё в молодости прочла,а нынче чередую современные женские любовные романы с женскими же детективами.Ограниченно,конечно- я не спорю.

@patootie, А по-моеиму, фентези-это примитив. Для детей только-как сказки.

@bibliomany-60, да, появилось огромное количество некачественной литературы в жанре, а некоторые из них даже бестселлерами становятся.

@bibliomany-60, да, есть фентези и для детей, но есть и для взрослых. Взять, например, Игру Престолов, там королевские интриги, заговоры, убийства, войны. Такую серию книг язык не повернется назвать примитивной. Кроме того, фентези - это тот жанр, где автор создается мир с нуля, а не сидит в нашем мире, что не может быть неинтересно.

@littlemermaid, Да. Вкусы стали...Измельчала любовь к хорошей книге.На безрыбье и рак рыба...

@bibliomany-60, как Вы можете говорить, что измельчала любовь к хорошей книге, если у вас столько ограничено понятие "хорошей книги".

Несколько лет назад я подсунула маме как раз "игру престолов", она отнекивалась и говорила, что уже старая читать такое. Но как только начала, оторвать ее уже не было возможности. И сейчас это одно из любимых ее произведений.
Откройте себя чему-то новому! Безусловно, английский роман - дело хорошее, и тут никто не спорит с этим. Как говориться: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь!" ))

а мне непонятно, почему "хорошая книга" - это только классика.

а я вообще себя чувствую как Чендлер, который поспорил, что не будет шутить, а Росс купил кожаные штаны...))

@nikfrock, хахах))) тогда тебе сейчас очень тяжко приходится)))

@lora-art, Знаете,я никогда не отказывалась почитать то,что мне рекомендуют.Несколько лет назад мне подруга сына Коэльо подсунула.И я,представьте,прочла! Но ведь-убожество,только для тех ,кто ничего не читал и ни о чем представления не имеет."Ложная значительность" у него абсолютна.Так же ,когда появилась фентези и все стали об этом писать- я прочла несколько книг,просто чтобы понимать о чём речь. Это тоже для инфантильной современной молодёжи,бесовщина .Православному человеку это ни к чему.Ну а толстые"хроники" псевдо- философические - просто не осилила- потому,что не нашла в них смысла. Авторов,извините,не запомнила,хотя они у всех на слуху,и в библиотеке моей в наличии...

@littlemermaid, В том-то всё и дело-что с нуля.Чистой воды вымысел.Раньше,в подростковом возрасте я фантастикой увлекалась. НАУЧНОЙ. А фентези что? Бесовщина.

@loki, Абсолютно с Вами согласна."И соски затвердели"..

@bibliomany-60, у Вас есть одна черта любопытная... Вы все меряете по себе - что хорошо и что плохо. Вам нравилась в детстве научная фантастика - значит это хорошо, а фэнтези показалось (как Вы называете?) бесовщиной - значит плохо. Еще и православие тут причем-то.))) Мне кажется это не правильно все-таки. У людей разные вкусы, тем более в юном/молодом возрасте человеку должно пробовать на вкус все и САМОМУ принимать решение. Например, для меня всегда, и в детстве тоже, самый ужасный жанр был - как раз научная фантастика. Особенно если там полеты в космос упоминались. Это для меня был - самый ужасный ужас.))) Но я никогда не скажу, что это плохой жанр или ненужны, или мракобесие какое-нибудь.)))
А про православие вообще как-то мне не ясно. Я думаю, даже тут на сайте - не все православные люди, возможно, даже не все - христиане. Что говорить о всем мире и любви этого мира к книгам разных авторов и жанров. Если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно. Также и с книгами.)))

И про соски совсем лишнее, мне кошмары будут сниться сегодня...)))

@bibliomany-60, начиталась комментариев, и со многим из Ваших утверждений не согласна, но не буду об этом. Скажите мне лучше, за что Вы бедного Хичкока на кол отправили?....

@bibliomany-60, как сказал @neveroff, и я с ним абсолютно согласна, при чем тут православие? и о какой вы говорите бесовщине, если это просто книги. Давайте смотреть на жизнь реально! Насилуют девушек и детей - не бесы, убивают и расчленяют - не бесы! Это ЛЮДИ! И делают это и православные христиане, и мусульмане, и буддисты, и дальше смысла нет перечислять!
90 % книг - это выдумка, вымышленные герои и истории. Так в чем же тогда бесовщина фентези? в том, что автор выпустил дракона? или поселил в норе хоббита? Это точно такие же выдуманные истории, как и горячо любимые сказки о русалочке и коте в сапогах!

@lora-art, Конечно,конечно! Но,согласитесь,в 63 года сказки читать было бы странно,нет? А бесовщина-это когда "сон разума рождает чудовищ". Осуждаю такой сон..Разум в идеале должен покидать человека вместе с жизнью.Я придерживаюсь,стараюсь, во всяком случае, придерживаться идеала. Поэтому фентези осуждаю.Решительно.

@chupacabra, За "сон разума". Чтобы ужасы не двигал в массы.Лучше бы "сеял разумное, доброе,вечное"...

@bibliomany-60, например Достоевского))) И рубим нафиг женщин топорами!
Зато никакого фэнтези

@neveroff, Конечно по себе! А по ком же я должна мерять? У меня своё мнения,у других-своё.Так это же и интересно!.Если бы все со всеми были согласны то и не интересно было....А Вы ,значит своей фамилии соответствуете?:) А я- верующая. Ну что ж,-опять разнообразие!:)))

@bibliomany-60, нет, я не считаю, что в 63 читать фентези странно! Моей маме 55, и она читает. Фентези - это другой мир, в котором человек может отвлечься от реальности.
Так, а как дело обстоит с фантастикой? вы эти жанры уравниваете?

@loki, А что ,признанный классик. Многие восхищаются."Преступление и наказание в школе проходили-читала в хрестоматии ,сокращённый вариант.После школы я только "Подростка" его и прочла,после сериала. И о евреях он писал,по поводу процесса,как они замучили христианского мальчика. Это тоже я прочла Случайно. Не увлекаюсь Достоевским,к сожалению.

@lora-art, Научная фантастика- пройденный этап.Сказки в детстве, Стругацкие, Айзек Азимов и проч,и проч, в подростковом возрасте. Всему свое время,я считаю. А также считаю,что научная фантастика предпочтительнее фентези. Несравненно.

Засорили непонятными "разборками" такую отличную рецензию!!%((((

@psymag, наоборот она сверху всегда висит)))

@loki, я, конечно, понимаю, пиар и все такое) Просто под рецензией (лично мне) хочется читать мнения людей именно относительно данного творения автора, а дискуссионный клуб или баттл а-ля "какой жанр круче" можно обсудить и в другом месте... Имхо)))

@bibliomany-60, а я никогда не мог судить по себе вкусы других, не получается. Всегда вижу интересы другого человека и понимаю почему это нравится другим и что в этом хорошего...)))
И нет, я далеко не атеист, но и к православным не отношусь.))) Вы же в курсе, что есть еще и католики, и протестанты. И это только в христианстве.)) А еще буддисты, мусульмане, иудеи, индуисты, и ктулху.)))
И на счет сказок: мне 39 и я их читаю достаточно регулярно и получаю удовольствие намного больше, чем в детстве...
@psymag, простите, замолкаю. Мне нужно купить заколку для языка, чтобы не путался и не мешал другим.)))

@neveroff, неееетттт.. только не заколку. Ваше мнение всегда интересное и самобытное. Мы не можем его потерять.....)

@neveroff, Не надо заколку!:) У Вас прекрасный слог!