Рецензия на книгу Фауст от ram-z-s

написал рецензию14 августа 2015 15:23
Оценка книге:
9/10

Драматургия очень сложный жанр, как для писателей, так и для читателей. Для первых он сложен тем, что здесь отсутствуют описания местности, действий и атмосферы, а весь груз ложится на диалоги. И уж они должны быть выше всяких похвал. Для вторых очень сложно на первых порах нырнуть в книгу, разобраться с персонажами и проникнуться написанным, а уж если автор не вытянул диалоги, то последующее чтение - сущий ад.

"Фауст" был издан в 1808 году. Писатели тогда были многословны, витиеваты и что ни слово. то отсылка к Библии, либо к мифам. Что тогда считалось верхом изысканности и интеллекта, сейчас выглядит китчем и словоблудием. Но не стоит забывать, что современные писатели выросли, опираясь на опыт прошлых лет. Не все, к сожалению, но тем не менее.

И если сделать над собой усилие, не отбросив чтение на первой же главе, а пройти с Фаустом до конца, то вы обнаружите прекрасное поэтическое произведение, с глубоким смыслом и по прежнему актуальное.

По сути перед нами история запутавшегося человека, посчитавшего, что он достиг и познал всего в своей жизни, встав перед высокой стеной человеческих возможностей, перепрыгнуть которую не в силах. Искушенный Мефистофелем, он решает принять допинг в виде помощи беса, но лишь в конце своей жизни, он понимает, то чего он достиг сам гораздо ценнее и правильней, чем жизнь под тенью беса.

Я не хочу касаться религиозной составляющей книги, оставим это людям верующим. Для меня смысл книги в том, что никогда нельзя останавливаться, всегда нужно идти вперед, развиваться, но не нарушая своих принципов, не идя им наперекор, иначе путь этот способен увести на самое дно. И, честно говоря, мне не нравится концовка, подразумевающая всепрощение господне, на самом деле всё должно быть иначе.

Я советую вам отойти от того, что эта книга приписана к классике и, как бы, обязательна к прочтению. Читайте, делайте свои выводы. В конце концов, хорошие книги для того и написаны - что бы заставить нас думать, размышлять.
#Л1_5курс

@cvbnbvcvbn12314 августа 2015 15:58

А почему отойти от того, что книга приписана к классике?

Ответить

Roman (@ram-z-s)14 августа 2015 16:09

Потому что есть мнение, общепризнанное и активно пропагандируемое, что книги, так или иначе, приписанные к классике, это есть хорошо и эталон жанра. Что на самом деле не так.
О этих книгах написано много критики и аналитики, таким образом формируется идея, что книга говорит только то что увидели в ней критики. Чьё мнение потом перекочевало в учебники и успешно внедрялось нам.

Ответить

@lerochka14 августа 2015 17:10

Замечательная рецензия.
Для меня прочтение этой оказалось сущим адом)

Экзамен 5.3 сдан

Ответить
Похожие рецензии
@kote Илья Лазутчик 19 декабря 2013
Сказать что Фауст оставит след на вашем мировоззрении - это не сказать ничего. История происходит с весьма умудренным мужем земным, который кроме наук человеческих обладает ...Читать далее
@saradar Виталий 19 июня 2014
Одна из любимейших книг. Может в силу того, что все мы склонны интересоваться миром непознанного и необъяснимого. Да и думаю каждому хоть раз в жизни ...Читать далее
@d_o504 16 ноября 2014
Некоторым из нас никакая наука, литература и обретенные знания не могут дать ответ на вопросы вечности. Другие же люди способны довольствоваться общепринятыми шаблонами или иллюзиями. ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт