Рецензия на книгу Орлы смердят от shade
Каждая глава здесь — эпитафия. Каждый раз умирает новое существо. Их уже нельзя назвать людьми, но за всю книгу я так и не смогла понять, кем конкретно стали жители этого мира. Здесь нет выживания, только готовность умереть, а некоторые главы похожи на бред тяжело больного. И кладбищенский тлен, пронизывающий все.
По конструкции книга напомнила недавно прочитанную мной «Крупную рыбу». Главы небольшого размера, содержащие отдельные истории, а исход всего уже предопределен. Судьбы персонажей завершаются и перед нами лишь альбом с воспоминаниями. Читается быстро, хотя со временем начинает вгонять в безнадегу и клонить в дрему, будто пепел погибшего города укрывает своим посмертным одеялом. Описываемым событиям, не смотря на множественные отсылки к нацистскому режиму, невозможно дать определенную временную точку. Эфемерные власть имущие так и остались без идентификации, довлеющими над «низами» призраками.
Как я уже говорила, читается легко. Но все же книга метафорична и очень депрессивная, без проблесков надежды. Людям с низким уровнем настроения лучше её избегать.
После Вашей рецензии захотелось эту книгу избегать
@dpakoshka, да уже и само название не привлекает... такие они, антиутопии, не вдохновляют.
@AprilDay, ну почему, в целом антиутопии я люблю:)
@dpakoshka, а я вот сижу, отложила Кысь и Хищные вещи века, и ни то ни то не хочу читать. Боюсь, дело кончится подсчетом страниц, что из всего списка короче. А вот "Скотный двор" нельзя в список включить? Вроде тоже антиутопия, и по названию подходит. Или уже поздно...
@AprilDay, забавное совпадение) Сегодня обсуждали с другом, подходит ли Скотный двор для списков курса.
@AprilDay, к сожалению, "Скотный двор" не прошел по количеству страниц(
@dpakoshka, Почитав интервью с автором, я решила избегать всех его книг. Странный он какой-то...
@dpakoshka, вот бюрократия ))) а как же внутренняя глубина, философичность и так далее )))
@shade, да, как-то сразу выскакивает флажок в голове, антиутопия - "Скотный двор"