Рецензия на книгу Гарри Поттер и Дары смерти от marty_murr
Отличная серия книг о юном волшебнике Гарри Поттере. Подходит для чтения не только детям, но и взрослым. Первый раз прочла эту серию, когда мне было 12-13 лет. И вот в 19 лет, мне захотелось окунуться в мир магии и волшебства. Я пережила с героями книги каждое мгновение...я плакала...смеялась истерическим смехом...искренне улыбалась...Я просто не могла оторваться от книг, буквально проглатывала их. И после каждой книги, я смотрела соответствующий фильм, для большего погружения в атмосферу. Каждый герой оставил свой отпечаток в моём сердце. Пожалуй это самая лучшая серия книг для меня. Когда я закончила читать последнюю книгу, я подумала, что теперь не скоро захочу перечитать, но нет...мне хочется снова и снова погружаться в этот мир. Он стал мне родным. Я росла и герои росли вместе со мной. Я с уверенностью могу сказать, что и мои будущие детки тоже будут расти с юными Гарри, Роном и красавицей Гермионой.
Разрешите немножко добавить к Вашему второму предложению? - именно детям не стоит читать, ИМХО цикл "Гарри и ..." нужно начинать читать лет в 14, не раньше. И именно на этих книгах идеально учиться читать "между строк", т.к. повествование ведется от лица мальчишки, который многое видит, но также мало из виденного воспринимает правильно. Семь книг - клубок сплошных загадок, которые начинаешь разгадывать только при повторном чтении.
"повествование ведется от лица мальчишки" ??? от третьего же лица идет повествование!
@neveroff, мне в 8-9 лет понятно было=) Но потом всё равно перечитывала пару раз, с выходом новых частей=)
@ekaterina_1993, форма написания - от третьего лица, но нам, читателям, дается только та информация, которой владеет Гарри (за редчайшим исключением, всего одна глава в 6 и одна глава в 7). И уже нам, читателям, приходится решать, то что Гарри понял - правда или нет. Например, то что Снейп не враг в первой книге понятно максимум к середине, но вступает в действие психология персонажей, которая у Джоанны прописана просто идеально, на уровне Диккенса.
@neveroff, просто выражаться надо яснее)) а так я с Вами полностью согласна!)
@ekaterina_1993, прошу прощения. Но я считал это очевидным фактом, поэтому не акцентировал внимание на объяснении.