Рецензия на книгу Рука в перчатке от chupacabra
Это мое первое знакомство с Рексом Стаутом. У многих он ассоциируется с Ниро Вульфом, но эта книга не про великого сыщика. Я скажу более того, он о сыщице. Может вы слышали о Дол Боннер? Если нет, то тогда вам сюда, ибо книга посвящена этой неуемной особе.
Итак, Боннер является совладетельницей детективного агенства. Агенства, у которого наступают не совсем светлые дни. Однажды в контору обращается известный миллионер Сторс, а спустя некоторое время его находят повещенным. При том, труп обнаруживает именно Дол. И учтите, что возможно 2 варианта: Сторс повесился сам, или же миллионеру помогли. Но если он не сам сделал такой жуткий поступок, то кто же? Ведь убить Сторса могли лишь те, кто находились у него в гостях... И вот - закрытая территория, 6-ро подозреваемых и труп....
Далее конечно же следует расследование. Тут фишка в том, что кроме полиции убийством решила заняться и Дол. И вот что интересно, у меня постоянно было ощущение, что полицейские какие-то тупые кретины... Ну вот так они описаны, некоторые импульсивные и готовы выбивать правду из человека физическим воздействием, некоторые смотрят и тупо не видят ничего...Короче говоря служители закона в этой книге не самые сильные персонажи.
Теперь о Боннер. Довольно любопытная личность, способная мысли аналитически и видеть то, что скрывается от других. Женщина, которая панически ненавидит мужчин и которая готова несмотря на опасность раскрывать преступления. Вроде вот все с ней понятно, но сложилось ощущение, что образ не до конца продуман. Возможно, если бы была серия о Дол, то автор успел бы раскрыть ее, а так...ну взбалмошная женщина, которая в некоторых случаях категорически не дружит с логикой, но не более. Да, я повторюсь, она талантлива, она удачлива, наблюдательна и умна, но все же сложно понять этот персонаж, зная так мало о ней.
В начале чтения мне было безумно скучно, более активные действия да и динамика книги начинается с момента смерти Сторса. Да, было интересно наблюдать за размышлениями Дол, но в то же время повествование довольно тусклое и не особо увлекательное. А может я просто начинаю потихоньку уставать от классического детектива...и сейчас просто придираюсь. Не знаю, все возможно.
По итогу - был интересен ход размышлений детектива, было увлекательно наблюдать за поступками персонажей, но в целом это было все подано немного скучновато и вяло. А так да, книга хорошая, но я все же надеюсь, что произведения Стаута о Вульфе сильнее этого....
вот не люблю я детективы с закрытой территорией, хоть ты тресни(
@loki, а есть причина? Ведь закрытая территория усиливает эффект происходящего, на мой взгляд.
@neveroff, не знаю, мне скучно вообще читать такое...
@loki, значит и в литературе бывает гиподинамия?)))
@neveroff, мне даже Флавия с таким сюжетом меньше всего понравилась)
@loki, я верю, что такое возможно, но не могу понять - какая разница закрыто или открыто?)))
@neveroff, не знаю))))
у меня сразу интерес падает процентов на 40% к книге)
Экзамен 1.3 сдан.
@neveroff, Локи нужно подозревать все человечество, иначе никак)))
@nikfrock, @loki, меня закрытые в детективах пространства радуют хотя бы по той причине, что у автора нет возможности съехать на такой вариант, на который съехал Пуаро в Восточном экспрессе. Я имею в виду официальный вариант для полиции, а не тот, который реальный.))
@neveroff, а я не помню, на что съехал Пуаро)
@nikfrock, ну так конечно!
@loki, на то, что ночью залез в вагон посторонний в форме кондуктора, прирезал дяденьку, снял с себя форму и голый ушел в снег и стужу.
@loki, хорошо, что я есть у тебя, а то так и не разобралась бы никогда в этом вопросе!