Рецензия на книгу Отверженные от chupacabra

Наконец дочитала эту замечательную книгу, я шла к ней еще с младшей школы и наконец осилила. Будучи маленькой непутевой школьницей я прочла на уроке небольшой отрывок о бедной крошке Козетте. И в тот же день побежала в библиотеку искать полную версию книги, но она оказалась огромной, поняла, что при всем желании явно не дотащу ее домой. И вот я уже давно закончила школу, распрощалась с универом, а малышка Козетта так и не дает мне покоя. И тут я удивляюсь, это же как нужно было написать, чтобы небольшой отрывок задел меня до такой степени? Часто вспоминала о том отрывке, о девочке и кукле... Но теперь я спокойна, я знаю чем же закончилась история, и это меня несказанно радует.

Сказать, что книга простая - это конечно же соврать. Есть моменты, которые довольно тяжело читаются, есть моменты, которые даже в принципе непонятны. Вот к примеру описания улиц, названия и прочее - это будет интересно тому человеку, который хорошо знает Париж, я же читала это все с непоняткой. А описания...ну Гюго всегда этим грешил, что ж тут скажешь. Если ты берешься читать книгу Гюго, то всегда будь готов к громаднейшим отступлениям от темы, к его размышлениям и вставкам с историческими данными. В общем тут у меня сложилось мнение, что автор пытается немного повлиять на образованность читателя. Допустим идет рассказ, ты зачитываешься, ты переживаешь, ты хочешь продолжения...А Гюго такой: "Хочешь продолжения? Тогда почитай немного о истории, или послушай что я думаю по вот такому вопросу". И ты читаешь...И самое интересное, что некоторые такие отступления на столько же увлеательны, как и сюжетная линия самой книги. Я допустим была в восторге от рассказа о битве под Ватерлоо, и еще от рассказа о устройстве и жизни женского монастыря.

На счет сюжета и героев, тут у меня неоднозначное мнение. По сути вся история, если сильно уж утрировать, это преображение бывшего каторжника Жана Вальжана в благочестивого и замечательного старца. Все события и герои они как бы на заднем фоне этих самых преображений. Автор построил повествование так, что мы узнаем о различных слоях населения Франции, о различных порядках, законах и прочем и это замечательно. Я удивилась тому, на сколько в то время важную роль играли предубеждения. Допустим, если ты каторжник, то это клеймо на всю жизнь, ты не имеешь право жить нормально, ты не способен стать хорошим человеком, ты навеки злой, плохой и ничего не стоящий. И было не важно, отправили тебя на галеры справедливо или нет... Я вот категорически не согласна с приговором Жана Вальжана, за такой пустячный проступок такое ужасное наказание... Но как бы там ни было, мне кажется и сейчас у людей предвзятое отношение ко многому, общество всегда было таким. Просто сейчас стало больше вольнодумцев, люди шире смотрят на ситуацию. По крайней мере, я на это надеюсь.

Если говорить о героях, то тут меня ждало разочарование. Как я уже говорила, Гюго смог заинтересовать меня еще в детстве, описав всего одного персонажа. А тут, я прочла о всех действующих лицах и поняла, что ни один не вызвал у меня каких-то особых чувств, разве что Гаврош, старики Фошлеван и Жильнорман. Просто сложилось ощущение, что все герои какие-то идеализированные, а это придало им фальшивость. Каждый из персонажей отличается какой-то отдельной чертой и эта черта расписана так, что ты только с этой стороны и смотришь на героя. Мне не хватило живости, не хватило каких-то ляпов и какого-то непредвиденного отношения со стороны действующих лиц. Просто, зная характер Епископа Мюриэля я знала уже, как он поступит в той или иной ситуации, помня отличительные черты Жавера я могла прогнозировать его действия. И это все слегка нагоняло скуку.

А вот концовка...не ожидала от себя такого, учитывая, что действительно, мне казалось, что ни один герой меня не торкнул, но у меня были слезы в глазах. Скорее всего это было из-за осознания все таки несправедливости. Мне жутко хотелось, чтобы все наконец стало на свои места и добро восторжествовало над злом. Да, мне хотелось банального светлого и доброго окончания.

Книга действительно заслуживает звания как эпопеи, так и великого произведения. Ее стоит прочитать, после нее остается множество мыслей. Достоевский говорил, что два дня заточения дали ему время на то, чтобы перечитать "Отверженных". Я же пожалуй тоже перечитаю это произведение, но ближе к 40-50 годам. Тогда мне кажется мое мировоззрение поменяется и я смогу совсем по-другому осмыслить некоторые моменты.

П.С. @baska_kielbaska, еще раз спасибо за твою рецензию и совет прочесть! Этот пинок стал последним в моей жизненной проблеме "Отверженные и я")))
П.П.С. А кто-то смотрел новую экранизацию книги? Если да, стоит ли взглянуть, хоть одним глазиком?