Рецензия на книгу Голубая чашка от neveroff

Наверное, у меня сегодня критический день. Второй разнос известному писателю намереваюсь устроить. Правда, по сравнению с этим, Жюль Верн, можно считать, почти похвален.
Эту книгу я читал в детстве и по старой памяти поставил ей "шесть". Сейчас, перечитав, понижаю до "четырех", хотя по честному - жирная двойка. Потому что главная идея - патриотическая - просто замызгана и испачкана совершенно профанскими описаниями поступков, примитивнейшим пониманием человеческих отношений и шаблонными до оскомины словосочетаниями.
Основной сюжет прост, как натуральное число, которое делится только на себя. Мама обвинила мужа и дочь, что они разбили ее любимую чашку. Те собрались и ушли из дома. Навсегда. Без шапки.
По дороге им, конечно, встречаются разные сложные ситуации советской действительности, благодаря которым юный читатель должен осознать - как здорово, что он живет в этой прекрасной стране, куда бегут евреи из фашистской империи, чтобы их тут называли жидами и жидовками; где раскулачили всех куркулей, поэтому ребенок, который тырит пряники из сумки чужого человека достоин того, чтобы ему отдали ВСЕ пряники; где любой нормальный мальчик (и даже некоторые девочки) мечтают поскорее вырасти и идти убивать (подчеркиваю) врагов.
Короче идея книги правильная как для того непростого времени. Но форма! Персонажи! Ситуации! Мама-моя-женщина!..
Итак, ключевая проблема: персонажи и полнейшее отсутствие точек соприкосновения моего личного понятия "хорошая семья" с мнением гражданина Голикова-Гайдара.
1. Мама Маруся.
А, нет, секундочку! Один непонятный момент: мне может кто-то объяснить, почему в семье мать называют уменьшительным именем, даже не Маша, а Маруся, а маленькую дочку - Светлана? Еще бы по отчеству и через "гражданку" обращались. Хотя "товарищи" в ее сторону от мамы два раза выскакивало. Видно, крепкая коммунистическая любовь по-гайдаровски.
Ладно. Поехали. Максимально кратко.
1. Мама Маруся.
а). Что, разбитая чашка - это вообще проблема? Слов "на счастье" Маруся не слышала? Мне моментально вспоминается цитата из "Манюни":
— А можно нам простые чашки? [...] Мы обе косорукие и можем легко разбить такую красоту, — потупилась Манька.
— На то они и чашки, чтобы их бить, — улыбнулся мсье Карапет и этим завоевал наши девичьи сердца безоговорочно и навсегда.
б). Что это за друг-летчик у мамы, который приходит в гости и папу с дочкой ненавязчиво отправляют в сторонку, как говорила Флавия де Люс "иди побегай"? А потом, после посиделок наедине, замужняя женщина уходит надолго друга провожать. Реально долго - папа с дочей успели вертушку смастерить, при этом - отстрогать, сколотить, клейстер замесить, бумагой оклеить, на крышу залезть, насмотреться на соседские дрязги и удивиться (опять подчеркиваю), что мама рано вернулась. То есть они ее ждали конкретно позже. Значит, это далеко не первый раз... Просто "здорово". Видимо не просто так папаша-рассказчик нюнится, что мама их (подразумевая, естественно, себя) больше не любит.
в). В финале мама сильно рада видеть мужа и дочь. Дочь понятно, а мужа чего? Летчик уехал далеко и надолго, как и обещал?
2. Папа.
а). То, что дяденька любит деток - здорово. То, что он морально опускается на роль ребенка - ужасно. Судя по обстановке в доме, складывается ощущение, что у Маруси есть дочь, сын и летчик, а не дочь, муж и какой-то-там-странный-товарищ. Акцент на "сын вместо мужа", разумеется.
б). "Меня обидели, уйду, умру, пусть потом плачет" - очень по-взрослому. Настоящий мужчина, опора и отрада.
И между прочим, если смотреть буквально, супружница не обвиняла, а спросила. Да, с наездом, но она именно спрашивала!
в). Апогей моего негодования: стоит, значит, папаша, общается с детьми и вдруг начинают за лесочком стрелять из винтовок и пулеметов. И что делает этот защитник Отечества? Хватает дочь, двух чужих детей, собаку и тащит их "показать войну"! Предмет "ОБЖ", оценка - "неуд". Понятно, что малым интересно. Но ты - взрослый, должен ёлы-палы соображать хоть немного???
г). Про безостановочное нытье я уже говорил.
И самое неприятное, что все подается как "Гайдар широко распахивает перед читателем свой внутренний мир". Какой-то мерзенький мирок, как по мне...
Прошу прощения за столь большую и столь негативную рецензию. Мне тем неприятнее, что другие повести у Гайдара мне нравились - та же Тимур и его команда или Чук и Гек. Но это... Бездарщина.
А мне понравилась рецензия))
@loki, рецензия мне тоже понравилась. А вот рассказ - нет.)))
@neveroff, ты просто извинился за нее)
а я флавию читаю))
@loki, Ох, класс! Я уже хочу восьмую))) Видишь, даже здесь ее приплел))
потрясающая рецензия, подписываюсь под каждым словом))))
Согласна по всем пунктам. И если судить по этому произведения "мирок" Гайдара, то я встану в сторонку от него)
@liu, спасибо большое)))
@lerochka, человек, который знал Гайдара лично (товарищ моего деда) говорил, что тот был разным с разными людьми. Дети его любили, и он любил их. Со взрослыми плохо находил общий язык, а с женщинами тем более.
Если это правда, то я не понимаю как он мог командовать полком или чем он командовал...
@lerochka, этоя к чему - если у него разное восприятие действительности в зависимости от собеседника, то это ведь что-то вроде психологического отклонения, так?
@neveroff, да кто его теперь знает?) Может он в жизни был один, а внутри себя другой. А вести себя с разными людьми по-разному, мне кажется, это нормально. К каждому человеку свой подход может находил? Это как на работе - властный начальник, дома - заботливая мама, с мужем - ласковая жена и т.д.
@lerochka, с разными людьми - да, но не с разными категориями. А, может я уже гоню, конечно.))
Я в детстве этот рассказ не читала, да и на работе с детьми не привелось, и вот сижу и пытаюсь свести воедино "Гайдар" и "рассказ для второклашек". И не могу. Если там всё так, как вы описываете, то ясно, почему.
Насчёт психологического отклонения, Гайдар несколько раз лечился в психиатрических клиниках, заработал на войне травматический невроз, одним из проявлений которого были резкие смены настроения. Были попытки резаться бритвой, но неизвестно, попытки то были самоубийства или так называемый селф-хард. Пил. Он же полком командовал мальчишкой, тут никакая психика не выдержит.
@neveroff, вот Анжелика все и прояснила)
@Headless, конечно, тяжелая судьба. И как писатель - не такой уж плохой. Две перечисленные, плюс Мальчиш-Кибальчиш (да, пафосно, но со смыслом), плюс вроде ьы хвалили Бумбараш и Школу (я не читал), но это - полный провал!)))
@neveroff, я Тимура, помнится, читала в детстве, для меня это была "книжка про пионеров", не больше. А Мальчиш писался в один из пиков заболевания. Бумбараш тоже Гайдара? Надо было догадаться.) Ну, а этот провал почитаем-полюбопытствуем, мне уже ничегошеньки не страшно.)))
@Headless, кстати говоря, Кибальчиш - это сказка внутри достаточно большой повести о пионерском лагере, где мальчик эту историю придумывал и рассказывал. Уже потом ее отдельно стали издавать.
@neveroff, даже так? Спасибо, не знала. Мда, он это ещё подарком детскому сознанию преподнёс.
@Headless, да, Военная тайна
@neveroff, спасибо, буду знать, может, и обращусь почитать когда-нибудь.
Теперь не знаю как у участвовать в флешмобе, я не переношу нытьё(
@cvbnbvcvbn123, рассказ читается минут двадцать. Можно зажмурится и быстро прочитать)))
@neveroff, наверно это единственный плюс
Просто в пух и прах)))
Рецензия повеселила меня конкретно, спасибо!))
@aberracia, тебе спасибо.))) И я еще не стал расписывать про тайные нежные ночные взгляды любимой жены на любимого мужа, про который знает только только маленькая девочка...
Нифига себе детская книжка, да?)))
@neveroff, да я в шоке просто!
в тему о маме Марусе. Я иногда к своей маме тоже по имени обращаюсь, но официально. Маруся - это перебор уже))
@aberracia, так муж ее называл, не дочка. Та по-моему вообще никак не называла. Но почему ребенка ни разу не назвали ласковым именем - для меня загадка.
И когда отец говорит про мать с дочерью, он как обычно говорит? "Мама сказала" или "мама сделала", имея в виду - твоя мама. А этот говорил дочке "когда я познакомился с Марусей" и т.п.
В общем не понятно мне. Как будто робот писал...
@neveroff, потрясающая рецензия!!! Вы случайно книг не пишите?) я бы почитала)))
@Ninelya, написать вот такое, чтобы потом кто-то разложил по полочкам всю мою профнепригодность?))) Нет, пока я чувствую в себе сплошное графоманство.
Но за комплимент спасибо)))
@neveroff, бояться критики, это объяснимо... но юмористические заметки вышли бы у Вас отлично!)))
@Ninelya, я не боюсь критики, вообще. Потому что сам себя критикую гораздо больше. Поэтому реально оцениваю свои способности.)))
Лерочка возмутилась, но не уточнила... А вот теперь все стало ясно!
Любите девушки простых романтиков,
Отважных лётчиков и моряков!!)))
P.S. если что, я - моряк :D
@nikfrock, если что - я тоже. Только бывший.)))
Но:
"Этих скучных парней
Нужно тоже любить
Все равно их на ком-то
Придется женить"
)))
@neveroff, ну, я как бы тоже уже не хожу... но в нашем деле бывших не бывает!)))
@nikfrock, это точно.)))
@neveroff, @nikfrock знаем мы вас, моряков, уйдете на полгода, потом жди)))
@neveroff, и для меня загадка, почему ребенка ласково не назвать. Очень странные родители!
@aberracia, а ты думала про "помотросить" - это так, присказка? Вот из-за этих "полгода" (а у меня было больше девяти месяцев один раз, а знакомый полтора года без смены отпахал) и выбираешь другие варианты. Смысл этой работы если не видишь ребенка, а он тебя потом не узнает...
@aberracia, у вас тоже, знаешь ли, куча вариантов - "Эй моряк, ты слишком долго плавал...")))
@neveroff, полностью поддерживаю! мне и пяти хватило во льдах)))
@nikfrock, "... мне тебя уже не опознать..")))
@nikfrock, @neveroff, я не просто так написала, у меня в семье есть моряк, на 6-8 месяцев уходил, но я его всегда ждала и скучала.