Рецензия на книгу Гарри Поттер и философский камень от AprilDay

@gayka87, хорошее объяснение!

Мне кажется, если сейчас перечитаю ГП, то всё равно в восторге буду)))

@aberracia, не знаю...читаю вторую часть сейчас с удовольствием, но такое ощущение, если бы не перечитывала - ничего страшного не произошло бы ) правда, вот часодеев недавно читала, прям восторг, а перечитывать вообще, вообще не тянет.

Все вопросы, кроме как про Квирела, получат ответы потом. А про Квирелла правильно подсказал Мария.))
Вообще, первые три книги - это развешивание ружей. Затем они начнут громко выстреливать. Начиная со странной бабушки, так "не вовремя" сломавшей ногу.)))
Когда дойдете до 4 книги - начинайте улавливать повторы из первой. Аналогично 5 и 2, 6 и 3. Они парные, это очень забавно отслеживать.

И как здорово, что Вы обнаружили столько отсылок к классической литературе! Но там их еще больше - "Унесенные ветром", "маленькая лошадка в серебряном свете луны", "Король Артур и рыцари круглого стола" и так далее...)))

@AprilDay, если книга нравится, то она и второй и в третий раз мне будет нравится, обычно у меня так)) пока не тянет перечитать, но думаю, что это когда-нибудь произойдет. Как вы и написали, у меня остались самые теплые ощущения волшебства))

@AprilDay, Спасибо :)

@gayka87, Вы извините, я там букву потерял перед Вашим именем. Не со зла, это случайно)))

@neveroff, бывает. Сначала не заметила, а теперь даже забавно)))

@neveroff, ой, а я не помню лошадку в серебряном свете луны из унесенных ветром...а короля Артура не читала. Жаль, значит что-то упустила. Ну, пока продолжаю считать развешанные ружья )

@AprilDay, Лошадка - это Тайна Лунной Долины , ее оригинальное)))
А с УВ близнецы заимствованы. Слегка характеры и можете посмотреть как зовут актеров самой знаменитой экранизации с Вивьен Ли в главной роли.)))

@neveroff, не описать степень моего обалдевания ) Вот это да. Я близнецов не додумалась сооотнести с близнецами из УВ. Актеров посмотрела, да, хитро. Если бы она назвала их Стюарт и Брент, было бы в лоб, конечно. "Тайну Лунной долины", позор мне, не читала. Вообще, до ридли думала, что мне уже не придется никогда произносить этих слов - не читала ))) А вот пожалуйста ))

@AprilDay, я сам про лошадку не читал, хотя мне ее рекомендовали очень давно))

Интересно, а где можно и вообще можно ли где-то почитать про другие отсылки у Роулинг? Надо же, чем глубже копаешь тем интереснее.

@AprilDay, это Вы еще до 5 книги не дошли. Там глаза будут на лоб лезть. От отсылок к первым, вроде бы ничего не значащим эпизодам)))

Вот поэтому я считаю, что эти книги как раз в детстве читать и бессмысленно.

@AprilDay, а меня удивило то, что вы так восторженно отзываясь о первой книге (а тем более что вы ее уже перечитываете), до сих пор не прочитали всю серию!)))) и да, лучше заранее не задавать таких вопросов о том что "не логично и не увязано", а сперва дочитать всю серию))))

@vishenka, да это очень просто. Я прочитала первые четыре, и сложила себе мнение, что чем дальше, тем страшнее. Роулинг сталкивает Гарри со смертью близких людей, с ужасной несправедливостью, с политическими играми. А мне хотелось считать эту серию сказочной. Хотелось неомраченного хэппи-енда вопреки законам жизни.
"а сперва дочитать всю серию)))" - знаете, вот я чувствовала, что писать рецензию на каждую книгу в отдельности дело не очень умное. Ну что поделать... Кстати, почему Малфой пошел на крышу сам, так никто и не подсказал. Вряд ли в следующих книгах будет ответ?

@neveroff, А мне жаль, что в детстве у меня таких книг не было. Хотя с другой стороны, может, столько классики тогда не перечитала бы.

Интересно, я единственная ещё не читала "Гарри Поттера"? Надо начинать.

@lanalana, а фильмы смотрели?

@lanalana, я тоже не читала. Жду красивую обложку с нормальным переводом)

@AprilDay, вот момент с Малфоем я к сожалению запамятовала... и все же, неужели у вас не возникает ощущения незаконченности?) я тоже не люблю в книгах смертей, но последние книги просто бесподобны несмотря на это, и они более зрелые и более сложные, первые части выглядят по сравнению с ними слишком детскими и наивными, в последних все запутаннее и красочнее! в общем я советую вам обязательно дочитать!)

@deer, тут или одно или другое как видно, у росмена был хороший перевод, у махаона красивая обложка, совместить пока не удалось :D

@vishenka, это пока) А я надеюсь и жду)

@deer, ох, чувствую долго придется ждать) махаон только недавно серию переиздал) купите махаон и найдите росмен, оторвите им обложки и приклейте обложку махаона на росмен :D

Не соглашусь, что у Росмэна хороший перевод. На мой взгляд, он просто отвратительный. Но очень родной) Читала отрывки у Махаона - я думала, что хуже Росмэна быть не может, а оказалось может.

@vishenka, не хочу поднимать в 1000 раз тему перевода, но Росмэн и хороший перевод -слова антонимы, извини.)))

@neveroff, а вот не извиню, не извиню!))) Не надо тут на ромсен бочку катить)))

@vishenka, я ее не качу, а кантую. Так можно? Так извинишь?))

@vishenka, как вариант :D

@neveroff, а чем плох росмэн? Слышала жалобы только на Спивак.

@deer, мне сложно сказать, чем он хорош.))) А плох, пожалуйста: исковерканные имена и названия факультетов; полностью убранные шутки из первых двух книг; непонятая игра слов в тех же книгах (не "не смогли перевести", а именно не поняли); специально упрощенный язык ради того, чтобы придать книге детскость - ну не понял переводчик замысел, что поделать... Короче, если в двух словах, если Росмэновский вариант кажется Вам волшебной захватывающей книжкой, то умножьте примерно на 500, чтобы получить реальную картинку оригинала.)))

На русском пытались исправить ошибки любители - Potter's Army, и во многом им это удалось, но все равно - они не профи, к сожалению...

@deer, Кстати, читал, что переводчик первых двух росмэновских книг, на тот момент студент, решил, что это простенькая книжка для самых маленьких и переводил как попало, он сам признался, что не вчитывался даже.
Уже потом издательство заменило на более профессиональную переводчицу, но исправить ошибки, наделанные первым, уже было нельзя...

@neveroff, насколько мне известно, есть только два варианта: росмэн и Спивак. Скорее выберу первый вариант, но про такие недостатки не знала) Просветили прям)

@neveroff, вот это вы тайны раскрываете....я в шоке.... а я все росмэн читала, и довольна была))) а в каких же переводах более близко к оригиналу?

@deer, насколько мне известно, то еще есть вариант: английский оригинал, масса любительских (но более качественных) переводов на русский, а также переводы на другие языки, которые можно вполне понимать.)))

@ninelya, из русских, как я понял, лучше всего любительский от PA, тот что я упомянул. Просто обалденно справился переводчик на украинский язык. Очень близко к оригиналу.
Но лучше читать на английском, среднего уровня знаний языка должно вполне хватать. Я заглядывал в словарь только за необычными прилагательными...

@neveroff, я не настолько сильна, чтобы читать в оригинале, а любительское в книжном не купишь)

@neveroff, жаль у меня с английским пока не складываются отношения)) но, спасибо за советы!)

@neveroff, а почему бы тебе не заняться профессиональным переводом Поттера? ты уже так его изучил, все возможные переводы) совмести приятное с полезным, мы, читатели, скажем тебе большое человеческое спасибо)))))

@vishenka, отличная идея, поддерживаю)))))

@vishenka, т.е. ты предлагаешь мне на пару лет отказаться от любимого хобби - чтения - и заняться переводом книги, которую уже большинство желающих прочитали?)))
Смысл? Тем более я адекватно оцениваю свои способности...

@neveroff, а смысл в том, что если понравится отличный качественный перевод, то поттероманы его в любом случае раскупят!)

@deer, РОСМЭН тоже уже не купишь в книжном, если что. Махаон пока в наличии )
@neveroff я посмотрела на сайте Гарри Поттер вики, сколько там этих переводчиков... Доверие вызывают только два-три, им достались последние книги, видимо, самые сложные.
Мне кажется, перевод - это огромный труд. Поэтому я не верю, когда Мария Спивак кокетливо говорит, что начала переводить для не читающего по - английски мужа. На что меня хватило бы, максимум - пересказать. А тщательно переводить, вживаться в текст... не, не верю.
Поддерживаю, читать в оригинале )

@AprilDay, так я о том и говорю, что буду ждать)

@neveroff, Саша, я из-за тебя второй день выбираю себе первую часть Поттера в оригинале! X( видимо чтобы сидеть и каждое второе слово в словаре искать!

@neveroff, P.S. зачем они стоят как дохлый мамонт?((( в несколько раз дороже русских....(((

@vishenka, так растоможка бешеная...

@neveroff, ух... заказала >_< но мне строгим голосом сказали, что "это как будто бы часть подарка на новый год" :D

@vishenka, типа, не смей читать в 2015?)))

@vishenka, а кому заказали ?:) я бы тоже этому деду Морозу письмецо написала ) и даже зелеными чернилами и с фиолетовой печатью )

@neveroff, нет, типа не жирно ли мне будет за такие деньги заказывать книжки даже не на русском :D
@aprilday, боюсь это персональный Дед Мороз, у других этот фокус не прокатит ))))