Рецензия на книгу Глаз Кота от set

Бывают книги-загадки, бывают книги откровенный бред, бывают книги-пьесы Пикассо, а есть ещё и вот эта книга. Я взялась её читать после температуры и практически всю первую часть думала больше о том, а не вернулась ли ко мне жар? Потому что её содержимое чем-то напоминало: бабочка порхала по озеру, я вдыхал зимнее небо, рядом выл койот... Какие-то обрывочные воспоминания, какие-то хаотичные действия, разбросанные мысли. К чему? Зачем? Мифология ещё приплетена, которая никак не объясняется, она просто есть и понимай её, как хочешь! Не получается? Читатель, это только твои проблемы, авторское дело написать, а ваше постичь! Только вот не постигалось ничего до того момента, когда господин Желязных, наконец-то, не собрался и не начал писать более осмысленный сюжет. Появился хоть какой-то лучик света, что все встанет на свои места, логика, может быть, проклюнется. Ага, щас, разбежалась.
В общем так, есть набросок сюжета, он занимает где-то 1/5 повествования. Не сам сюжет, нет, только его набросок, потому что я не верю, что после "Хроник Амбера", можно считать вот это полноценным, продуманным сюжетом! Потому что его весь можно свести к двум предложениям, ну, ладно к трем, но не больше! При чем, если так подумать, то главная мысль книги - это поиск себя. Главный герой пытался постичь себя, осознать себя, понять зачем он существует, почему случилось-то, что случилось с его женой и ради чего он живет. Собственно все остальное повествование и есть запутанные мысли главного героя, который является последним представителем племени индейцев Навахо.
Собственно, а где все-то обещанное из аннотации? А вот оно собственно и есть те три предложения о сюжете :) Всё! Всё остросюжетное на этом и заканчивается. Логика других героев, не считая Черного Коня и Кота, вгоняет немного в ступор. Зачем они так делали? Почему они так делали? Зачем все это было надо? Кто? Где? Почему и за что?!
Тут мысль даже не то, что бы размазана по всему повествованию в котором, о Боже мой, есть ещё и сюжет, она тут прерывается, спотыкается и бредит, ужасно бредит! Книга не стоит той крупинки здравого смысла, которая в ней есть! Легче было бы написать рассказ, очерк, что-то такое короткое, более емкое, чем вот так растекаться... Я аж грешным делом начинаю подумывать, что в тех самых пьесах Пикассо больше глубокого смысла, чем тут...
Ох, книгу все же надо оценивать самим, не полагаясь только на чужие рецензии, что бы познать всю её бедственность...

#Ан1_2курс