Рецензия на книгу 1984 от patootie
Ни спрятаться, ни скрыться. (с)
Не умею писать отрицательные отзывы, но, к счастью, это вовсе и не он. Просто «не моя» книга.
Кто из нас не знает об этой книге? Остался ли в этом мире хоть один человек, который ни разу не слышал фразу «Большой брат следит за тобой»? Любого любителя книг разбуди посреди ночи и попроси назвать три самые известные антиутопии, и, как пить дать, услышишь в ответ помимо прочих «1984». Но вот, что забавно, уже почти все: и книголюбы, и не только, и читавшие, и не читавшие – знают сюжет «50 ОС» (да простят мне упоминание этой книги, привожу не в претензию кому-либо, а в качестве примера), но далеко не каждый хотя бы приблизительно в курсе сюжета такой знаменитой антиутопии Оруэлла. Вот и я туда же. Благо, @lerochka исправила это недоразумение, преподнеся мне в подарок на новый год эту книгу. Лера, извини, что я такой тормоз и отчитываюсь только сейчас, но, как говорится, «лучше поздно, чем никогда», или даже «никогда не поздно». Еще раз спасибо за книгу. Ни капли не жалею, что прочла ее, хоть и не поставила бы ей высший балл, но считаю, что такие книги нужно читать, просто хотя бы для того, чтобы не ударить в грязь лицом при случае.
Мир, описанный в книге, не так далек от нашего с вами, разве что тотальный контроль в мире Оруэлла доведен практически до абсолюта и является вполне себе очевидной стороной жизни людей. В каждом доме, офисе, помещении есть телеэкран, с помощью которого партия может следить за любым человеком в любой момент времени. Нет практически ни одного места, где человек мог бы спокойно предаваться своим мыслям и выражать свои чувства. Язык теряет свое многообразие, превращаясь в новояз, словарный запас которого сводится до минимума. Дети воспитываются с самого детства в таком ключе, что, едва достигнув школьного возраста, выдают своих вольнодумных родителей полиции мыслей. Регулярно проводятся такие «акции», как минутка ненависти, когда народ подстегивают к выходу отрицательных эмоций и выплескиванию всего своего негодования по отношению к тому, естественно, что выгодно партии. В общем и целом, мир можно описать известным всем его жителям лозунгом: «Война – это мир, Свобода - это рабство, Незнание - сила». И многое-многое другое.
Итак, автор знакомит нас с неким Уинстоном Смитом, служащим в редакции, если точнее, в его обязанности входит переписывание прошлого - вот так, ни много ни мало. Уинстон – среднестатистический человек – который день за днем проживает жизнь согласно законам своего мира: ненавидит, когда нужно, кричит, когда кричат все, забывает о том, что нужно забыть, и знает, что 2*2 может в одинаковой степени равняться пяти, как и четырем, а то и трем, в зависимости от того, какого ответа от него ждет партия. Но вот однажды в руки Уинстона попадает фотография, которая сеет крошечное зерно сомнений в его разум. С этого и начинаются его поиски способов борьбы с системой. Кто поможет ему? Чего он достигнет? Удастся ли ему разрушить партию тотальной несвободы? Сможет ли он уйти от полиции мыслей? А может он просто сумасшедший? Все это и предстоит узнать читателю, ступившему за порог знаменитой антиутопии.
При прочтении иногда становится не по себе, настолько проницательным оказался Оруэлл в своих представлениях о мире будущего. А что, собственно говоря? Сейчас мы все наблюдаем, как легко переписывается история, как тут и там кого-то прослушали, за кем-то проследили, как людям не дают свободно выражать свои мысли, не говоря уже о массовом внушении идей, «удобных» для тех, кто находится у власти.
В целом, книга довольно интересная и о многом заставляет подумать. Хотя, как было в ней сказано, ничего нового мы не узнаем, автор просто приведет наши мысли и знания в порядок, скажем так, систематизирует их. Но в то же время мне книга показалась немного нудноватой и серой. Ясное дело, подобный мир не должен брызгать красками во все стороны, но все же чего-то мне не хватило. Особенно трудно мне далась «книга в книге», а именно «книга Лонгсдейла», хотя, возможно, она является одной из ключевых частей произведения.
Тем не менее, рекомендую, ознакомиться тем, кто еще не читал. Особенно любителям антиутопий, чтобы понимать, с чего вообще начинался данный литературный жанр, если позволите так сказать.
"1984" одна из самых "серых" антиутопий, по крайней мере из тех, которые я читала, и читается она не особо легко, хотя мне очень нравится) Ваша рецензия удачно напомнила мне о том, что я обязательно хочу перечитать её, потому что слегка подзабыла) А у Оруэлла советую "Скотный двор", если не читали, он значительно легче идёт, он интересней, ярче и как антиутопия ничуть не хуже))
@ellyz, спасибо за совет) Но, пожалуй, с Оруэллом я теперь повременю, благо, у меня огромный список книг к прочтению))
А я же такой же тормоз) Мне тоже эту книгу подарили на ТС и хоть я ее прочитала (правда,месяц всего лишь назад) рецензию никак не напишу.
Замечательная рецензия. Сразу вспоминаю, чем мне эта книга так понравилась!
@lerochka, я если сразу не написала, то уже не напишу, пока не перечитаю))) А что тебя останавливает?
@koheiri_kuroda, спасибо на добром слове))) А чем именно понравилась-то?))
@patootie, лень))
@patootie, гнетущая тяжелая атмосфера, абсурдность переписывания истории (а в 17 лет мне это, действительно, казалось абсурдом!), тотальный контроль и постоянный страх.
Приятно было вспомнить про минутки ненависти, о которых я совершенно забыла за столько лет!
@koheiri_kuroda, что в приятного в минутках ненависти?)))
А вы, кстати, читали "Мы" и "О, дивный новый мир"?)
@lerochka, мой вечный спутник)))) Но иногда мы с ней договариваемся ;)
@patootie, давай на ты, Наташ)
Приятного в них мало, но это одна из тех мелочей, деталек, которые прибавляют реалитичности )))
"О, дивный новый мир" читала. "Мы" в планах (правда, далеко не в ближайших).
@koheiri_kuroda, я только за, но как мне тебя называть?))))
И как тебе Хаксли?) Я читала "О дивный новый мир" лет в 14, и кажется в адаптированном варианте)) И я практически ничего не помню)) А Замятина тоже планирую почитать, но чует мое сердце, очень нескоро)))
@patootie, неужели моё имя настолько сложно читается?))) Кохэйри)
По мне, так "84" и "дивный новый мир"- две крайности одной и той же сущности. И вроде как в "Мире" атмосфера бодрей и веселей, но от этого становится более жутко. Оруэловские герои хотя бы понимают, что несвободны.
@koheiri_kuroda, Окей)) Раз уж тебе так больше нравится, буду звать тебя Кохэйри))) Друзей с таким именем у меня еще нет))))
Единственное, что я смутно помню о "мире", это что люди там, кажется, напрочь лишены каких-либо чувств по отношению друг к другу, а еще что имена у них состоят из цифр (если не путаю), и да, что это считается вполне себе нормальным. В 14 мне книга показалась скучноватой) Так что перечитаю в любом случае))
А у Оруэлловских героев тоже как сказать.. Кто-то понимает, а кто-то "закрывает на это глаза" и по сути такое поведение, такой образ жизни, если можно так выразиться, считается нормальным. Ведь так? Снова вспоминаем минутки ненависти. Что это, как не стадное чувство?
@patootie, рада знакомству)
Имена не помню, но все эти альфы, беты, гаммы... А ещё меня удивляла атмосфера всеобщей радости, какая-то легкость. Так и хотелось спросить "как можно так легко рассказывать о том, что всё в мире катится к далёким ...?"
Как всегда и везде: закрыть глаза и сделать вид, что всё нормально, проще.
В подростковом возрасте мне всё казалось страшным вымыслом. А сейчас я начинаю понимать, насколько оба автора близки к реальности.