Рецензия на книгу Янки из Коннектикута при дворе короля Артура от Umka2517
Рада наконец то написать, что книга хорошая. А то выходит, что я всеми книгами не довольна и все мне не так. А если бы сама села написала, то ничего лучше бы и не получилось. Эта же книга - многогранная. Читать было приятно,интересно. Что по мне так, напомнило энциклопедию. Сколько полезного можно подчеркнуть для себя из книги. Узнать мелкие моменты быта, того времени. Так же много вещей и не были для меня новые но ужаснули. Так я привыкла к комфорту нашего столетия. Были моменты очень жестокие, но для того времени вполне обыденные. Это сейчас в обморок падают от обычной прививки или походу к стоматологу, где уже почти все процедуры болезненны. Что же с нами будет если вернут казнь? Не справедливость была во все времена. Разнослойность населения было всегда. Но почитать было интересно, но ничего не удивило меня. Человечеству всегда нужно было две вещи - хлеба и зрелищ. А сама задумка автора с новыми технологиями улыбнуло. Но я не очень люблю смеси сюжетов. Если это роман так пусть будет роман. А когда мешают юмор, историю и какие то жуткие сцены и темы насилия - этого я понять не могу. Историческая фантастика мне не подходит. Наверно из за малообразованости. Я же могу и поверить, что электричество было в том веке...
#С1_2курс
А Вы знаете, что это самая первая книга о том, что герой из современного мира попадает в прошлое? )))
Но с техническим противопоставлением он переборщил. Могу ошибиться, но не тут ли было кипячение святой воды?))
Доп. №1.
@neveroff, именно)) Теперь знаю) если бы знала ранее, что это первое произведение в таком характере) присмотрелась бы к книге лучше))
@Umka2517, да, так что открывателем жанра "попаданцев" является папа Тома Сойера.))