Рецензия на книгу Долгая смерть Лусианы Б. от neveroff
Я совершенно не могу понять почему мое восприятие этой книги так отличается от мнения предыдущих читателей, которые сделали книге такой низкий рейтинг. Пока что это лучшее произведение из списка Южной Америки для меня, хотя и два предыдущих я оценил высоко.
Читатель знакомится с тремя главными героями и несколькими второстепенными. Но интересовать сейчас будет лишь троица.
1. Знаменитый писатель Клостер. Человек живет замкнуто, практически не сотрудничает с журналистами и имеет ореол необычного, неординарного и странного писателя даже по аргентинским понятием. Но из-за череды трагических событий выходит в писательский свет и становится не просто звездой, а можно сказать примой.
2. Менее известный, но в целом, надо полагать, неплохой писатель, - рассказчик этой истории. Завистливый немножко, как любой честолюбивый человек, которого судьба обошла лаской славы. Не слишком щепетильный, избирательно порядочный и не умеющий просчитывать шаги наперед человек. Собственно, почему знаменит Клостер, а не он сам, как задумывается этот персонаж - "почему он, а не я" - видно невооруженным взглядом. Один тактик и стратег пера, другой просто слова складывает вместе.
3. Лусиана - бывшая некоторое время секретарша-машинистка Клостера и мимолетно помогавшая писателю №2. Девушка-исследователь мужской реакции на легкий завуалированный флирт. Хотя допускаю, что исследует она подсознательно.
Каждый из персонажей нам показан в двух временных отрезках. Начало книги - десять лет назад, основная часть - настоящее время. Герои меняются не только внешне. Из страниц книги водопадом льется паранойя. Лусиана зациклена на идее, что Клостер стоит за смертями всех ее родных. Сам Клостер помешался на почве гибели дочери. Ну а рассказчик реально ёрзает по поводу всей происходящей истории. По-моему его единственного волнует правда. Ну как - волнует. Скорее, он бы не против узнать - как всё на самом деле. А вот у Лусианы вариантов в голове нет - босс утопил жениха, отравил родителей, загрыз брата и так далее. Сразу вспоминается нетленное "И сорвал торжественное открытие Дворца Бракосочетания. Затем, на развалинах часовни.."
Я не уверен, что это триллер. Я бы назвал жанр психологический портрет между строк. Потому что всё самое интересное именно спрятано за кадром. Думаю, книга будет интересна тем, кто был в восторге от рассказа Шарлотты Гилман Желтые обои и романа Карлоса Сафона Игра Ангела. Сюжет не совпадает, а вот атмосфера и странность - да.
Ну а финал этого романа совершенно в духе латиноамериканской литературы: "я всё сказал, а твое дело или уловить намек, или придумать собственный the end". Причем любая из предложенных версий могла бы оказаться правдивой, вот что интересно. Даже самая мистическая - и та логична.
PS. Отдельное спасибо Гильермо Мартинесу за упоминание писателя-психиатра Оливера Сакса. Как неожиданная встреча с хорошим приятелем. Это было настолько уместно и в тему!
PS-2. Мне любопытно, из чего делают женские сумки в Аргентине, если за более чем десять лет этот аксессуар не потерял внешний вид?..
Сумки, может быть, из кожи кроко.
А Сакс, наверное, всё же невролог, не?
Я думла странность того писателя по аргентинским меркам равняется нашей нормальности. Но судя по всему, нет))
@readman, да само собой, невролог. Но я сразу его как психиатра воспринял, даже в рецензии писал, что именно так понимаю его суть. Как-то он не только болезнь изучает, но и поведение людей в связи с этими странными болезнями.)))
@rina_rot, скорее, все наоборот.))
@neveroff, всё с Вами ясно, Сашулька. Играете сам с собой. Игры разума. ;-)
ох ты ж ёжик! Неожиданно)
@arisha9696, еще как. Я где-то до 30% думал - ну когда же будет то, за что начну ругать? И почему мне тааак интересно? Потом перестал и наслаждался книжкой.))
тоже выбрала эту книгу)
Всех убила печатная машинка?)
@diachenko, только аргентинцев... тем, что раскладка русская))
@marty_murr, ну посмотрим какую позицию в итоге займет мнение)))
@diachenko, вот ты можешь объяснить - каким образом не читая книги ты раз за разом умудряешься спойлерить и попадать в точку?)))
@neveroff, ну, я могла бы важно сказать:" Хм, все дело в моей потрясающей интуиции и огромном читательском опыте"... но ничего этого у меня нет)) зато я не задумываясь говорю первое, что приходит мне в голову и не всегда это бывает уместно))
@neveroff, что, реально машинка всех убила?:))
@rina_rot, прочитаешь - узнаешь.))
@neveroff, ах так?! А вот как возьму, как прочту!)