Рецензия на книгу Старик, который читал любовные романы от lerochka

Такой ажиотаж на Ридли вокруг этой книги. Тут даже не студент академии может заинтересоваться. Так что же тут такого в книге есть? Мне тоже захотелось знать. Прочитала так быстро, что в конце хотелось спросить "и всё?". Огромный плюс книги за стиль автора, действительно, читается очень легко. И возможно, я оцениваю под влиянием предыдущих отзывов и ожидала поэтому чего-то большего, но... Если честно книга как книга. Ничего жутко интересного или ужасного, ничего сверх скучного или весёлого, ничего плохого или хорошего. Вот как-то средне. Хотя местами познавательно.

Это история одного старика, жизнь которого складывалась благодаря местности в которой он обитал. Жизнь не лёгкая, но и не сложная, думаю, такая же как и у остальных жителей той местности. Единственное отличие этого старика в том, что он умел сживаться с природой. Именно это его качество и помогло выжить и прожить долгую жизнь. Вы думали отличие старика в том, что он читает любовные романы? Нет. Он, конечно, очень любил их читать и читал очень здорово: с чувством, с толком, с расстановкой. Но это никак в целом не повлияло на его жизнь. Если только на его душевное спокойствие, но опять же, это никак не отразилось на сюжете.

Что касается сравнения со "Старик и море", вот согласна. Я не ознакомилась с аннотацией к книге и не знала, что сравнивают с романом Хэмингуэя, но читая историю старика Антонио (надеюсь, автор не обидется, что я так фамильярно... всего лишь по имени...) я проводила не раз такую параллель. И дело всё в похожести сюжета - борьбы старика с животным. Но вот всё же смысл у книг разный и сравнивать их тоже самое, что и "Унесённые ветром" с лёгким любовным романом. Я не о том, что эта книга низкого пошиба, а о том, что ценности разные. Да простят меня те, кто в восторге от этой книги. Книга, в принципе, нормальная, но я не поняла такого оживления вокруг этого произведения. И не надо меня за это причеслять к сухарям. Это не так!