Рецензия на книгу Мастер и Маргарита от bear91
«Кто сказал, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык»
Очень сложно писать отзыв на подобное произведение – его либо каждый читал, либо просто наслышан про это произведение. Да и все уже было сказано до меня, так что просто оставлю несколько слов моих впечатлений от книги.
Самый знаменитый, известный и просто культовый роман Булгакова. Роман, который он писал более 10 лет, постоянно внося в него изменения. Он хотел сделать действительно выдающееся произведение литературы, чтобы в нем не было никаких минусов и недостатков. Несомненно, у него это получилось, но главный труд его жизни остался не совсем завершенным, а окончательную редактуру и сведение в цельное произведение черновиков автора производила вдова Булгакова. Он изучал демонологию, читал мистические статьи, изучал книги, в которых описывалось столкновение людей с дьяволом. Известно, что первые версии романа были автором уничтожены – в них не было ни Мастера, ни Маргариты, а посвящены были они исключительно Воланду (ходят слухи, что одно только описание его внешности занимало около 15 страниц), но после запрета его пьесы «Каббала святош» он сжег рукопись и начал работу над ней заново. Над смыслом романа, над всеми его витиеватостями, разгадками аллюзий и исторических параллелей бьются до сих пор и, наверное, еще столько же будут биться и разгадывать. Поэтому роман и уникален, но таковым его можно назвать не только благодаря сложному материалу, полному отсылок и мистики, не только благодаря уникальному и ни на то не похожему сюжету, но также благодаря тому, что, несмотря на всю его многослойность (если можно так выразиться) и загадочность книга читается с большим интересом, довольно легко и на одном дыхании.
Перейдем непосредственно к эмоциям. Книгу я осилил со второго раза. В первый раз этот роман я пробовал читать лет в 12, но тогда мне эта книга показалось дикой , непонятной и я отложил ее «на потом». Да и папа мне говорил, что это очень нехорошая книга и читать ее не стоит. Ну вот я немного вырос, стал много читать самой разнообразной литературы и в моем доме осталось не так уж много не прочитанных книг и мой выбор упал на эту книгу, такую популярную и почти всеми вокруг прочитанную, кроме меня. Но я помнил, что эту книга недавно так и не покорилась мне и начал читать ее я с некоторым опасением, хотя другие книги Булгакова, которые я прочитал («Собачье сердце», «Белая гвардия», «Жизнь господина де Мольера», «Театральный роман») мне понравились. Но уже спустя несколько прочитанных страниц мои опасения полностью развеялись и я погрузился в эту загадочную и фантастическую книгу.
Как и другие произведения Булгакова, эта книга написана очень ярко, изысканно и красиво. Чувствует рука большого мастера своего дела. Но поскольку эта книга главный труд жизни автора, которую он не один раз переписывал, постоянно добавляя в нее все новое и новое, то я могу с уверенностью сказать, что это лучшая и несомненно великая книга Булгакова. Неповторимый, захватывающий сюжет; тонкий юмор, высмеивающий человеческие пороки (актуальные до сих пор); яркие и запоминающиеся персонажи (причем не только слуги Воланда, но и все остальные) – что еще нужно для хорошей книги? Правда, поначалу меня смущало постоянное перескакивание на историю о Понтии Пилате, но по мере развития событий читать этот своеобразный «роман в романе» становится все более интереснее. Так же роман примечателен тем, что в нем нам представлен неоднозначный облик Воланда – он, несомненно, властелин тьмы и зла и априори не может быть хорошим персонажем, но вместе с тем он наказывает людей за их пороки и грехи, так что иногда он поступает очень правильно. Порою Воланд даже произносит очень правильные, многозначительные и умные вещи, но верить им не стоит. Потому что, сами понимаете, что значит верить на слово существу, которое является мастером внушения и убеждения… Также нельзя не обойти стороной историю любви Мастера и Маргариты – несомненно очень красивую и драматическую и после прочтения таких историй, пускай и фантастических, хочется верить в большую любовь и в настоящие чувства. Так же еще хотелось бы заметить, что мне показалось, что в Мастере, который сжег свой роман из-за обрушавшейся на него критики, изображен сам Булгаков, который сжег первый вариант романа из-за запрета другой его пьесы. Но это не более, чем предположение (хотя, как мне кажется, и в «Театральном романе», и в «жизни господина де Мольера» тоже можно провести много параллелей с самим Булгаковым, так что, все может быть).
Можно много еще чего написать и про роман, и про аллюзии и отсылки, которыми он изобилует, и про ярких персонажей, и про символизм, и про много чего еще. Но, как я уже писал выше, все уже было сказано до меня и вообще если детально разбирать роман и писать развернутый отзыв, то получиться книга, которая объемом в несколько раз превысит само произведение Булгакова. Но делать это я считаю бессмысленным, оставим эту работу для диссертаций по литературе, а я просто скажу, что это несомненно великое и потрясающее произведение, которое можно наградит всеми самыми возможными эпитетами и все равно не описать в полной мере, какое же это произведение прекрасное. Шедеврический шедевр! Читайте, не пожалейте.
P.S. За те несколько дней, что я читал роман, мне по ночам снилась всякая чертовщина, что так же говорит о силе, оказанной на меня этим произведением и так же о том, что даже несмотря на этот факт эта книга мне очень и очень понравилась.
