Михаил Булгаков

#книжный_клуб
#книжный_марафон2023

Пусть изменяет голос мой и стих.
Лишь сердце не способно изменить.
Оно верно. И силой чувств своих
Рвёт душу, чтобы память воскресить.
Я открываю снова старый том:
Поблекли строки, но живут слова.
И я читаю, веря лишь в одно:
Пусть люди смертны, но любовь жива.
На Патриарших я начну свой путь,
Там в тишине в час жаркого заката
Под липами присяду отдохнуть
И выслушать историю Пилата…
В ней Ирода дворец, с подбоем плащ.
(Заметь: подбой не красный, а кровавый!)
И пятисвечия огонь манящ,
Га-Ноцри и Иуда с ним лукавый…
Назад в Москву! Давно погоня ждёт.
И Варьете уж распахнуло двери.
А на Садовой нечисть там живёт.
Но если хочешь, можешь и не верить.
Не веришь? Пусть! Отчёт подробный ждёт
Про бал у сатаны и Бегемота,
И ведьмы новоявленной полёт,
И происки коварного Фагота,
Про скорби дом, Стравинского, Арбат,
Философа, вошедшего на плаху,
И про любовь прошедших через ад,
И рукопись, воскресшую из праха…
Пыталась рассказать я здесь о многом.
И многое пришлось мне осознать.
Захочешь – повтори мою дорогу,
Но лучше взять роман и прочитать!
Закрыта книга. Но я точно знаю:
Герои явятся ко мне во сне.
Опять я новой встречи ожидаю:
Мне нет покоя больше при луне...

Очень сложно что-то написать об этом столь популярном романе, потому что кажется, что он изучен, рассмотрен со всех сторон и не простыми читателями-обывателями, а литературными критиками. Пересказывать сюжет, состоящий из трех линий, тоже не вижу смыслу. Уж очень на слуху это произведение. Поэтому просто сравню свое впечатление от прочтения в школе и сейчас.

1) Мистика: что в школе, что сейчас она для меня шикарна. Разница только в том, что в школе меня больше впечатлили бал и дела, творимые руками Коровьева и Бегемота. Сейчас же меня больше впечатлила часть, когда Маргарита стала ведьмой и ее путь на бал. Написано так, что ты ощущаешь ветер в волосах, эту силу и упиваешься ею, словно ты сама стала ведьмой, а не Маргарита. Обратила внимание на акценты, сделанные на цвета, на то, что часто упоминаются собаки, в общем на какие-то знаки и захотелось почитать мысли на сей счет у критиков, хотя не очень люблю читать статьи о произведениях.

2)Сюжетная линия: в школе мне были больше интересны главы про Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри. Видимо сказалось то, что мне всегда были интересны история и мировая художественная культура, с удовольствием их слушала, правда запоминала плохо, но это другая история, поэтому и читала я эти главы словно исторические сведения, хотя понимала. Что это художественное произведение. Тем не менее даже в школе смогла уловить аналогии с общеизвестными библейскими событиями. Сейчас же уже обратила свое внимание на сюжет полностью, но тема любви между Мастером и Маргаритой была мне не интересна в школе, не интересна и сейчас. Допускаю, что Мастер, как многие творческие личности, был сломлен тем, что его труд, детище, был не признан другими, и его уничтожило окончательно то, что произведения Берлиоза, Бездомного восхвалялись, пользовались популярностью, хотя просто соответствовали волне времени, а не являлись талантливыми. Да еще и вдобавок ко всему он был осмеян такими писаками. Мне понятно это чувство непризнанности гения, но я не могу понять и принять эту сломленность в отношении любимой женщины.

3)В целом: в этот раз провела параллель между Воландом и Пилатом, возможно, потому что в этот раз не увидела в лице Воланда чистое зло. Скорее он в роли судьи, как и Пилат. Плюс у Пилата был верный пес, у Воланда набалдашник трости в виде собаки. Что касаемо Маргариты: раньше не совсем понимала насколько она сильная, сейчас же увидела в ней стержень. На мой взгляд она намного сильнее Мастера, и это еще одна причина, по которой не могу понять их любовь. В то же время увидела в ней женщину, которая была несчастна и из-за отсутствия детей, из-за эпизода с ребенком во время погрома квартиры критика. Именно поэтому, на мой взгляд, она пожалела Фриду, ведь в истории фигурировал ребенок. К тому же, она вела себя мудро с Воландом. Мне кажется, что она осознавала, что должна пройти испытание в виде бала, не кидаться на поиски Мастера сей же час, получив силу, не просить и не умолять после принятого решения потратить свое желание на Фриду. Ведь тогда она уподобилась бы тем, кто жаждал денег, власти, нарядов и т.д. и вполне могла получить наказание за это.

В общем, не могу не согласиться, что роман многогранен, в разное время в нем видишь разные вещи, и даже при повторном прочтении он остается таким же интересным, как и впервые.

#книжный_клуб
#80дней (11.Россия (Москва))
#книжный_марафон2023

И да простят меня все фанаты романа, но мне кажется такое обожание и высокая оценка у книги все-таки произросла по методу снежного кома. Когда годами слышишь о романе, что он гениальный, потрясающий и с кучей всяких смыслов, то, дойдя до него наконец, ты очень старательно начинаешь все это искать. А так как сила самовнушения очень сильная вещь, то чаще всего ты это все и находишь.

Так как я уже читала это произведение раньше и знала, что там и как, то в этот раз решила смотреть абсолютно беспристрастно. Без фанатизма. По итогу могу сказать, что, к счастью, первоначальное мнение не ухудшилось, но к сожалению, не сильно и улучшилось. Интересный роман, нестандартный сюжет, но лично для меня - уж слишком много действующих лиц, некоторые из которых кажутся лишними. Я обычно сторонник динамичных сюжетов, но здесь мне иногда хотелось немного притормозить. Я не успевала уследить за всем, что происходит, кто для чего здесь прописан, а еще же ж надо скрытые смыслы успевать видеть! А годы уже не те, реакция замедленная)))

Я никогда особо не читала доп.материалов по этому делу, поэтому не знаю, что там написано, но я вот лично, кажется, понимаю, почему роман был долгое время запрещен. Еще бы, ведь Булгаков создал такой привлекательный образ Сатаны, что мне даже сложно найти человека, который бы не относился к Воланду и Ко с симпатией. А ведь это же неправильно! Но я человек пропащий, поэтому с удовольствием окунулась в мир обмана, искушения и шабаша. Собственно говоря, эта компания - единственное, что меня реально привлекает в истории. Все остальные существуют в основном для мебели. О какой великой любви Мастера и Маргариты идёт речь, я вообще не знаю. Хорошо, что история "они вместе ушли в закат" закончилась именно на этом моменте, потому что я сильно сомневаюсь, что дальше у них было бы все так радужно и благополучно.

Кстати говоря, при моей небольшой любви к отечественной теме, мне здесь реально понравилась атмосфера города. Как-то я прониклась ко всему происходящему и как будто своими глазами видела все эти места, о которых писал Булгаков. А может, дело в том, что я реально была во многих из них)) И жила некоторое время прямо напротив нехорошей квартиры, и на патриках сколько тусовалась. В общем, наверное, ностальгию немного словила)

В общем, роман хороший, но не без оговорок. Но за Бегемота и его юмор я готова прощать многое. Он и Воланд - главные мои любимцы, и если б что, по любому бы пошла по стопам греха и присоединилась бы к ним в компанию, с ними точно было бы нескучно)

#книжный_клуб
#80дней (Россия)
#книжный_марафон2023

Кажется, #книжный_клуб не просто решил открыть мне книги с новой стороны, но и показать, насколько разными могут быть ощущения от них. Что ж, сама эту кашу заварила, и теперь мне же и формулировать своё сверхценное мнение на гениальную книгу, изучению которой люди посвящают жизни. Надеюсь только, что хотя бы одному человеку [мне] написанное понравится, а может даже будет чем-то полезно.

Если честно, я хотела пропустить чтение этой книги. «Ну а зачем?» - думала я, ведь о ней уже всё сказали. Обменяемся во флудилке впечатлениями да и разойдёмся. Но после первых же сообщений мне стало так невыносимо завидно тем, у кого свежи в памяти этот невероятно вкусный слог, которым составлены потрясающей силы и меткости фразы, и всё это складывается в яркий динамичный сюжет, в котором Москва тридцатых погружается в грозы, нечистая сила правит балом, а любовь всё победила. Я не выдержала и в первый же день обсуждения прослушала шесть часов аудиокниги – просто не могла насытиться.

И вот я здесь, под грандиозным впечатлением от романа, знаю точно, что не зря. Не зря выбрали его и обсуждали, ведь именно для этого мы здесь – показать друг другу своё видение и принять чужую точку зрения, расширив свою. И даже если это «своё видение» сложилось через призму разных критиков, литературоведов и просто других читателей, каждый остаётся уникальным в своём опыте, это и прекрасно, и этим стоит делиться.

А роман для меня останется той самой книгой, в которой показали ТАКУЮ любовь, о которой мечтает я пятнадцатилетняя. Да, сейчас я её не увидела, сейчас была только жертвенность, немного тоски и воспоминания о некогда согревающих чувствах и был пепел от рукописи, что никак не может сгореть. Но это не отменяет того, что я всё той же подростковой любовью люблю Мастера, и, наверное, это навсегда.

Зато сейчас читать было по-настоящему весело. Залихватский ведьмин смех так и раскатывался при каждом торжестве справедливости, автором которого стали Воланд или его свита. В этот раз на первый план вышла мысль, что зло необходимо, и без него добро бы стало ничем.

И пусть в рецензии я почти не говорю о романе, на то он и клуб, что там всё сказали. А здесь просто подвести некую черту.

Всегда Ваш,
Алён
#колледж_женскийдень
#книжный_марафон2023

#книжный_клуб

Кажется, теперь я знаю, как ответить на вопрос: С кем бы из писателей вы бы хотели пообщаться? Я бы очень хотела поговорить с Михаилом Афанасьевичем, чтобы спросить, а что он-то хотел сказать своим произведением. Хотя я придерживаюсь мысли, что не так важно, что хотел сказать автор. Важно то, как читатель его понял. Произведение без читателя мертво, каждый читающий воспринимает его сквозь призму своего мировоззрения и опыта. Десять человек прочитают «Мастера и Маргариту» и выскажут десять различных мнений по поводу того, о чём этот роман. И каждый будет прав. Но всё-таки интересно, о чём думал автор.

А вот что думаю я.
Центральным событием всего романа является именно бал у сатаны. Это антилитургия, чёрная месса, на которой сам Воланд и его приспешники получают новое могущество, подпитываются новой силой. Воланд в момент так называемого «причащения» даже внешне меняется. Поэтому всё, что происходило до этого — всего лишь подготовка к этому балу. Для того, чтобы сосредоточить эту тёмную энергию, нужно проделать определённые ритуалы, противоположные христианским. Поэтому всё происходящее неслучайно, всё ведёт к балу: это отрезанная голова Берлиоза, поскользнувшегося на разлитом масле (аллюзия на помазание головы Христа миром), а вынос тела Берлиоза происходит в пятницу в три часа пополудни, когда на богослужении совершается вынос Плащаницы, символизирующей тело Христово.
На Литургии читают Евангелие. Соответственно Воланд нуждается в антиевангелие, но сам написать его он не в силах, потому что дьявол — не творец, он не умеет созидать. Роман пишет Мастер, и не он истинный автор написанного, через него говорит Воланд. Позднее Мастер и хотел бы отречься от своего романа, но не может — слаб человек, попавший в руки дьявола. Роман Мастера — это антиевангелие, в котором он показал Христа не как Сына Божьего, а как сумасшедшего философа, что отменило и его воскресение и жертву за грехи всех людей на земле. Что удивительно, книгу Мастера печатать запретили, не разглядев в ней истинный смысл. Как и сегодня, когда запрещают пропаганду некоторых вещей, особо рьяные деятели запрещают сразу всё, лишь увидев знакомое слово.
Сатирическая часть, высмеивающая пороки общества и привычки литераторов, вышла у Булгакова прекрасно, злободневно и до сих пор актуально. Можно подумать, что это Воланд соблазнил людей, ввёл их во грех, но на самом деле он всего лишь наблюдатель. Подтолкнул, быть может, а дальше сами-сами. Не будь в Москве Воланда, разве другими были бы люди?

И наконец любовная часть, в которую мне трудно поверить. Может быть, потому что мне неприятна Маргарита. Мне не нравится театральность её действий («Я стала ведьмой от горя и бедствий…» пишет она мужу), то, как грубо звучит в её устах: «Верните моего любовника!», не любимого. И почему она не ушла от мужа, если так любила? А Мастер, я думаю, любил. И эта любовь и в самом деле поразила его, как поражает финский нож. Спасла ли его Маргарита? Чтобы понять, нужно вспомнить, что получил Мастер. Не свет. В свете, а стало быть в рае, ему было отказано. Он получил покой. Покой это награда? Для него несомненно. Он искал покоя, он его получил. Берлиоз верил, что после смерти человек превращается в ничто. Он и превратился в ничто, ибо «по вере вашей да будет вам». Но отчего-то у меня сжимается сердце, когда я читаю о том, как Маргарита за руку выводит к Ивану пугливо озирающегося заросшего бородой человека.

Я не знаю, что думал Булгаков и какую цель преследовал. Многие же говорят, что он создал еретический роман, прославляющий сатану. Но я в это не верю. Потому что Булгаков воспитывался в очень верующей семье. Позднее он отошёл от веры, перестал носить нательный крест, но атеистом не стал. Ему много раз заказывали антирелигиозные пьесы, а он отказывался. Есть свидетельства, что он прочитал в журнале фельетон, высмеивающий религию, и ему это очень не понравилось. Так что я не думаю, что он бы по своей воле стал бы писать что-то антирелигиозное.

Несмотря на всё написанное мной выше, я скажу парадоксальную вещь: мне роман не нравится. Он сложный, гениальный, над ним можно думать, его можно разгадывать, но никаких особых эмоций он во мне не пробуждает.