Рецензия на книгу Гостья от vlados1992

Мои аплодисменты!)

@id10258567, благодарю)

После первой книги саги, я решила, что мои руки больше никогда не дотронутся до книг Стефани Майер
А потом мне посоветовали эту книгу. В итоге я читала ее 2 раза. Начало действительно скучное, но потом затягивает. В итоге книга в миллиард раз лучше истории о вампирах

@loki, Возможно, вам больше нравится фантастика, и поэтому Гостья вам понравилась намного больше саги. Но это чисто моё мнение, не хочу никого обидеть. Но всё таки в Саги была оригинальность, подали целый вампирский мир в совсем другом свете. Не спорю к концу, всё свелось к весьма притянутому хапи энду. Но всё сохранялось в заданной с самого начала атмосфере. В гостье же всё было до не возможности предсказуемо. И попытка создать фантастику без каких либо логических объяснений весьма не удачная идея.

А у меня все наоборот, я не перевариваю сагу "Сумерки", зато "Гостья" - одна из моих любимых книг, да и начало мне скучным не кажется, просто в первый раз оно местами непонятно. Но мир, который она придумала, он завораживает, он гораздо взрослее "Сумерек".
И кстати я, честно говоря, нахожусь в легком недоумении, почему Стефани никак не напишет продолжение, которое она обещает аж с 2009 года. У меня уже складывается такое чувство, что она просто не может придумать продолжение, которое было бы достойно первой книги и это печально.

@loki, мне тоже Гостья доставила куда больше удовольствия, чем сага. Я даже боялась ее читать сперва, думала что получу то же блюдо под новым соусом. Единственное, что мне не понравилось - госпожа Стефани сделала в тексте пару обмолвок по интересным вопросам, навела туман, а в итоге не раскрыла тему. Не знаю, может в лимит страниц не влазила... Но мне было бы очень интересно узнать, что же такое произошло с инопланетянами, что они стали рожать деток и не внедряли в них инопланетян (помнишь сцену, где Странница в окно наблюдала как явные пришельцы качали на качелях малыша, а тот заливался смехом?). А еще я все жду продолжения, хотя может и к лучшему, что его нет. Но просто любопытно, что существует, оказывается, чуть ли не целое объединение таких же, как странница, не поработивших полностью сознание своего носителя. Но метания слёзные все-таки утомляли))) Кстати, как это ты не любишь описания? На сколько помню, их тут не мало)))

@le19gan, извиняюсь, за свою прямоту заранее. Но хотелось бы с вами не согласится, её мир весьма просто и не интересен для фантастики. Миров описано не так много, и всё описание весьма поверхностное. Даже технологии инопланетной расы банальны: лекарство, которое лечит от всего . И более взрослой я бы её тоже не назвал. И спрашивается почему уже такое огромное количество людей не переманило инопланетян внутри себя на свою сторону если это так просто. Поэтому всё происходящее как-то по детски. Ещё раз подчёркиваю, что не хочу обидеть фанатов своим мнением.

@vlados1992, пожалуйста-пожалуйста, я ни в коем случае не требую, чтобы кто-то соглашался с моим мнением, просто высказываю свою точку зрения)
вам показалось так, мне иначе, никогда не бывает, чтобы всем все нравилось/не нравилось :)

@vlados1992, нет, я не люблю фантастику. Но еще меньше я люблю Беллу))))) и ваниль

@nuta2019, я пролистываю описания,если они меня раздражают))
А насчет детей... не, я таких подробностей не помню, потому что книгу последний раз читала года 4 назад, если не больше

@loki, я дольше, прочла ее году эдак в 2009, если не ошибаюсь. Но тоже дважды: сама, а потом с мамой. Тогда еще с компа, как сейчас помню. Мама со своей дальнозоркостью в кресле сидела, а я у монитора кликала мышкой для перелистывания. Ну и как своеобразная игра - старалась прочесть раньше мамы))) а потом мы заобсуждались, потому врезалось это книжное событие в память. Но что-то я углубилась в ненужные подробности)))

@nuta2019, кажется вы немного не поняли момента с ребенком в книге, там не пришельцы рожали деток. Суть была в том, что когда "души" начали массово порабощать людей, мать этого ребенка поставила условие, что не допустит, чтобы с ее ребенком совершили тоже, что и со всеми людьми. А так как у "душ" существует "культ матери", то они не смогли противится ее воле и поэтому оставили ребенка ребенком)

@loki, ну гостья со своими хэпиэндами и одними любовными разговорами и есть самая натуральная ваниль

@vlados1992, ну... с "Сумерками" сравниться сложно в этом плане)))

@loki, ну в Сумерках это уместно, там на это всё ставится. А в масштабах захвата планеты это смотрится как то не к месту

@vlados1992, меня ничего не переубедит в моей нелюбви к "Сумеркам"))))

@loki, я не в коем случае хотел был вас переубеждать) я просто сравнивал два произведения одного автора) но ни как не убеждал вас начать любить сумерки)) извиняюсь если вы подумали иначе)

@vlados1992, не, я не подумала ничего другого) не извиняйтесь)

@le19gan, все может быть) чтоб убедиться, надо перечитать книгу, чего я пока делать не намерена. Но память моя по запросу выдаёт именно ту трактовку, какую я описала - Странница и сама удивилась этой ситуации и подумала, что чего-то она пропустила, пока безвылазно стдела в пещере

@nuta2019, я просто недавно перечитывала некоторые моменты книги и хорошо помню этот) она слышала об этом, но увидела тогда в первый раз, что ребенка не использовали для внедрения "души". А удивилась она из-за того, что не знает, как ее сородичи будут решать данную проблему. Все, умолкаю:)

Прочла все комментарии. Книгу читать не буду. Всем спасибо. У меня все.

@id10258567, лучше б коменты не читали))))

@loki, достаточно прочесть комментарии, чтобы составить мнение о книге)

@id10258567, оно-то конечно, да. Но не увидела в комментариях ничего, что может отвернуть от книги
Только коменты автора рецензии, что можно было прочитать и в рецензии

@loki, отвернуть от книги может несоответствие ее сюжета личным предпочтениям - так, я думаю, моя позиция будет яснее.
и да, мнению автора рецензии тоже не имею оснований не верить

@id10258567, да, так понятнее)