Рецензия на книгу Адвокат Дьявола от AprilDay

есть некоторые фильмы, книги по которым они сняты у меня нет желания читать) Это одна из них) дело, наверное, в актерах
Ах, Шарлиз... если бы я только увидела ее где-нибудь, подпрыгнула бы, дотянулась до коленочек и сказала бы, что она нравится мне даже в Монстре)

Книгу не читала и фильм не смотрела.Откликаюсь на Вашу рецензию- я тоже поражаюсь,как можно подонков защищать?! Сейчас читаю Джоди Пиколт-"19 минут". Там мальчик (вызывающий симпатию,между прочим) перестрелял одноклассников в школе,. Зачитывают обвинение- убийства первой степени,пронёс оружие в школу и проч,и проч,а его адвокат на это говорит: по всем пунктам - невиновен...Как так? Я ещё не дочитала,интрига сохраняется до конца-прекрасно пишет эта Джоди Пиколт!- в чём там дело,интересно?

@bibliomany-60, Да, у меня тот же вопрос был. После книги я стала искать информацию - кто был адвокатом, например, у нацистов во время нюрнбергского процесса, у разных маньяков, у террориста, который остался жив после захвата школы в Беслане. Для меня эта информация оказалась очень познавательной, попалось много статей вообще о принципе работы адвоката. И потом, есть поговорка - от сумы да от тюрьмы не зарекайся. Много невиновных попадают под обвинение, ни в коем случае нельзя лишать человека последней надежды, может быть, адвокат - это последняя ниточка. Чаще всего книги и фильмы дают образ адвоката, защищающего как раз невиновного, которого "подставили", и вот эта книга - первая, которая показывает работу адвоката с другой стороны.
@diachenko как ни странно, при том что актеры в фильме просто незабываемые, во время чтения мне не мешали их образы. Есть различия между книгой и фильмом у героев в характерах, в поведении, так что об актерах и не вспоминаешь. А Шарлиз... что "Монстр", она и в рекламе великолепна )) Правда, один фильм с ней мне не понравился - не помню название, она играет там писательницу литературы для подростков.

@AprilDay, про писательницу не видела. Зато запомнился еще тот, где она во время Второй мировой войны развлекала немцев и все думали, что она предательница и проститутка, и когда город освобождали, к ней сразу пришли. Волокли, убивали. А она, конечно, была разведчицей, только очень красивой. Кто же некрасивым добровольно военные секреты расскажет. Парень, который знал кто она, спешил ее спасти, но не успел. Там еще Пенелопа Крус играет. Вот вспомнила и захотелось пересмотреть, надо только название найти.

Про адвокатов. Не про книжных и киношных. Интересно, если клиент неприятен адвокату(я даже не убийц имею в виду), влияет ли это на его работу? Я понимаю, что кроме знания законов, адвокатов учат абстрагировать свои чувства от работы. Но все ведь живые люди.

@diachenko, а фильм случайно не "Голова в облаках"?

@bibliomany-60, массовая культура, особенно американская, извращает понятие адвоката, сводя его роль к попытки оправдания. И естественно, в таких случаях, когда вина человека неоспорима, а преступление чудовищно, адвокат выглядит как мразь, пытающаяся оправдать исконное зло.
На самом деле работа адвоката состоит не столько в том, чтобы именно оправдать, а в том, чтобы добиться максимально справедливого наказания. Он не должен стремиться избавить виновного от наказания, но предоставить суду все данные. Любые смягчающие обстоятельства, все дополнительные факты, которые могут говорить как о невиновности, так, например, и о том, что, например, не было прямого умысла, а было убийство по неосторожности. То есть человек, скажем, мог предвидеть, что из-за его действий другой человек может пострадать, но не хотел этого, по легкомыслию этого не предотвратил.

В американском уголовном праве прокурор всегда будет настаивать на максимально очерняющей версии, и если бы не было адвоката, люди бы сидели дольше или чаще попадали на электрический стул.

В нашей системе обвинение тоже стремиться к максимальному наказанию, во-первых, потому что им "зачтется", а во-вторых, потому что такова система: каждая из сторон максимально старается отжать чащу весов в свою сторону и в этом противостоянии рождается истина.

Поэтому защищать подонков можно и нужно. Иначе 19-летний пацан по глупости и невысокому развитию неудачно подравшийся на улице и причинивший увечья, сядет и потом навсегда его жизнь будет покалечена. А мог бы получить условно, например. Ситуаций уйма, примеров масса.

А кино и книги превращают нужную и безобидную профессию во что-то сказочно-гипертрофированное.

P.S.: я не уголовный адвокат. И вообще не адвокат, имею только юридическое образование. Просто мне обидно, что художественная литература и кино настолько промыли людям мозги, что они за сказкой не видят реальной жизни.

@chupacabra, точно, он! Спасибо)

@diachenko, я не знаю...в книге Кевину клиенты был неприятны, но он старался отбросить личное отношение. Нашла статью Михаила Барщевского, он говорит, что адвокат работает даже не столько с клиентом, сколько с материалами дела... Есть еще профессиональная этика, мол, если начал работать с делом, то уже не имеешь права отказаться. Словом, трудная профессия.
@marfic Профессия эта нужна, бесспорно. А все примеры будут неудачными. Тот же 19-летний пацан, а если он снова "неудачно подерется" ? Лично для меня все это сложно и непонятно, огромная ответственность.

@AprilDay, Есть ещё адвокаты не по уголовным делам. Вот,например,мой муж чернобыльский ликвидатор судился с собесом за чернобыльские выплаты, и ,так как денег у нас отродясь не водилось ему назначили государственного адвоката.Ну и что? Конечно голый номер- ничего не высудил. А вот когда международный суд обязал платить чернобыльцам- то пошла совсем уж другая пьянка- адвокат сам вызвался нас защищать ,под 10 % от выигранного дела. Хорошие деньги высудили. И совсем другие пошли выплаты...

@marfic, Да что Вы! Грех Вам обижаться, наоборот,можно смотреть свысока!:))) Такое образование! Мне больше всего нотариус нравится. Такая значительная персона! До неё нам,простым смертным далеко как до неба....

@bibliomany-60, Образование, по нынешним временам, самое рядовое. Не знаю как в других городах и весях страны, но у меня в Ставрополе в кого ни плюнь - будет либо юрист, либо экономист.

А вот нотариусы - да, народ важный. Хотя сама деятельность мне кажется невыносимо скучной. Все мы в той или иной степени вынуждены в бумажках ковыряться, но нотариат - это просто бумажный апокалипсис.

@marfic, точняк, так и есть - у нас вся Россия только и держится на юристах и экономистах)))

@bibliomany-60, Я вам очень сочувствую, что ваша жизнь пересеклась с Чернобылем!
@marfic Нотариус - это для меня совершенно непонятная профессия. Пару раз приходилось заверять бумажки и делать доверенности. Больше всего меня поразило, что по сути нотариус ни за что не отвечает. Например, нотариус сделал тебе доверенность, ты ему заплатил, но он ошибся в какой-то букве или цифре - велкам, он тебе еще одну сделает, за которую ты заново платишь )))
Кстати, я сама училась в школе с будущим прицелом на экономику ) Просто модно было.