Рецензия на книгу Лолита от annetd7
написала рецензию6 апреля 2014 0:09
Постоянно читаю отклики "шикарная книга" и т.п. Я пробовала прочесть книгу 4 раза. 4 РАЗА! Я просто не могу читать мысли педофила и аморального человека. Читая книгу я впускаю в свою голову ГГ, сливаюсь с ним/ней... А как я могу впустить в свой мозг педофила? Как можно читать мысли аморала, который размышляет о невинном детском теле? 80% прочтенных мною страниц посвящены именно детскому телу. Мне просто омерзительно читать это. Я не понимаю и никогда не пойму тех, кто превозносит данное произведение на первые строки хит-парадов.
Роман Владимира Набокова "Лолита" основан на реальных событиях, и, как все такого рода произведения, заслуживает отдельного места на полке под названием "Самые-самые". Более полувека "Лолита" ...Читать далее
Неординарной и противоречивой получилась у Владимира Набокова «Лолита». В целом вообще противоестественное обращение автора к данной теме. Если проанализировать творчество Набокова, получается, что возвращался он ...Читать далее
Неоднозначное произведение. Читалось тяжело и с перерывами, но нельзя же просто так назвать книгу фигней, если ее не прочитаешь. Поэтому "мыши кололись, но продолжали жрать ...Читать далее
согласна с Вами на 100%
Это всё потому что, те, кому нравится эта книга - сами извращенцы! И Набоков тоже. Нет, ну подумать только - взять и написать про педофила! Да как у него вообще рука поднялась это сделать?! Да ещё взял и талантливо это сделал, нет бы так-сяк написал! Как он посмел?! Как таких только земля носит?!
Грустно почему-то читать подобные рецензии...
Ох и невинная она. Невиность так и прёт от неё. Ок. Я извращугой буду. :-)
Описанная ситуация ужасна и омерзительна, я уже писала о своём отношении в рецензии. Но вот превозносить есть за что. Автор мастер слова, давления и вызова эмоций
Вступаю в ряды извращенцев.
Но ведь пишут и про маньяков, и про убийц, почему ж тогда не написать про педофила.
Парфюмер тоже извращенец ещё тот. Но книга-то потрясающая. Зюскинд гениально рассказал нам историю парфюмера.
@anastasia_rojo, я бы с большим трудом назвала главного героя педофилом.
@lerochka, я до сих пор не читала эту книгу. Поэтому исхожу из слов автора рецензии.
@lerochka, в чем же труд? Он полноценный педофил, если рассматривать понятие с точки зрения психического расстройства. Просто из этого нет вывода что книга плохая
@dubrovinay, я бы поставила минус даже не за то, что это комментарий (хотя этого вполне достаточно), а скорее за отсутствие рецензии именно на книгу. Это просто оценка феномена "педофилии", его осуждение (с которым я согласна полностью), но не рецензия
@yana767, абсолютно согласна, это комментарий, а не рецензия.
зы: у меня Лолита не вызвала каких-либо эмоций (ни восхищения, ни негатива), но я понимаю, что книга действительно очень хорошая, таких ярко прописанных характеров персонажей и раскрытие "проблемы" сложно найти, да и к Гумберту (если прочитать книгу полностью и не зацикливаться на "педофилияфуфуфу") сложно относиться как-то однозначно.
Мой комментарий удалили. Поэтому повторю.
Я поставила этот минус не из-за точки зрения, с которой не согласна с рецензиатом, а за то что эта рецензия не соответствует правилам размещения рецензий в пункте объема.
И прошу прошу прощения у рецензиата, что не обратила внимания на дату рецензии. Так как тогда эти правила ещё не действовали.
каждый раз горько и навзрыд плачу, когда Гумберта называют похотливым старым тараканом, а Лолиту - маленькой невинной крошечкой-хаврошечкой.
ну как же так? как?
"Люди не замечают того, что не хотят замечать", - говаривал дядюшка Набоков. Собсна, наоборот тоже бывает)