Рецензия на книгу Рассказ Служанки от Wall-de-Mar

Как я понимаю, именно из-за этой книги за Маргарет Этвуд закрепилось прочное звание ярой феминистки. К сожалению, этот ярлык отпугивает многих читателей от действительно неплохой книги. Так что в этой рецензии я попробую показать, почему это произведение не совсем о феминизме.
Я бы сказал, что идея антиутопии через "угнетение женщин" — это именно, что идея, клейкое вещество, соединяющее мир произведения воедино. Такой же прием она использовала с веганством в более позднем "Году потопа". Она как будто специально берет популярные больные темы и кладет их на антиутопичный сюжет. Я могу назвать это литературным приемом, но никак не главной мыслью произведения.
Это не говорит о том, что феминизм не проявляется. Этвуд даже перегибает палку в паре вопросов, которые меня (как мужчину) весьма смутили. Но! Настоящий смысл ускользает, прячется за этой калькой феминизма.
Все не так однозначно. Мир в "Рассказе..." до абсурда патриархален, да, но лишь официально. Если внимательно следить за моментами, где описывается поведение Жен, то становится ясно, что неофициально там правит матриархат, причем достаточно жесткий. В результате показное многоженство превращается в кастовое сообщество женщин с мужиками в качестве осеменителей. Потому что всем заправляют Жены по итогу, а прочие женщины — подчиненные им подкасты. Ущемление женщинами женщин посредством мужчин, если угодно.

Так о чем же в итоге эта книга и о чем она нас предупреждает (потому что антиутопии - это предупреждения)?
Как бы странно это не звучит, что Этвуд действительно пытается показать, так это опасность "традиционных ценностей".
Мир в "Рассказе..." ведь это что такое, по сути? Да это же Иран чистой воды, только положенный на культуру США. Вы посмотрите, чем был Иран в шестидесятых, например. Это была страна, где женщины ходили в платьях и мини-юбках, не боялись показывать лицо, в общем, все было вообще ок. Но потом переворот, к власти приходит диктатура с большой примесью теократии. Многоженство, паранджа, ущемление прав женщин как итог.
Галаад, это тот же Иран, но положенный поверх западной культуры (многоженство, у женщин есть "форма", радикальное христианство, инакомыслие жестоко искореняется). То есть феминизм тут как бы побочен. Главная тема — опасность религии и традиционных ценностей для современного общества. Отличный способ быстро вернуться в дикое состояние.
Этвуд все сделала правильно. Она поместила европейскую цивилизацию в условия ближневосточной — этого достаточно, чтобы стукнуть людям по голове. Ведь большинство воспринимает Ближний восток, как что-то далекое от них. Так что это лучший способ сказать "Это не происходит здесь, но это происходит сейчас".